編集部の総合スコア(5.00満点)で比べました。
⚡ PiX:SNSの画像やチラシをサクッと仕上げるならAdobe Express一択だね!月1,180円で商用フォントも使い放題なのは破格。でもアプリの画面設計やUIコードを組むならFigma Makeが圧倒的だよ。既存のFigma資産をそのままプロンプトで動かせるのは重宝する!
Adobe Expressのプレミアムプラン(月額1,180円)は、30,000種類以上のAdobe Fontsと250の月間生成クレジットを提供します。無料プランの4,000種から大幅に拡充され、作成した制作物はノンクレジットで商用利用できます。
出典 ↗Figma Makeは自然言語のプロンプトに加え、既存のFigmaデザインやコンポーネント、チャットに貼り付けたフレームをAIのインプットとして直接参照できます。すでに自社で蓄積したデザインシステムを土台にしたUI生成と反復修正を可能にします。
出典 ↗Figma Makeの有料フルシートは、スタータープランで3ファイルに制限されていた共有枠を無制限に解放します。さらにPRDやチケットを直接取り込むコネクタ連携機能と優先サポートに対応し、実務での本番利用を支えます。
出典 ↗デザイン未経験者がチラシやSNS投稿を作るなら、Adobe Express一択です。テンプレートを選んで文字や色を差し替えるだけで形になります。月額1,180円(年額11,980円)の有料プランもありますが、無料プランでも10万点以上のテンプレートと月25クレジットを使えます。一方、Figma Makeは画面遷移やUIパーツの作成を目的としています。デザインの前提知識がない人には操作系が難解で、日常の告知画像作りには正直イマイチ向きません。
週5日ペースで制作物を量産する現場では、成果物の種別で選びます。販促バナーやショート動画を回す広報担当者には、Adobe Expressのワンクリックサイズ変更や250クレジットの生成AIが重宝します。プロダクト開発の現場で連日プロトタイプを試作するエンジニアやUIデザイナーなら、Figma Makeのフルシートが圧倒的です。チャットへフレームを直接貼り付けて反復修正でき、画面設計の手戻りを削れます。
法人運用では、組織内のガバナンスと連携機能が分岐点になります。社内のブランド資産を統制して販促物を内製化する企業には、ロゴやフォントを共有できるAdobe Expressのブランドキットが有効です。ノンクレジットで商用利用できる規約も法務上の利点になります。開発組織で要件定義からプロトタイプまで直結させたい企業には、Figma Makeの有料プランが合致します。外部のPRDやチケットを連携できるコネクタ機能と優先サポートを備えています。
最小出費で済ませるなら、無料枠の仕様を比較します。Adobe Expressは無料で10万点以上のテンプレートと25生成クレジットを利用でき、月1,180円でフォントや素材枠が大幅に広がります。個人事業主の販促ツールとして破格の設定です。Figma Makeのスタータープランは無料で無制限にファイルを作れますが、共有できるファイルは3つに制限されます。開発チームで本格共有する場合は有料のフルシート契約が必要です。
日本語のビジュアル表現を最重視するなら、Adobe Expressが秀でています。有料版では30,000種類以上のAdobe Fontsを利用でき、商用チラシやバナーで日本語フォントに困る場面がありません。公式UIも完全日本語対応です。Figma Makeはプロンプトによる日本語指示が通るものの、生成されるコンポーネントやレイアウトの標準設計は英語圏のプロダクトに寄っています。日本語フォントのタイポグラフィ調整には手動の修正が必要です。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 4.00 | 3.98 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | web、 mobile | Web、 Mac、 Windows |
| 主な用途 | Adobe、 テンプレート、 SNS素材 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma |
| 強み | Firefly連携でテキストからの画像生成やテキスト効果、生成塗りつぶしができる、 背景除去と自動リサイズで、SNSごとのサイズ違いを一括で書き出せる | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる |
| 注意点 | ピクセル単位のレタッチやCMYKの厳密な管理にはPhotoshopなどが必要、動画編集は簡易的な機能にとどまる | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
Adobe Expressが合う人
- 1Firefly連携でテキストからの画像生成やテキスト効果、生成塗りつぶしができる
- 2背景除去と自動リサイズで、SNSごとのサイズ違いを一括で書き出せる
- 3Adobe StockやAdobe Fontsの素材を組み合わせてデザインできる
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
Adobe Expressと Figma Make、 無料で 使えるのは どっち?
どちらも無料で始められます(Adobe Expressは無料プランあり、Figma Makeは無料プランあり)。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Adobe Expressと Figma Make、 総合スコアが 高いのは どっち?
ほぼ互角です。編集部スコア(5点満点)はAdobe Expressが4.00、Figma Makeが3.98で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
Adobe Expressから Figma Makeに 乗り換えるべき?
編集部の見解は次の通りです。「最小出費で済ませるなら、無料枠の仕様を比較します。Adobe Expressは無料で10万点以上のテンプレートと25生成クレジットを利用でき、月1,180円でフォントや素材枠が大幅に広がります。個人事業主の販促ツールとして破格の設定です。」。詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
この比較が役に立ったらシェアしてください
