本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)
⚡ PiX:ぶっちゃけ、 ノリで曲を量産したいなら Suno 一択かな。 でも Udio の $10 ベーシックは破格だし、 クレジット制で計算しやすいのが地味に便利なんだよね。
項目ごとの比較です。計測値が無い項目は「未計測」と表示しています。
Udio は Free 1,200 クレジット / Basic $10 で 5,000 クレジット / Pro $30 で 15,000 クレジットという 3 段階のクレジット制を採用 (Raitly)。 Suno が無料枠の次にいきなり Studio $30/月へ跳ぶのに対し、 Udio は $10 という中間価格を用意している。 個人クリエイターが「月 1,000 円台で試したい」 という最頻出ニーズを拾える価格設計は、 後発の Udio が攻めるべき真っ当な打ち手で、 ここが地味に効いている。
出典 ↗Suno は 2026 年に入り Studio モードを $30/月で投入。 ステム分離、 ボーカル・伴奏の後追い追加、 既存音源の取り込みまで対応し、 単なる「プロンプトで曲生成」 から DAW 的な編集環境へ踏み込んだ (MusicTech 2026 レビュー)。 出力の予測不能さや UI のクセは同レビューで指摘されているが、 制作フローの選択肢の広さでは Udio を一歩リード。 デモ制作の回転数で勝負したい層には刺さる構成。
出典 ↗Udio は 2026 年に Series C で $250M を調達、 評価額 $2.45B に到達した (Digital Music News)。 年内の AI 音楽カテゴリでは最大級のラウンドで、 サービス継続性と機能投資の余力という観点で大きく前進。 Suno の先行者優位は依然強いが、 Udio が価格と資本の両面から正面突破を狙える体力を確保した点は、 ユーザー側にとっても乗り換えコストの低下につながる動き。
出典 ↗初めて触るなら Udio から入る方が無難。 Free プランで月 1,200 クレジット使えるので、 まず曲が生成される感覚を掴むのにコストがかからない (Raitly)。 Suno も Free 枠はあるが、 本領発揮の Studio モードは $30/月でいきなり跳ね上がる。 まず Udio Free で慣れて、 物足りなくなったら Suno に乗り換える流れが正直一番ロスが少ない。
週 5 で本気で曲を量産するなら Suno Studio 寄り。 $30/月は安くないが、 ステム分離・ボーカル追加・既存音源の取り込みまで揃っており、 デモ制作の回転数で勝てる。 ただし MusicTech と複数のプロデューサーレビューが指摘する通り、 出力の再現性は低く、 クライアントワーク用途では検証コストがかさむ。 Udio Pro $30/月で 15,000 クレジットの方がコスパで上回る場面もあり、 用途次第で割れる。
法人導入はどちらも現時点で慎重に。 Suno は 2026 年に入っても US での商用利用リスクが議論されており、 クライアント納品時の権利処理に詰めが必要。 Udio は Series C で資金は厚いものの、 SLA や法人向けサポート窓口の整備度合いは公開情報が限定的。 音楽生成 AI は法的グレーゾーンが残るカテゴリなので、 マーケ素材レベルの BGM 用途に絞り、 法務確認を通してから運用するのが現実的。
コスト最優先なら Udio Basic $10/月が圧倒的に強い。 5,000 クレジット使えるので個人クリエイターの月次需要はだいたい賄える (Raitly)。 Suno は無料枠を超えた瞬間 Studio $30/月にジャンプするので、 中間がない。 「とりあえず月 1,000 円台で AI 作曲したい」 という人に Suno は刺さらない。 Udio Free → Basic の階段が刻みやすく、 財布に優しい。
日本語歌詞の精度はどちらも英語に比べて見劣りするのが現状。 UI 面では Udio が日本語表示に部分的に対応している分マシで、 Suno は基本英語 UI のまま。 ただし歌詞の発音・抑揚の自然さは両者とも英語圏チューニングが先行しており、 J-POP 風の細かいニュアンスを期待すると正直イマイチ。 日本語ボーカル前提なら、 まず Udio で試してダメなら歌詞英訳に切り替える運用が現実的。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.95 | 3.86 |
| 料金プラン | 無料プラン: 無料 | Free: $0/month |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 中級者向け | 初心者でも使いやすい |
| 対応環境 | Web、 iOS、 Android | web |
| 主な用途 | 音声、 音声合成、 テキスト読み上げ、 Suno | 音声、 音声合成、 テキスト読み上げ、 Udio |
| 強み | ジャンルや雰囲気、自作の歌詞を指示すると、ボーカル入りの曲を1分以内に作れる、 無料プランはクレジットカード不要で、1日10曲まで作れる | 曲の雰囲気や用途を文章で説明するだけでボーカル入りの楽曲を生成できる、 自分で書いた歌詞を入力して曲に反映させられる |
| 注意点 | 無料プランで作った曲には商用利用権が付かない、ステム分離や最大8分の音声アップロードはProプラン以上が必要 | 公式サイトの案内は無料トライアルからで、使い続けるには有料プランが前提になる、細かな修正はExtendやInpaintを重ねる作業になり、仕上げに手間がかかる |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
Sunoが合う人
- 1ジャンルや雰囲気、自作の歌詞を指示すると、ボーカル入りの曲を1分以内に作れる
- 2無料プランはクレジットカード不要で、1日10曲まで作れる
- 3Proプランは月500曲まで作れて、新曲の商用利用権が付く
Udioが合う人
- 1曲の雰囲気や用途を文章で説明するだけでボーカル入りの楽曲を生成できる
- 2自分で書いた歌詞を入力して曲に反映させられる
- 3Extendで曲の続きを延ばし、Inpaintで一部分だけを作り直せる
Sunoと Udio、 無料で 使えるのは どっち?
無料で始められるのはSunoです(無料プランあり)。Udioは有料のみです。
Sunoと Udio、 総合スコアが 高いのは どっち?
編集部スコア(5点満点)ではSunoが上です。Sunoが3.95、Udioが3.86でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
Sunoから Udioに 乗り換えるべき?
編集部の見解は次の通りです。「コスト最優先なら Udio Basic $10/月が圧倒的に強い。 5,000 クレジット使えるので個人クリエイターの月次需要はだいたい賄える (Raitly)。 Suno は無料枠を超えた瞬間 Studio $30/月にジャンプするので、 中間がない。」。詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
この比較が役に立ったらシェアしてください
