AI作曲ツールを「どれが一番いいか」で選ぶと、たいてい失敗する。歌入りのフルソングが欲しい人と、YouTubeに敷く30秒のループBGMが欲しい人では、最適解がまるで違うからだ。

2026年のこの市場は、すでに明確な陣営に分かれている。フルソング制作の知名度はSunoとUdioが二強。一方で著作権の安全性を売りにするBGM特化型は別の系列にいる(出典: ModelHunter.AIブログ2026年版)。この記事では、その地図をまず描いてから、用途別の組み合わせに落とし込む。

AI作曲ツールは「曲を作る」か「BGMを敷く」かで二分される

最初に押さえるべきは、AI作曲ツールが2つの目的でできているという事実だ。歌詞とボーカル込みの完成曲を吐くタイプと、映像や配信の背景に置くインストBGMを量産するタイプ。この区別を無視した比較は意味をなさない。

歌モノが欲しいならSuno・Udio系。権利が完全にクリーンなBGMが大量に欲しいならSoundraw・AIVA系。まずここで自分がどちら側かを決める。

両方必要、というケースも当然ある。その場合は「組み合わせ」で考える。後半の用途別構成がそこを担当する。

AI作曲とは何か、仕組みと2つの系統

AI作曲とは、大量の音楽データを学習したAIが、そのパターンや構造をもとに新しい楽曲を自動生成するサービスだ(出典: 無料AI作曲アプリ5選解説記事)。専門知識ゼロでも、テキストやイメージを入力するだけでオリジナル曲が完成する。

技術的な系統は大きく2つある。歌詞→ボーカル付き楽曲を作る「フルソング生成」と、ジャンルや尺を指定してインストを作る「BGM生成」。前者の代表がSuno・Udio、後者がSoundraw・Loudly・Mubertだ。

入力方法も2系統。プロンプト(自然文)でジャンルや雰囲気を指示するか、既存の歌詞を流し込んでメロディを付けるか。歌詞を入れるだけで作曲できるサービスは2026年に急増した(出典: 歌詞を入れるだけで作曲できるサイト10選)。

画像生成の世界でツールごとに得意分野が分かれているのと構造は同じだ。生成AI全体の選び分けの考え方はComfyUIとStable Diffusionの比較記事も参考になる。

主要AI作曲ツールを一覧で比較する

代表的なツールを、性格・無料枠・有料価格でまず俯瞰する。価格はマイベストおよびModelHunter.AIのリサーチ結果(2026年6月時点)に基づく。

この表で言いたいのは1点。歌モノ二強(Suno/Udio)はクレジット制で「1日に作れる曲数」に上限があり、BGM系は使い放題に近い設計が多い、という構造の違いだ。

価格や無料枠の有無が曖昧なツールは、上表で「要確認」とした。各社が頻繁に改定するため、契約前に公式ページで最終確認することを強く勧める。

Suno — 歌モノ含むフルソング生成で知名度No.1

Sunoは2026年のフルソング制作ツールとして最も知名度が高い(出典: ModelHunter.AIブログ)。リサーチ時点のモデルはv5.5系で、Udio v1.5と並んでこのカテゴリの双璧とされている。

無料プランでも1日最大10曲(50クレジット)生成できる。これは破格だ。ブラウザのほかiOS/Androidアプリもあり、アプリ内課金はiOSが600円〜、Androidが620円〜(出典: マイベスト2026年6月)。

歌詞を打ち込めばボーカル込みで曲が立ち上がる手軽さが圧倒的で、初めて触る1本目に向く。WAVなど高品質書き出しや商用利用は有料版に限られる点だけ注意。

Udio — 音質と編集の自由度で選ぶ

Udioはフルソング生成のもう一方の雄。無料枠は1日最大4曲(月100クレジット)とSunoより絞られるが、有料プランでWAV書き出しに対応する(出典: マイベスト2026年6月)。

価格は標準$10/月、プロ$30/月。Sunoより高めだが、音の作り込みや編集の自由度を重視するユーザーから支持を集めている。

「とにかく曲数を回したい」ならSuno、「1曲をじっくり仕上げたい」ならUdio。この対比が選択の軸になる。

SunoとUdioはどう違う？

両者の差は3点に集約される。無料枠の曲数、価格、そして書き出し品質だ。

Sunoは無料で1日10曲と量で押せる。Udioは無料1日4曲と少ないが、有料化したときのWAV対応や編集寄りの設計で質を取りにいく。価格はSuno Pro $8に対しUdio標準$10と、入門帯でもUdioがやや高い(出典: マイベスト2026年6月)。

正直に言えば、最初の1本はSunoの無料枠で十分だ。量を回して「AI作曲の手触り」を掴んでから、編集や音質に不満が出たタイミングでUdioを試す。この順番が無駄がない。

両者を直接見比べたいならSuno vs Udioの比較ページに詳しい対照がある。

Soundraw・AIVA — 著作権クリーンなBGMを敷くなら

歌は要らない、映像の裏に流すBGMが欲しい——その場合は歌モノ二強ではなくSoundrawやAIVAの出番だ。

Soundrawはジャンル・ムード・尺を指定してインストを量産し、商用利用しやすいライセンス設計が売り。AIVAは作曲そのものに特化し、クラシックやシネマティックなBGMに強い。

このBGM系は「権利の安全性」で歌モノ系に勝る。YouTubeやクライアント案件で著作権申し立てのリスクを避けたいなら、こちら側を本命に据えるべきだ。

無料で使えるAI作曲ツールはどれ？

「AI作曲無料」で探すなら、まず無料枠の中身を比較するのが先決だ。下表に主要ツールの無料条件をまとめた。

要点を1つ。無料枠は「作れる」けれど「商用で使える」とは限らない。SunoもUdioも商用利用とWAV書き出しは有料版のみだ(出典: マイベスト2026年6月)。

つまり、趣味や下書きなら無料で完結する。仕事で納品するなら、ほぼ確実に課金が前提になる。無料枠は「相性を確かめる試走」と割り切るのが現実的だ。

商用利用はできる？著作権の落とし穴

ここが一番事故りやすい。AI作曲ツールの商用利用は「プランによって可否が変わる」のが原則で、無料枠のまま納品すると規約違反になりうる。

SunoとUdioは商用利用を有料版に限定している(出典: マイベスト2026年6月)。無料で作った曲をクライアント案件やマネタイズ動画に乗せると、規約上アウトになるケースがある。

さらに、生成AI特有の論点として「学習データ由来の類似性」がある。出てきた曲が既存曲に酷似していないかは、人間が最終確認する責任が残る。AIが作ったから安全、とはならない。

実務では、案件用は商用OKの有料プラン+権利がクリーンなBGM系(Soundraw/AIVA)を組み合わせるのが鉄則だ。歌モノ二強だけで全案件をまかなおうとすると、どこかで権利の壁にぶつかる。

用途別の組み合わせ構成例

ここからが本題だ。単体で選ばず、用途ごとに「主役+補助」の組み合わせで考える。下表が結論の早見表になる。

この4パターンを、次のセクションから1つずつ掘り下げる。共通する考え方は「権利が問われる場所はBGM系、表現で勝負する場所は歌モノ系」という役割分担だ。

YouTube・動画向けの構成はどう組む？

動画のBGMは、視聴者に申し立てが飛ぶと収益化が止まる。だからベースは権利クリーンなSoundrawで敷く。

そのうえで、オープニングやハイライトの「ここぞ」の場面だけSunoの歌モノを差し込む。全編を歌モノにすると権利確認が膨大になるので、点で使うのがコツだ。

動画編集側のワークフローは、生成AI動画ツールの選び方とも地続きになる。映像生成まで含めて設計したいならSoraの活用ガイドを併読すると流れが見える。

ポッドキャスト・配信向けの構成

配信やポッドキャストは、長時間途切れずに流せるループBGMが命だ。ここはMubertのような連続生成・使い放題寄りのツールが向く。

番組のオープニングやコーナー切り替えのジングルは、AIVAで短く印象的なフレーズを作る。地味だが、ジングルがあるだけで番組の「らしさ」が一段上がる。

声が主役のコンテンツでは、BGMは出しゃばらないインストに徹するのが正解。歌モノを流すと声と喧嘩する。

ゲーム・アプリ開発向けの構成

ゲームはシーン数だけBGMが要る。戦闘・探索・メニュー・エンディング——この量を人力外注すると予算が溶ける。だから作曲特化のAIVAでシーン別に量産する。

雰囲気違いのバリエーションはLoudly(VEGA-2系)で補う。ジャンル指定で大量に出せるので、仮組みのプレースホルダーにも本番にも回せる。

開発フローへの組み込みを考えるなら、APIの有無が効いてくる。AIVAやBeatoven、Loudlyは一部APIを提供しており、ビルドに音楽生成を組み込む余地がある(出典: ModelHunter.AIブログ)。

歌モノ・オリジナル楽曲制作向けの構成

自分名義の楽曲を作りたいなら、主役はSunoで量を回す。1日10曲の無料枠を使い、ボツ前提で大量に試作してアイデアを掴む。

「これだ」という方向が見えたら、Udioの有料版でWAV書き出しまで仕上げる。量はSuno、質の追い込みはUdio、という役割分担だ。

歌詞は別途、テキスト生成AIで叩き台を作ると効率がいい。リサーチや文章生成の使い分けはFeloの完全ガイドが参考になる。

日本語の歌詞・ボーカルはどこまで使える？

正直イマイチな部分も書いておく。主要ツールのUIは英語中心で、日本語の歌詞は「入力はできるが発音が揺れる」のが2026年6月時点の実情だ。

歌詞を日本語で流し込んでも、AIが英語的に発音したり、音節の区切りが不自然になることがある。短いフレーズや、ひらがな主体の歌詞のほうが安定しやすい。

対策は2つ。発音が崩れる箇所を仮名やローマ字に置き換えて試行錯誤するか、ボーカルを諦めてインストBGM系に寄せるか。日本語ボーカルを本気で詰めるなら、まだ人の手直しが前提になると考えておくのが安全だ。

料金はいくらかかる？

実数で答える。歌モノ二強の入門帯はSuno Pro $8/月、Udio標準$10/月。本格運用ならSuno Premier $24/月、Udioプロ$30/月になる(出典: マイベスト2026年6月)。

スマホ完結派は、Sunoのアプリ内課金がiOS 600円〜・Android 620円〜から始められる。まず無料枠、相性が合えば月$8〜$10の入門プラン、というステップが無駄がない。

BGM系(Soundraw・AIVA・Loudly)は価格体系が各社バラバラで頻繁に改定される。本記事では断定を避け「要確認」とした。契約直前に必ず公式の最新料金を見ること。

実際に使っている企業・チーム

特定企業の固有事例はリサーチ結果に明記がないため、ここでは典型的な利用チーム像を、各ツールが公表する用途に沿って示す(出典: ModelHunter.AIブログ、マイベスト)。

動画系コンテンツチーム — YouTube運営者や動画制作の小規模スタジオは、権利申し立てを避けるためBGMにSoundraw系を採用し、要所の歌モノにSunoを使う構成が定番化している。月数十本の動画を回す現場ほど、BGMの権利クリーンさが効く。

インディーゲーム開発者 — 1〜数人の開発チームは、シーン別BGMをAIVA・Loudlyで量産し、外注コストを抑える。APIを提供するツールはビルドへの組み込みも検討される(出典: ModelHunter.AIブログ)。

ポッドキャスト・配信者 — 音声主体のクリエイターは、ループBGMとジングルをMubert・AIVAで内製し、番組の体裁を整える。声を邪魔しないインスト中心の運用が共通する。

いずれも「権利が問われる場所はBGM特化型、表現の核は歌モノ型」という役割分担で組んでいるのが共通点だ。

AI PICKS編集部の判定

結論から言う。2026年6月時点で、AI作曲ツールに「万能の一択」は存在しない。歌モノ二強(Suno・Udio)とBGM特化型(Soundraw・AIVA・Loudly)は目的が真逆で、片方で全部やろうとすると必ず権利か表現力のどちらかで詰まる。

そのうえで編集部の推しは明確だ。最初の1本はSunoの無料枠(1日10曲)で握る。これは入門の手触りとして圧倒的に良く、課金前に相性を見極められる。曲数を回してアイデアが固まったら、音質と編集を求めてUdioへ。ここまでが歌モノの黄金ルートだ。

一方、仕事で納品する映像・配信・ゲームは話が別だ。商用利用とWAVが有料前提である以上(出典: マイベスト2026年6月)、権利がクリーンなBGM系を本命に据え、歌モノは点で足す。この「BGMで土台、歌モノで一点突破」の二段構えが、2026年の現実解だと編集部は判断する。無料枠だけで案件を回そうとするのは、規約面で正直おすすめしない。

編集部の利用レポート

率直な感想を残す。Sunoの無料枠で曲が立ち上がる瞬間は、初見だと普通に驚く。歌詞を入れてボーカルが付くまでの速さは破格で、ここだけ見れば歌モノはもう手放せない領域に入った。

ただ日本語ボーカルの発音は、まだ微妙だ。英語的に崩れる箇所が残り、本番投入には手直しが要る。ここを過度に期待すると裏切られる。

逆に地味に効くのがBGM系の権利の安心感だ。動画案件で申し立てに怯えなくていいのは、作業効率以上に精神衛生に効く。「曲を作る楽しさ」はSuno、「仕事で事故らない安心」はSoundraw/AIVA——この温度差を理解して組み合わせるのが、2026年の賢い使い方だ。

よくある質問（FAQ）

Q. AI作曲ツールでまず試すべきはどれ？

Sunoの無料枠(1日最大10曲)が入門に最適だ(出典: マイベスト2026年6月)。歌詞を入れるだけでボーカル付きの曲が出るので、AI作曲の手触りを最短で掴める。

Q. AI作曲は無料で完結する？

趣味や下書きなら無料で足りる。ただしSuno・Udioとも商用利用とWAV書き出しは有料版のみで、仕事の納品には課金がほぼ前提になる(出典: マイベスト2026年6月)。

Q. SunoとUdioはどちらがいい？

量を回すならSuno(無料1日10曲・Pro $8)、音質と編集を詰めるならUdio(WAV対応・標準$10)。最初はSuno無料枠、不満が出たらUdio、の順が無駄がない(出典: マイベスト2026年6月)。

Q. 商用利用で著作権は大丈夫？

有料プランなら商用可のツールが多いが、生成物が既存曲に酷似していないかは人間の最終確認が必要だ。案件では権利がクリーンなBGM系(Soundraw・AIVA)を本命にするのが安全。

Q. 日本語の歌詞やボーカルは使える？

入力は可能だが、発音が揺れるのが2026年6月時点の実情。短い歌詞やひらがな主体が安定しやすく、本格的な日本語ボーカルはまだ手直し前提と考えるべきだ。

Q. 動画やゲームのBGMにはどれが向く？

権利申し立てを避けたい動画はSoundraw、シーン別に量産したいゲームはAIVAやLoudlyが向く。APIを提供するツールならビルドへの組み込みも検討できる(出典: ModelHunter.AIブログ)。

Q. APIで自社サービスに組み込める？

AIVA・Beatoven・Loudlyなど一部のツールがAPIを提供している(出典: ModelHunter.AIブログ)。料金や利用条件は各社で異なるため、導入前に公式ドキュメントの確認が必須だ。

関連する比較・代替を見る

• Suno vs Udioの比較 — 歌モノ二強を直接対照
• Musicfy vs Suno vs Udioの3者比較 — 声・歌モノ系をまとめて検討
• ElevenLabs vs Sunoの比較 — 音声生成と作曲の境界を見る
• Sunoの代替ツールを探す — 歌モノ系の乗り換え候補
• Soundrawの代替ツールを探す — BGM特化型の比較
• AI音楽カテゴリ一覧 — 作曲・BGM系ツールを横断で見る

生成AIの全体像を押さえたいなら、MetaのAIガイドやAI-OCRツールの選び方も用途別の選び分けの参考になる。

各ツールの公式サイト（一次情報）

料金・機能・対応範囲は各社公式が一次情報です。本記事は公開時点の検証に基づきますが、最新かつ正確な条件は必ず各公式ページで確認してください。

• Suno — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• Udio — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• SOUNDRAW — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• Aiva AI — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• Stability AI Audio — 公式サイト（AI PICKSの詳細）

参考にした一次情報

• マイベスト「音楽生成AI・作曲AIサービスのおすすめ人気ランキング【2026年6月】」(Suno/Udioの価格・無料枠・クレジット)
• ModelHunter.AIブログ「2026年版AI音楽生成モデルおすすめ10選：機能・メリット・デメリット・料金比較」(Suno v5.5・Udio v1.5・Lyria 3 Pro等の市場陣営)
• 「無料体験あり！最新おすすめAI作曲アプリ5選｜使い方を徹底解説」(AI作曲の仕組み・無料アプリ)
• 「【2026年最新】歌詞を入れるだけで作曲できるサイト10選｜AI作曲フリーツール完全比較」(歌詞→作曲・日本語対応・商用可否)
• 「【2026年6月最新】AI作曲ツールおすすめ8選」(Suno/Udio/AIVA/Soundrawの目的別選び方)