料金
フリーミアム
スコア
30pt
日本語
未確認
対応環境
Web
代替候補
4件
Kilo | Code Reviewerでできること
01コードを書く速度が2〜3倍になる
02バグの原因をAIが見つけて直してくれる
03知らない言語でもAIと一緒に書ける
04コードレビューを24時間AIに任せられる
Kilo | Code Reviewerとは
Kilo Code Reviewerは、プルリクエストやマージリクエストの作成・更新時に自動でコードを解析し、構造化されたフィードバックを返すAIコードレビューツールです。レビュー観点はパフォーマンス、セキュリティ、コードスタイル、テストカバレッジなど複数領域に対応し、レビューの厳格さや対象範囲を設定で調整できます。利用するAIモデルを選択でき、Claude Opusなどの高性能モデルにも対応。
GitHub/GitLabワークフローに統合してマージ前にバグを検出したいチームや、人的レビュー負荷を軽減したい開発組織が主な対象です。
公式情報
ここが使いやすい / ここがイマイチ
ここが使いやすい
- PR/MRの作成・更新時に自動でレビューが走り、マージ前に問題を検出できる
- パフォーマンス、セキュリティ、コードスタイル、テストカバレッジなど複数観点で構造化されたフィードバックが得られる
- 使用するAIモデルやレビューの厳格さを選択・設定できる柔軟性がある
ここがイマイチ
- Claude Opus 4.6など高性能モデルを使う場合、入出力トークンに応じて利用コストが大きくなる可能性がある
- AIによるレビューのため、コンテキスト依存の設計判断などは人的レビューの補完が必要
料金プラン公式参照
Kilo | Code Reviewer の料金詳細は AI PICKS でまだ整理中です。料金体系は変動するため、最新情報は公式ページをご確認ください。
公式の料金ページを確認するユーザーレビュー (0件)
レビュー公開ルール
投稿いただいたレビューは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。レビュー募集中。あなたの声がメディアの信頼を高めます。
Kilo | Code Reviewerを実際に使った感想をお寄せください。良かった点だけでなく、業務利用で気になった点も歓迎します。
↓ 下のフォームからレビューを投稿Kilo | Code Reviewerを使ったことがありますか？
あなたのレビューが他のユーザーのツール選びに役立ちます
レビューを書くメリット
01他のユーザーの選択を手助けできる
02レビュアーバッジがプロフィールに付与される
03ツール開発元への改善フィードバックになる
AIツール最新情報を受け取る
AI PICKS ニュースレター
最新のAIツール情報、比較記事、業界トレンドを週1回お届けします。
いつでも配信停止できます。スパムは送りません。
Kilo | Code Reviewerの代替ツール
基本情報
- カテゴリ
- AIコーディング
- 料金タイプ
- フリーミアム
- タグ
- コードレビューAI開発支援プルリクエストDevOpsコード品質
よくある質問
Kilo | Code Reviewerとは何ですか?▼
Kilo Code Reviewerは、プルリクエストやマージリクエストの作成・更新時に自動でコードを解析し、構造化されたフィードバックを返すAIコードレビューツールです。レビュー観点はパフォーマンス、セキュリティ、コードスタイル、テストカバレッジなど複数領域に対応し、レビューの厳格さや対象範囲を設定で調整できます。利用するAIモデルを選択でき、Claude Opusなどの高性能モデルにも対応。GitHub/GitLabワークフローに統合してマージ前にバグを検出したいチームや、人的レビュー負荷を軽減したい開発組織が主な対象です。
Kilo | Code Reviewerの料金は?▼
Kilo | Code Reviewerはフリーミアムで利用できます。
Kilo | Code Reviewerの代替ツールは?▼
Kilo | Code Reviewerの代替としてBolt.new、Lovable、Replit、Devinなどがあります。
Kilo | Code Reviewerのメリットは?▼
PR/MRの作成・更新時に自動でレビューが走り、マージ前に問題を検出できる。パフォーマンス、セキュリティ、コードスタイル、テストカバレッジなど複数観点で構造化されたフィードバックが得られる。使用するAIモデルやレビューの厳格さを選択・設定できる柔軟性がある。
Kilo | Code Reviewerのデメリットは?▼
Claude Opus 4.6など高性能モデルを使う場合、入出力トークンに応じて利用コストが大きくなる可能性がある。AIによるレビューのため、コンテキスト依存の設計判断などは人的レビューの補完が必要。