総合スコアでの対決上位ChatGLMが+52.3%
あなたはどっち派?
乗り換えましたか?匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
3.68
料金プランこの項目で勝ち
完全無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
web
主な用途
チャット、 AI会話、 テキスト生成、 ChatGLM
強み
清華大学KEG研究室発の智譜AIが開発したGLM系列が基盤、 中国語の読解や自然な文体の生成を得意とする
注意点
強みは中国語で、中国市場以外の用途では選ぶ理由が薄い、中国の事業者が運営するため、社内規程でデータの扱いを確認する必要がある
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.68 | 3.33 |
| 料金プラン | 完全無料 | 無料プランあり |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 中級者向け | 初心者でも使いやすい |
| 対応環境 | web | web |
| 主な用途 | チャット、 AI会話、 テキスト生成、 ChatGLM | チャット、 AI会話、 テキスト生成、 オープンソース |
| 強み | 清華大学KEG研究室発の智譜AIが開発したGLM系列が基盤、 中国語の読解や自然な文体の生成を得意とする | 0.5Bから72Bまで7サイズあり、動かす環境に合わせて選べる、 事前学習版と指示調整版(Instruct)の両方が公開されている |
| 注意点 | 強みは中国語で、中国市場以外の用途では選ぶ理由が薄い、中国の事業者が運営するため、社内規程でデータの扱いを確認する必要がある | モデルの配布ページのため、使うには推論環境を自前で用意する必要がある、同じQwenからQwen3系など新しい世代が出ており、Qwen2.5は前の世代にあたる |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | 開発者向けAPI |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能3.62
人気3.49
日本語0.75
勢い2.00
機能3.62
人気1.18
日本語2.00
勢い2.50
こんな人に合う
ChatGLMが合う人
- 1清華大学KEG研究室発の智譜AIが開発したGLM系列が基盤
- 2中国語の読解や自然な文体の生成を得意とする
- 3用途別のAIエージェントで調査や文書作成を進められる
Qwen 2.5が合う人
- 10.5Bから72Bまで7サイズあり、動かす環境に合わせて選べる
- 2事前学習版と指示調整版(Instruct)の両方が公開されている
- 3GGUF・AWQ・GPTQ-Int4/Int8の量子化版が用意されている
よくある質問
ChatGLMと Qwen 2.5、 無料で 使えるのは どっち?
どちらも無料で始められます(ChatGLMは無料、Qwen 2.5は無料プランあり)。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
ChatGLMと Qwen 2.5、 総合スコアが 高いのは どっち?
編集部スコア(5点満点)ではChatGLMが上です。ChatGLMが3.68、Qwen 2.5が3.33でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
ChatGLMの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください
