2ツール比較

Mabl vs Testimを比較

Mabl と Testimを、スコア・料金・機能・日本語対応・用途で1画面に並べて比較しました。編集部スコアで上位はMablです。

スコア対決を見る詳細スペックを見る

総合スコアでの対決上位Mablが+6.8%

編集部の総合スコア (5.00満点) で比べました

上位

Mabl

AIコーディング

3.58

公式サイトを見る詳細

Testim

AIコーディング

3.53

公式サイト詳細

編集部の比較記事: QA AIツール比較5選｜テスト自動化を用途別に実務派が選ぶ (2026年版)

あなたはどっち派？

乗り換えましたか？匿名で教えてください

詳細スペック比較

編集部スコアこの項目で勝ち

3.58

料金プラン

無料プランあり

日本語対応

完全対応

難易度

中級者向け

対応環境

web、 mobile

主な用途

コーディング、開発支援、プログラミング、 Mabl

強み

Web・iOS/Android・API・AIアプリのE2Eテストを一つの基盤で実行できる、 CursorやClaude Codeと連携し、IDEやターミナルからテストを実行できる

注意点

料金プランの具体的な内容が掲載されておらず、見積もりの確認が必要、Web・モバイル・APIを横断して品質管理するチーム向けで、E2Eテストの運用体制が前提

入手方法

ブラウザで利用

上のタブで他のツールに切替できます

項目	Mabl	Testim
編集部スコア	3.58	3.53
料金プラン	無料プランあり	無料プランあり
日本語対応	完全対応	完全対応
難易度	中級者向け	中級者向け
対応環境	web、 mobile	web
主な用途	コーディング、開発支援、プログラミング、 Mabl	自動化、ワークフロー、業務効率化、 Testim
強み	Web・iOS/Android・API・AIアプリのE2Eテストを一つの基盤で実行できる、 CursorやClaude Codeと連携し、IDEやターミナルからテストを実行できる	Web・iOS/Androidアプリ・Salesforceのテストを一つの基盤で管理できる、 Agentic Test Automationで自然言語の要件からテストを構築できる
注意点	料金プランの具体的な内容が掲載されておらず、見積もりの確認が必要、Web・モバイル・APIを横断して品質管理するチーム向けで、E2Eテストの運用体制が前提	商用プラットフォームで、料金は問い合わせによる個別見積もりが基本、無料のオープンソースツールだけで環境を作りたい組織には向かない
入手方法	ブラウザで利用	ブラウザで利用

編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。

スコア内訳

Mabl

機能3.97

人気2.62

日本語0.75

勢い2.00

Testim

機能3.62

人気2.39

日本語0.75

勢い2.00

こんな人に合う

Mablが合う人

1Web・iOS/Android・API・AIアプリのE2Eテストを一つの基盤で実行できる
2CursorやClaude Codeと連携し、IDEやターミナルからテストを実行できる
3アプリの変更に追従するオートヒーリングでテストの破損を抑えられる

Testimが合う人

1Web・iOS/Androidアプリ・Salesforceのテストを一つの基盤で管理できる
2Agentic Test Automationで自然言語の要件からテストを構築できる
3Smart LocatorsがUIやDOMの変更後も要素を再特定し、テストの破損を直す

よくある質問

MablとTestim、無料で使えるのはどっち？

どちらも無料で始められます（Mablは無料プランあり、Testimは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。

MablとTestim、総合スコアが高いのはどっち？

編集部スコア（5点満点）ではMablが上です。Mablが3.58、Testimが3.53でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。

編集部の比較記事を読む

ガイド9/1 公開13分で読めますApplitools 代替ツール7選無料・OSSの料金比較と選び方 (2026年版)Applitools の代替を、無料のOSSからクラウド型、日本語サポート付きの国産SaaSまで7つに整理しました。チェックポイント課金のどこが負担になるのか、乗り換えで壊れやすい箇所はどこか。料金モデルの違いと目的別の選び方、移行の4ステップを比較表でまとめています。

ガイド9/1 更新18分で読めますQA AIツール比較5選｜テスト自動化を用途別に実務派が選ぶ (2026年版)自己修復テスト・ビジュアル回帰・E2E自動化と、QA現場の課題別に効くAIツールを5本に絞って比較。料金と選び方に加えてありがちな導入失敗パターンまで押さえており、テスト工数に悩むチームが次に試すべき1本を決められる。導入済み環境の見直しにも使える。

似たユーザーがよく見ているツール

OpenCode急上昇AIコーディングOpenCodeは、ターミナル・IDE・デスクトップで使えるオープンソースのAIコーディングエージェントです。Claude、GPT、Geminiのほかローカルモデルまで75以上のプロバイダーに接続でき、GitHub CopilotやChatGPT Plus/Proのアカウントもそのまま使えます。本体は無料で、MITライセンスで公開されています。4.00無料プランありcli詳細＞

Hugging FaceAIコーディングHugging Faceは、AIモデルやデータセット、デモアプリを公開・共有し、開発に組み込めるAI開発プラットフォームです。TransformersやDiffusersなどのライブラリを使い、自然言語処理、画像生成、音声処理、マルチモーダルAIのモデルを検索・試用できます。SpacesではGradioやStreamlitで作られたデモを実行でき、APIや推論エンドポイント経由でアプリへの組み込みも可能です。最新モデルを検証したい開発者、研究者、AI機能を自社サービスに実装したいチームに向いています。3.95無料web詳細＞

Cursor進化AIコーディング自然言語で渡したタスクをAIエージェントが計画・実装・テストまで進めるコーディングツール。デスクトップアプリ、ターミナルのCLI、Slack、GitHubのPRレビューから使え、OpenAIやAnthropicなど複数のモデルを選べる。3.95無料プランありMac詳細＞

GitHub CopilotAIコーディングGitHub Copilotは、エディタやGitHub上で開発者のコード作成を支援するAIコーディングアシスタントです。入力中の文脈に合わせたコード補完、チャットでの実装相談、既存コードの説明や修正案の提示に対応します。CLIや対応IDEでも利用でき、自然言語からコマンド実行やファイル変更の計画を進められます。日常的にコードを書く個人開発者からチームまで、実装速度とレビュー前の品質向上を重視するユーザーに向いています。3.95有料web詳細＞

この比較が役に立ったらシェアしてください

共有X LINE はてブ