n8n vs Octoparse
を比較

初めてなら正直Octoparse。URLを入れて画面上で取りたい項目をクリックすれば抽出ルールが完成し、コードは一行も書かない。無料プランでローカル実行を試せるので月0円で感触を掴める。 n8nは学習コストが別次元。AlloyPressの評価でもEase of Useは3.2/5、Trustpilotが3.2〜3.5に落ち着いている主因が「Zapier並みの学習曲線を期待した非技術者の落胆」と分析されている。セルフホストなら無料だが、そのセットアップ自体が最初の壁になる。

週5で回すならn8n。1,202連携、JavaScriptの埋め込み、複雑な条件分岐、ループ、サブワークフローが揃い、Feature Depthは4.8/5と評価されている。スクレイピングもHTTPリクエストノードとコードノードで組めるので、Octoparseの守備範囲を内包できる。 OctoparseはGUIの限界が出る。複雑な条件分岐や多段階ページネーションの設定はコード系より煩雑になりやすい。ただしIPローテーション内蔵とクラウド実行は地味に便利で、ブロック対策を自前で書かなくていいのは重宝する。

法人導入はn8n優位。セルフホストで実行環境とデータをすべて自社管理下に置ける点が、個人情報や社内システム連携を扱う要件では決定打になる。2025年12月のn8n 2.0以降は「セキュアバイデフォルト」設計とMCP両面対応が入り、1,400社超のエンタープライズ顧客が本番運用している。 弱点はサポートがコミュニティベースであること。有償プランのSLA条件は公式で要確認。Octoparseはクラウド実行前提で、スクレイピング自体の利用規約・著作権リスクを法務が別途見る必要がある。

最小コストならn8nのセルフホストが破格。自前サーバーで動かす限りライセンス費用ゼロで、1,202連携も条件分岐もフルに使える。サーバー代だけで済む。クラウド版は$24/月から。 Octoparseの無料プランは10タスク・月5万行の制限付きで、ローカル実行のみ。定期的に大量収集するなら有料プラン（スタンダード月89ドル）が必要になる。ただしサーバーを立てる手間をゼロ円換算できない人には、n8nの「無料」は幻。時間コストを含めるとOctoparseの無料枠のほうが安く着地する場合がある。

日本語重視ならOctoparse。日本語の公式ブログを自社運営しており、Qiitaにも日本法人アカウントで解説記事を出している。国内の比較記事・レビュー記事の蓄積も厚く、詰まったときに日本語で解が見つかる確率が高い。 n8nは英語圏中心。国内でもai-soukenなどが詳細な日本語解説を出しているが、公式ドキュメントとコミュニティフォーラムは英語が前提になる。エラーメッセージを英語で読んで自力で切り分けられるかが分岐点。