Perplexity
AIリサーチ

編集部の総合スコア (5.00満点) で比べました
⚡ PiX:ぶっちゃけ、この2つ比べるのムリがあるよ!Perplexityは出典付きで調べる子、Photos Video Remixは動画をイジる子。用途が違うから、悩んでるなら『いま何がしたいか』で決めた方が早いんだよね
編集部が同じものさしで採点した項目別の比較です
Perplexityは2026年時点でFree・Pro・Max・Enterprise Pro・Enterprise Maxの5階層まで拡張され、個人のヘビーユーザー向けに$200/月のMaxを新設した。加えてSonar API、Search API、新しいAgentic Research APIという開発者向けエコシステムを併走させている。個人の調べ物から法人組み込みまで、同じ土俵で受けられる構えになった。Video Remix側にこの種のプラン設計は無い。
出典2026年の最適なAIリサーチスタックは合計$20-40/月とされ、Perplexity Pro($20)がリサーチと出典発見を担当、書くことと分析はClaudeやChatGPTに渡す構成が推奨されている。SEOリサーチのようにキーワードデータや順位追跡が要る領域は、Perplexityでは触れないので別ツールが要る。この割り切りは弱点ではなく、役割が明確という話。
出典.eduメールを持つ学生は、Education Proが$5/月でPro機能と高度な引用ツールを丸ごと使える。通常価格の一部でリサーチ用途を賄えるので、学術調査が主目的なら選ばない理由が薄い。パワーユーザー向けには高volumeリサーチ用のMax $200/月が別に用意されていて、価格の振れ幅がそのまま用途の幅になっている。
出典初めてAIツールを触るならPerplexity一択。質問を打つだけで答えが返り、しかも出典リンクが付くので「合ってるか自分で確かめられる」のが初心者に効く。無料でも十分使えるので、月コスト0円から始められる。Video Remixは有料AIプラン必須で対応地域にも制限があり、そもそもGoogle Photosに編集したい動画が溜まっている人向け。最初の1本目には向かない。Perplexityで慣れて、動画をイジりたくなったら足す順番が正しい。
週5で回すならPerplexityが主軸。Pro $20/月で、さらに高頻度のリサーチャー向けにMax $200/月が用意されている(finout.io)。ただしPerplexity単体で完結させようとすると微妙で、深い分析や長文作成はClaudeやChatGPTの方が向く。実際「Perplexityが事実を拾い、LLMが書く」の2本立て運用が推奨されており、月$20-40のスタックが現実解(konabayev.com)。Video Remixはヘビーに使うほど手動編集の限界に当たるので、本気の編集は専用ツールへ移った方が早い。
法人導入ならPerplexity。Enterprise ProとEnterprise Maxの法人向けプランが用意され、加えてSonar API・Search API・Agentic Research APIの開発者エコシステムがあるので、社内ツールへの組み込みまで見据えられる(finout.io)。出典リンクが必ず付く仕様は、社内で回覧する調査資料の裏取り工数をそのまま削る。Video RemixはGoogle Photosという個人向けストレージ上の機能で、法人契約・SLA・管理者権限の設計が前提になっていない。全社導入の議題には乗りにくい。
コスト重視は完全にPerplexity。無料枠だけでも実用に足りるのが大きく、Video Remixは無料枠なしのAI有料プラン必須。有料に上げてもPro $20/月・年払い$200(codesforever.com)で、ChatGPT PlusやGoogle AI Proと同水準に収まる。学生は破格で、.eduメールがあればEducation Pro $5/月でPro機能と高度な引用ツールが使える(g2.com)。該当するなら迷う理由がない。逆にVideo Remixは「動画を作る用がある月だけ」の割り切り課金が現実的。
日本語で使うならPerplexity。日本語での検索・回答に対応していて、質問も日本語のまま投げられる。ただし情報ソースが英語サイト中心に寄りがちで、日本語の情報源はまだ少ないのが弱点。国内の細かい事情を調べるときは、返ってきた出典を自分で開いて確認する前提で使うのが安全。Video Remixは対応地域に制限があるので、そもそも日本で使えるかの確認が先。UIの日本語対応より、利用可否のほうが先に効いてくる。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.85 | 3.70 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Google AI Plus: 有料 |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 初心者でも使いやすい |
| 対応環境 | web、 ios、 android | Web、 iOS、 Android |
| 主な用途 | AI検索、 リサーチ、 出典付き、 日本語対応 | AI動画編集、 Google Photos、 Gemini Omni、 動画リミックス |
| 強み | 回答に必ず出典(ソース)が付くので信頼性が高い、 最新の情報をリアルタイムで検索して回答 | 動画編集スキル不要、 Google Photos連携 |
| 注意点 | 深い分析や長文作成にはChatGPTやClaudeの方が向いている、 Pro版($20/月)でないと使えない機能が多い | AI有料プラン必須、 対応地域に制限 |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
このページの編集部スコアの合計でPerplexityが上回りました。 ただし用途やコスト感が違えば結論は変わります。各ツールの詳細ページもあわせてご確認ください。
無料で始められるのはPerplexity です (無料プランあり)。Google Photos Video Remix は有料のみです。
編集部スコア (5点満点) ではPerplexity が上です。Perplexity が3.85、Google Photos Video Remix が3.70 でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
編集部の見解は次の通りです。「コスト重視は完全にPerplexity。無料枠だけでも実用に足りるのが大きく、Video Remixは無料枠なしのAI有料プラン必須。有料に上げてもPro $20/月・年払い$200(codesforever.com)で、ChatGPT PlusやGoogle AI Proと同水準に収まる。」詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
AIチャットボット
Claudeは、Anthropicが開発したAIチャットボットで、文章理解・生成・要約・分析を自然な対話形式で支援するツールです。長文の読解や論点整理に強く、論文、契約書、レポート、議事録などの内容を要約し、重要点やリスクを抽出できます。メール、企画書、ビジネス文書の下書き作成、文章の言い換え、コードの相談にも対応します。正確さや丁寧な説明を重視しながら、調査、執筆、業務資料作成を効率化したい個人やビジネスユーザーに向いています。
AIチャットボット
Geminiは、Googleが提供する対話型AIアシスタントで、質問への回答、文章作成、要約、アイデア出しをチャット形式で支援するAIチャットボットです。テキストだけでなく画像やファイルをもとに内容を読み取り、資料の要点整理、メール文面の下書き、表現の言い換えなどに活用できます。Google検索の情報を参照した回答や、Gmail、Googleドキュメント、GoogleドライブなどGoogleサービスとの連携にも対応しています。普段からGoogle環境で仕事や学習を進める個人、チームにとって、調査から作成までを同じ流れで進めやすい点が強みです。
AIチャットボット
ChatGPTは、自然な対話を通じて質問回答、文章作成、情報整理、アイデア出しを支援するAIチャットボットです。長文の要約、メールや企画書の下書き、翻訳、言い換え、表形式での整理など、テキスト中心の作業を会話しながら進められます。プログラミングのコード作成やエラー原因の確認、学習内容の解説、画像を使った相談にも対応します。個人の調べ物からビジネス文書作成、開発支援まで幅広く使いたいユーザーに向いています。
AI音声・文字起こし
ずんだもんなど20以上のキャラクターボイスを持つ無料の日本語音声合成ソフト。商用利用可能で、細かいイントネーション調整やハミング機能も搭載。
この比較が役に立ったらシェアしてください
掲載企業さま募集中
AI PICKSへの掲載は無料から。リード獲得プラン・編集タイアップは商談ベースでご提案します。
掲載は無料から1〜2営業日以内にご連絡
他のツールも見比べたいときは、こちらから