Windsurf（現Devin Desktop）の使い方と料金｜Cursorとの違いを2026年版で整理
要点 (30秒で読める答え): Windsurfは2026年に「Devin Desktop」へ改称したAI IDEです。ローカルエージェント（Devin Local / Cascade）の自律実行とMemoriesの長期記憶が特徴で、Proは月20ドル。料金はクレジット制からクォータ制（日次・週次で自動回復）に変わりました。40以上のIDEに対応し、CursorはVS Codeフォーク中心です。
AI IDEは選択肢が増えすぎた。その中でWindsurfは、よくある「VS Codeに賢い補完を足しただけ」とは別の路線で存在感を出している。まず最新の大ニュースから。開発元のCognitionは2026年、製品名をDevin Desktopに改めた。公式サイトも「Devin Desktop is the new name for Windsurf」と明言していて、X公式アカウントも @windsurf から @devindesktop に移っている。中身は連続しているので、この記事では通りのいい「Windsurf」表記を使いつつ現行仕様で解説する。
このツールの軸は2つ。プロジェクト全体を読んでタスクを最後まで回す自律型のローカルエージェント（既定のDevin Localと従来からの「Cascade」）と、出力が異常に速い自社SWEモデルだ。
実際に一番多い質問は「Cursorと何が違うの？」。これは設計思想からして別物で、答えは一言では済まない。この記事ではCursorやGitHub Copilotとの比較も交えて、その差を具体的に詰めていく。
この記事のポイント Windsurf（現Devin Desktop）の使い方・料金・Cascade/Devin Local・自社SWEモデルを2026年8月版で完全解説。
この記事の要点
Windsurfを語るうえで外せない論点は、ざっくり次の5つに集約される。
- Devin Desktopへの改称。名前が変わっただけで、エディタとしての中身は連続している
- Cursorとの本質的な違い。VS Codeフォーク同士に見えて、エージェントの自律性が決定的に違う
- ローカルエージェントの実力。Devin LocalとCascade、自分でファイルを探して直して回す動き方
- 2026年8月時点の料金。クレジット制は廃止。Pro $20のクォータ制になった
- 導入手順。ダウンロードから最初の指示を打つまで
30秒で結論
迷っている人向けに、タイプ別の結論だけ先に置いておく。
- コスト最優先の個人開発者 → Pro（$20/月）。最新の自社モデルSWE 1.7と主要なオープンソースモデルは追加消費なしで回せる。
- 長期プロジェクトでAIに「覚えてほしい」 → Windsurf一択。Memoriesとセッション永続化がここで効く。
- 40以上のIDEを使っている人 → JetBrains、Vim、Xcode──全部Windsurfが対応する。CursorはVS Codeフォークのみで土俵に乗れない。
- エンタープライズのセキュリティ要件が厳しい → SOC 2 + HIPAA + FedRAMP対応のWindsurfが優位。
- Cursorの「Auto」モードが気に入っている → 無理に乗り換えなくていい。Cursorの方が合っている。
Windsurfとは？Codeium発、いまはDevin Desktop
Windsurfとは、AI補完ツール「Codeium」を開発したチームが生み、現在はDevinのCognitionが手がけるAI統合型のコードエディタだ。土台はVS Codeのオープンソースコア（OpenVSX）。そこに独自のAIエージェント機能を厚く積み増している。
2024年末のローンチから伸びは速かった。2026年に入るといくつかのランキングでCursorを上回る評価が付くようになり、特に「自律性の高さ」と「コンテキストを長く覚えていること」で点を稼いでいる。そして2026年、Cognitionは製品名そのものをDevin Desktopへ改めた。自律エージェントDevinの「デスクトップ版」という位置づけを明確にした形で、クラウドで動くDevin Cloudと、手元のエディタで動くローカルエージェントが1つのブランドに束ねられた。
Windsurfが選ばれる3つの理由
1. 幅広いIDE対応 Cursorは中身がVS Codeフォークそのものなので、VS Code以外の環境には出ていけない。Windsurfはここが違う。本体の「Windsurf Editor」（VS Codeフォーク）に加えて、「Windsurf Plugins」としてJetBrains系（IntelliJ・PyCharm・WebStormなど）、Vim/Neovim、Emacs、Xcode向けのプラグインを用意している。ただしEditorとPluginsで使える機能には差があり、Cascadeのようなエージェント機能が一部のIDEでは補完中心に縮むこともある。導入前に最新の対応範囲をWindsurf公式のIntegrationsで確認しておきたい。
2. Memories（長期記憶） Memoriesは、セッションをまたいでプロジェクトの前提を覚えておく仕組みだ。「このプロジェクトはTypeScript」「テストはVitestで書く」といった情報を勝手に学習し、次に開いたときも引き継ぐ。毎回同じことを説明し直す手間が消える。同じコードベースに何週間も張り付くエンジニアほど恩恵が大きい。
3. 自社SWEモデルによる高速生成 SWE系モデルは公式が「高速」を売りにしている自社モデル群で、最新のSWE 1.7はProプランなら追加消費なしで使える（2026-08時点。最新の課金条件はWindsurf公式を参照）。なぜ速いのか、どこまで実用に耐えるのかは後ろのセクションで掘る。
ローカルエージェント：Devin LocalとCascade
上の図のように、エージェントは1ファイルではなくプロジェクト全体を見渡して動く。
Devin Desktopへの改称後、エディタ内のローカルエージェントはDevin LocalとCascadeの2本立てになった。新しいタブを開いたときの既定はDevin Localで、従来のWindsurfユーザーに馴染みのあるCascadeも公式ドキュメントにある通り選択して使い続けられる。ChatのようなAI補完が「目の前の数行」を埋めるのに対し、これらのエージェントは「プロジェクト全体を理解したうえで、複数ステップのタスクを自律的に最後まで進める」。役割の階層がそもそも違う。以下、動き方は共通する部分が多いのでCascadeを軸に説明する。
Cascadeの動作原理
Cascadeには独自のRAG（社内資料を読ませて答えさせる仕組み、ここではプロジェクトのコードを読ませる仕組み）が組み込まれている。これが「今のタスクにどのファイルが関係するか」を自動で判断する。Cursorだと@ファイル名で手動指定しないと参照させられない場面でも、CascadeはAIが自分でコードベースを歩き回って必要な情報を集めてくる。手数が減る。
Cascadeの基本的な使い方
操作はシンプルだ。エディタ右側のパネルにCascadeのチャットがあり、自然言語で指示するだけ。たとえばこう打つ。
ユーザー認証システムを実装してください。 JWTトークン、リフレッシュトークン、 パスワードリセット機能も含めて。
すると、Cascadeは次のサイクルを自律で回す。
- プロジェクト構造を確認
- 既存の認証関連コードがあるかチェック
- 必要なファイルを作成・修正
- テストが設定されていれば実行
- エラーがあれば自動修正
指示は1行。あとは結果が返ってくるのを待つ、という感覚に近い。
Multiple Cascades（複数の並行エージェント）
2026年現在、WindsurfはCascadeのセッションを複数同時に走らせられる。片方のブランチで機能Aを作りながら、もう片方で機能Bを進める──そんな並行作業ができる。
Arena Mode
Arena Modeは、同じタスクを複数のAIモデルに並行で投げて、出てきたコードを並べて比較する機能だ。「Claude Sonnetで書いたコードとGPT-4oで書いたコード、どっちがマシか」を実物で見比べられる。モデル選びで悩んだとき、好みや勘ではなく結果で決められるのは地味に効く。
SWE系モデル：世界最速クラスのコーディングモデル
スピードがそのまま開発体験になる、というのがSWE系モデルの発想だ。
SWE-1.5はWindsurf（Cognition）が自社開発したコーディングモデルで、強みは速度と性能の2点に絞られている。2026年8月時点の最新世代はSWE 1.7で、公表されている実測データが多いSWE-1.5を軸に実力を見ていく。
速度：950トークン/秒
Cerebrasの専用AIチップを使い、950トークン/秒で出力する。これはClaude Sonnet 4.6のおよそ13倍。補完の応答が体感ではっきり速く、待ちで思考が途切れる感覚がほぼ消える。速いというより、引っかからない。
性能：SWE-Bench Proで40.08%
SWE-BenchはGitHubの実際のissueをAIが解けるかを測る業界標準のベンチマークだ。SWE-1.5はProバージョンで40.08%。計算コストがはるかに高いフロンティアモデル（Claude Opus等）と肩を並べる数字で、「速いけど中身は薄い」という安いモデルとは違う。
課金上の扱い
かつての「SWE系モデルはクレジット消費ゼロ」という売り文句は、クレジット制の廃止とともに役目を終えた。現行の整理はシンプルで、最新の自社モデルSWE 1.7と主要なオープンソースモデルはProプランなら追加消費なしで使える。Claudeなど外部のフロンティアモデルを呼ぶ分は、プランに含まれるクォータ（利用枠）を消費する（2026-08時点、Windsurf公式の料金ページ）。
現実的な運用はこうなる。日常のコード生成・補完はSWE 1.7で回し、複雑な推論が要る場面だけClaudeやGPT系のフロンティアモデルに切り替える。これでコストと品質のバランスが取りやすい。
料金プランの選び方
2026年8月時点の料金は次のとおり。かつての「月◯◯クレジット」というクレジット制は廃止され、日次・週次で自動回復するクォータ制に変わった。使い切っても翌日・翌週にはまた枠が戻る設計で、超過分はAPI価格で追加購入できる。まず全体像を表で眺めてから、各プランを掘る。
料金一覧
| プラン | 月額料金 | 利用枠（クォータ） | 対象 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 軽めのエージェント枠＋Tab補完は無制限 | お試し |
| Pro | $20/月 | 増枠＋フロンティアモデル解放 | 個人開発者 |
| Max | $200/月 | Proの大幅増枠 | ヘビーユーザー |
| Teams | $80/月＋$40/シート | Pro相当＋チーム管理機能 | チーム |
| Enterprise | 要問合せ | カスタム | 大企業 |
※本表は2026-08時点のWindsurf公式料金ページに基づく概観です。枠の細かい回復条件は公式で必ず確認してください。
表だけ見れば「個人ならPro一択」に見えるが、無料枠でどこまで遊べるかは押さえておきたい。
注意: Proはかつての$15から$20に値上げされた経緯がある。以前あった価格差はなくなり、Cursor Proと同じ$20で並んでいる。
Freeプラン
インライン編集とTab補完は無制限で、エージェントも軽めのクォータ内で試せる。ただし使えるモデルは限定的だ。本気で開発するためのプランではなく、機能の手触りを確かめるための入口だと思っていい。
Proプラン（$20/月）
個人開発者の標準。クォータが増え、OpenAI・Claude・Geminiといったフロンティアモデルが解放される。SWE 1.7と主要オープンソースモデルは追加消費なし、クラウドエージェント（Devin Cloud）へのアクセスも付く。枠を使い切った場合はAPI価格で追加購入できる（2026-08時点）。
Maxプラン（$200/月）
Proの内容そのままにクォータが大幅に増える。大規模なコードベースを毎日ぶん回すフルタイムのプロ向けで、個人が手を出す価格帯ではない。
Teamsプラン（$80/月＋$40/シート）
チーム向け。基本料$80/月に、フル開発者シート1人あたり$40/月が乗る構造だ。管理ダッシュボード、集中課金、優先サポートが揃う。SOC 2・HIPAA・FedRAMPといった認証の準拠状況は、対象プランや適用範囲が限定されている場合がある。医療・金融・政府系で導入を検討するなら、対象プラン（Teams/Enterprise）・認証スコープ・証跡の有無をWindsurf公式のセキュリティ/コンプライアンスページで必ず確認すること（2026-08時点）。
料金の輪郭が見えたところで、よく比較されるCursorとGitHub Copilotに並べてみる。
Cursor・GitHub Copilotとの比較
| 比較項目 | Windsurf | Cursor | GitHub Copilot |
|---|---|---|---|
| 月額料金（Pro） | $20 | $20 | $10（個人） |
| ベース | VS Codeフォーク | VS Codeフォーク | VS Code拡張機能 |
| 独自モデル | SWE 1.7（SWE-1.5は950tok/s） | Composer 2 | なし |
| エージェント | Devin Local / Cascade（完全自律） | Composer（協調型） | Copilot Workspace |
| IDE対応 | 40以上 | VS Codeのみ | 主要エディタ対応 |
| コンテキスト保持 | Memories（長期） | 強い短期記憶 | 限定的 |
| セキュリティ | SOC 2 + HIPAA + FedRAMP | SOC 2 | SOC 2 + HIPAA |
| 自動RAG | ✓（自動コンテキスト） | △（手動@参照） | △ |
| 超過時の扱い | API価格で追加購入 | 従量課金 | N/A |
表を要約すると、料金は横並び、差が出るのはIDE対応の広さ・記憶の持ち方・自律性の3点だ。
どちらを選ぶべきか
Windsurfが向いている人：
- JetBrains系（IntelliJ、PyCharm）やVim、XcodeなどVS Code以外のエディタを使っている
- 長期プロジェクトでAIにプロジェクト知識を蓄積させたい
- コスト意識が高く、追加消費なしのSWE 1.7で品質とコストのバランスを取りたい
- エンタープライズのセキュリティ要件（HIPAA、FedRAMP）がある
Cursorが向いている人：
- VS Codeに慣れており、UIの熟成度を重視する
- Auto（自動モデル選択）で使い勝手を最優先したい
- GPT-4o・Claude・Geminiを柔軟に切り替えたい
GitHub Copilotが向いている人：
- とにかくコストを抑えたい（$10/月で最安）
- GitHubとの統合を最大限に活かしたい
- 凝ったエージェントは要らず、シンプルな補完で十分
AI PICKSの独自評価
AI PICKSでは、500以上のAIツールを編集部が継続的に評価している。広告出稿や提携の有無でスコアが変わることはない。
| ツール名 | 総合スコア | 料金タイプ |
|---|---|---|
| Windsurf | 84pt | フリーミアム |
| Cursor | 92pt | フリーミアム |
| GitHub Copilot | 90pt | 有料 |
スコアはAI PICKSの独自基準で算出。詳細は評価基準についてをご覧ください。
編集部の検証メモ
検証の観点
AI IDE選びで迷う読者に向けて、Windsurf・Cursor・GitHub Copilotの3製品を、公開情報をもとに次の3軸で整理した。
- 料金体系とコストパフォーマンス
- エージェント機能の自律性
- 対応IDEと導入のしやすさ
公開情報からの比較整理
| 項目 | Windsurf | Cursor | GitHub Copilot |
|---|---|---|---|
| 個人プラン料金 | Pro $20/月 | Pro $20/月 | Pro $10/月 |
| 自社モデル | SWE 1.7（Proは追加消費なし） | Auto（モデルルーティング） | 主にOpenAI/Anthropic外部モデル |
| エディタ形態 | VS Codeフォーク+ 40以上のIDEプラグイン | VS Codeフォーク中心 | VS Code / JetBrains等プラグイン |
| 主要エージェント | Devin Local / Cascade（自律実行型） | Composer / Agent | Copilot Agent / Workspace |
| エンタープライズ準拠 | SOC 2 / HIPAA / FedRAMP関連の対応を公表(対象プラン・スコープ要確認) | SOC 2対応を公表 | GitHub Enterpriseと統合 |
| 日本語UI | 公式UIは英語中心、コメント/プロンプトは日本語可 | 同左 | 同左 |
※料金・準拠状況は変動するため、契約前にWindsurf公式・Cursor公式・GitHub Copilot公式で最新情報の確認をおすすめします。
編集部の総合判断
- コストを抑えつつ自律エージェントを使い倒したい個人開発者 → Windsurf（Devin Desktop）Pro。SWE 1.7を追加消費なしで回せる点が、公式仕様上の明確な強みだ。
- VS Code系のUIで安定したペアプロ体験がほしい人 → Cursor。Autoモードのモデルルーティング設計が成熟していて、外れが少ない。
- すでにGitHub中心の開発フローが固まっているチーム → GitHub Copilot。リポジトリ・Issue・Actionsとの統合が一貫していて、無理がない。
よくある質問
Q. Windsurf（Devin Desktop）は無料で使えますか？
はい、Freeプランがあります。インライン編集とTab補完は無制限で、エージェントも軽めのクォータ内で試せますが、使えるモデルは限定的です。フロンティアモデルを使った本格的な開発にはProプラン（$20/月）以上が現実的です。
Q. SWE系モデルは本当に速いですか？他のモデルとどう使い分ければいいですか？
SWE-1.5世代で950トークン/秒という体感できる速さがあり、コード補完・単純なリファクタリング・変数名変更などのルーティンタスクでは十分な精度を持ちます。最新のSWE 1.7はProなら追加消費なしで使えるので、日常タスクはSWE 1.7、複雑な設計判断や難しいバグの原因分析だけClaudeなどのフロンティアモデル、という使い分けが効率的です。
Q. CursorからWindsurfへの移行は難しいですか？
両方ともVS Codeフォークがベースのため、設定やキーバインドの多くは共通です。Cursorの.cursorrulesファイルは、Windsurfでは.windsurfrulesとして同様の役割を果たします。拡張機能も大半が共通して使えます。1週間ほど並行して使えば、どちらが自分のワークフローに合うか判断できます。
Q. JetBrains製品（IntelliJ、PyCharm）でもWindsurfのCascade機能が使えますか？
はい、WindsurfはJetBrains製品でもCascadeエージェント機能が使えます。これはCursorにはない大きな強みです。Python開発でPyCharm、JavaでIntelliJなど、JetBrains環境を使っている開発者にとってWindsurfは特に有力な選択肢です。
Q. Teams・EnterpriseプランはHIPAAに対応していますか？
WindsurfはSOC 2に加え、HIPAA・FedRAMPに関する対応も公表していますが、認証/準拠のスコープと対象プランは時期によって変動します。医療系スタートアップ、政府系プロジェクト、金融機関など規制の厳しい環境で導入する場合は、契約前に対象プラン(Teams/Enterprise)・認証範囲・最新の証跡をWindsurf公式で確認することをおすすめします(2026-08時点)。
Q. Windsurf（Devin Desktop）で使えるAIモデルはどれですか？
Proプランでは、ネイティブモデルのSWE 1.7に加え、OpenAI・Claude・Geminiのフロンティアモデルを切り替えて使えます。外部モデルの使用はプランのクォータ（日次・週次で自動回復する利用枠）を消費しますが、SWE 1.7と主要なオープンソースモデルは追加消費なしで使えます（2026-08時点）。
関連記事
各ツールの公式サイト（一次情報）
料金・機能・対応範囲は各社公式が一次情報です。本記事は公開時点の検証に基づきますが、最新かつ正確な条件は必ず各公式ページで確認してください。
- Windsurf — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
- Cursor — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
- GitHub Copilot — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
