NEOはチームのチャット履歴や会議の会話を解析し、要件定義・意思決定内容を自動抽出して構造化する会話構造化AIエージェント。チャットの文脈や行間を読み取り、プロジェクトに関わる知識を継続的に蓄積する設計になっている。議事録の手動作成や、会話の中に埋もれた要件を後から掘り起こす作業の手間を減らすことを主な目的としている。チャット中心で業務を進めるエンジニアチームや企画チームでの活用が想定される。無料登録が可能。有料プランの詳細は公式サイト参照。
¥0〜編集部スコア 3.27
似た
agent-neo.ai ＞ NEO｜ AIエージェント 76位｜9/26 更新
NEO
無料プランありWeb
チャット履歴・会議の会話から要件や意思決定を自動抽出し、チームのナレッジとして蓄積する会話構造化AIエージェント。議事録・要件定義の作成工数削減に活用できる。
NEOの評価
5.00満点NEOの基本スペック
| 提供元 | agent-neo.ai | 公開 | — |
|---|---|---|---|
| 料金タイプ | フリーミアム | 無料枠 | あり |
| 日本語 | 未確認 | 対応環境 | Web |
| 主な機能 | AIエージェント／議事録／要件定義／ナレッジ管理／チームコラボレーション | ||
| 法人利用 | 個人・法人どちらも | 公式サイト | agent-neo.ai ↗ |
NEOとは
NEOの料金プラン
2026/9/26 確認NEOの料金改定をメールで受け取る
公式ページで検証した改定だけを通知します。
価格モニタリング
AI PICKS編集部は、注目ツールの料金変動を月次でモニタリングしています。NEOは現在、月次モニタリングの対象に含まれていません。 最新の料金は公式サイトでご確認ください。
NEOでできること
誰に向くか・何が解決するかNEOの編集部レビュー
公開情報ベースNEOの評価まとめ（編集部の結論）
- 結論
- NEOはAIエージェントカテゴリのツール。編集部の独自スコアは3.27/5.00。
- 料金
- 無料プランあり（フリーミアム）
- 向いている人
- AIエージェントを探している人
- 強み
- チャットの文脈を解析し、要件や意思決定事項を自動で構造化して取り出せる
- 注意点
- 公開情報が限られており、他ツール（Slack・Notion等）との連携範囲が確認しにくい
- 主な代替
- Sakana AIなど
向いている
- ＋チャットの文脈を解析し、要件や意思決定事項を自動で構造化して取り出せる
- ＋蓄積されたナレッジをプロジェクト単位で管理でき、情報の散逸を防ぎやすい
- ＋無料で登録・試用できるため、初期コストをかけずに評価できる
向いていない
- －公開情報が限られており、他ツール（Slack・Notion等）との連携範囲が確認しにくい
- －日本語対応状況や企業向けセキュリティポリシーの詳細が公式サイト以外から確認困難
NEO、あなたは？1タップ・匿名OK
NEOの口コミ・評判
0件編集部が確認した良い点
- ○チャットの文脈を解析し、要件や意思決定事項を自動で構造化して取り出せる
- ○蓄積されたナレッジをプロジェクト単位で管理でき、情報の散逸を防ぎやすい
- ○無料で登録・試用できるため、初期コストをかけずに評価できる
気になる点
- ×公開情報が限られており、他ツール（Slack・Notion等）との連携範囲が確認しにくい
- ×日本語対応状況や企業向けセキュリティポリシーの詳細が公式サイト以外から確認困難
利用者の口コミはまだありません。最初の 1 件を書きませんか
「何に使ったか」「良かった点」「困った点」の 3 つで 100 字程度。匿名で投稿できます。
編集部の記述は公開情報と実機検証に基づくもので、利用者の口コミではありません。評価方針
投稿いただいた口コミは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。
NEOを使ったことがありますか？
あなたの口コミが、ほかのユーザーのツール選びに役立ちます。
口コミを書くメリット
- 01ほかのユーザーの選択を手助けできる
- 02レビュアーバッジがプロフィールに付く
- 03開発元への改善フィードバックになる
NEOの代替ツール
用途で選び直す
NEOと代替ツールの比較
| ツール | 編集部スコア | 料金 | 日本語 |
|---|---|---|---|
| NEOこのツール | 3.27 | 無料あり | 未確認 |
| Sakana AI | 3.88 | 無料 | 未確認 |
| OpenAI Codex | 3.86 | $20 | 対応 |
| Coinbase for Agents | 3.81 | 無料登録 | 未確認 |
スコアは編集部の独自評価です。料金は調査時点の目安です。
NEOのよくある質問
Q.NEOとは何ですか?▼
A.NEOはチームのチャット履歴や会議の会話を解析し、要件定義・意思決定内容を自動抽出して構造化する会話構造化AIエージェント。チャットの文脈や行間を読み取り、プロジェクトに関わる知識を継続的に蓄積する設計になっている。議事録の手動作成や、会話の中に埋もれた要件を後から掘り起こす作業の手間を減らすことを主な目的としている。チャット中心で業務を進めるエンジニアチームや企画チームでの活用が想定される。無料登録が可能。有料プランの詳細は公式サイト参照。
Q.NEOは無料で使えますか?▼
A.はい。NEOには無料プランがあります。上位機能は有料プランで提供されています。
Q.NEOの代わりになるツールは?▼
A.NEOの代わりとしてSakana AI、OpenAI Codex、Coinbase for Agents、UMAME!が候補になります。いずれも同じAIエージェントカテゴリでAI PICKS編集部が評価済みのツールです。
Q.NEOのメリットは?▼
A.チャットの文脈を解析し、要件や意思決定事項を自動で構造化して取り出せる。蓄積されたナレッジをプロジェクト単位で管理でき、情報の散逸を防ぎやすい。無料で登録・試用できるため、初期コストをかけずに評価できる。
Q.NEOのデメリットは?▼
A.公開情報が限られており、他ツール（Slack・Notion等）との連携範囲が確認しにくい。日本語対応状況や企業向けセキュリティポリシーの詳細が公式サイト以外から確認困難。
このページを記事・資料で紹介するとき
料金や仕様は変わるため、確認した日付と一緒に出典としてリンクしていただけると読者が最新情報にたどり着けます。
出典: AI PICKS「NEOの料金・評判」（2026-09-26 時点） https://aipicks.jp/tool/agent-neo
NEOはAI PICKS編集部が独自スコアで評価し、3.27 / 5.00のスコアを付けています。 編集部スコアと部門順位に応じて CATEGORY LEADER・EDITOR'S CHOICE などの称号バッジを取得でき、公式サイトに掲載すると第三者評価として信頼性を訴求できます（無料・自動更新）。
取得済みの称号
判定中…プレビュー
<a href="https://aipicks.jp/tool/agent-neo?utm_source=badge&utm_medium=referral" target="_blank" rel="noopener">
<img src="https://aipicks.jp/api/badge?slug=agent-neo" alt="AI PICKS 認定バッジ｜NEO" width="200" height="236" loading="lazy" />
</a>このコードを公式サイトに貼ると、AI PICKSの認定バッジが表示されます。称号・時期は編集部スコアと部門順位から自動で最新化され、貼り替えは不要です。掲載は無料です。
同カテゴリの人気ツール
Sakana AI東京拠点のAI研究開発企業。複数のフロンティアモデルを統合するLLM「Fugu」と日本語特化LLM「Namazu」を軸に、アナリストレポート生成「Marlin」、翻訳・校正「Translate」、対話AI「Sakana Chat」を展開し、金融・防衛/インテリジェンス分野への実装も進める日本発の研究機関。
OpenAI CodexOpenAI Codexは、ChatGPT上でリポジトリを読み込み、実装・修正・調査を非同期に進めるクラウド型AIコーディングエージェントです。各タスクは隔離されたクラウド環境で並列実行され、ファイル編集、コマンド実行、テスト、リンター、型チェックまで行い、作業ログやテスト結果を根拠として提示します。完了後は差分の確認、追加修正の依頼、GitHubプルリクエスト作成、ローカル環境への統合につなげられ、AGENTS.mdでプロジェクト固有の手順も指定できます。小規模なバグ修正やリファクタリング、テスト追加、コードベース理解を開発フローの裏側で任せたいエンジニアや開発チームに向いています。
Coinbase for AgentsAIエージェントをCoinbaseアカウントに接続し、暗号資産の売買・支払い・ポートフォリオ管理をユーザー設定の権限範囲内でエージェントが代行するサービス。
UMAME!UMAME!は、AIが好みや今の気分をもとに飲食店を提案し、チャットや画像・音声からお店探しや予約を支援するグルメ検索アプリです。