Consensusは2億件超の査読済み学術論文を対象に、自然言語の質問で検索してエビデンスベースの回答を生成するリサーチツール。Consensus Meterで肯定・否定・中立の学術的傾向を可視化し、Study Snapshotで各論文の研究手法・サンプル・結果を一覧できる。Ask Paper機能で特定論文への個別質問も可能。データセットは毎月更新される。研究者・医療従事者・学生・エビデンスに基づく調査を行うビジネス担当者が主な利用対象。英語論文が中心のため、日本語での詳細精読には別途翻訳ツールとの併用が現実的。無料プランで基本機能を試せる。

Consensus
JP / EN中級者向け個人向け査読済み論文2億件超を自然言語で横断検索し、エビデンスの傾向を可視化するAIリサーチツール。研究者・医療・教育分野の専門職向け。
編集部機能・人気・日本語・勢いの4軸で集計しています
スコアの算出根拠
編集部がツールを4つの軸で評価し、重み付けして100点満点で集計しています。
- ・機能 (29pt): 主要機能の充実度・API/連携の幅
- ・人気 (34pt): 公式サイトのトラフィック・国内導入実績
- ・日本語対応 (20pt): UI/サポート/ドキュメントの日本語充実度
- ・勢い (10pt): 直近3ヶ月のリリース頻度・SNS話題量
残7pt分の「信頼性」軸 (運営年数・SLA・セキュリティ認証) は2026後半に追加予定 (現在は調整中で総合スコアには未反映)。
スコアは編集部の調査ベースであり、ユーザー実体験の代替ではありません。
あなたとConsensus
1タップで回答(匿名・いつでも変更可)。みんなの利用状況が見えます。

- 結論
- ConsensusはAIリサーチカテゴリのツール。編集部の実機検証スコアは63/100。
- 料金
- 無料プランあり(フリーミアム)
- 向いている人
- 論文調査を行う研究者・エビデンス重視の医療従事者
- 強み
- 2億件超の査読済み論文を自然言語の質問で横断検索できる
- 注意点
- 対象論文は英語圏が中心のため、日本語での詳細な精読には別途翻訳ツールとの併用が必要
- 主な代替
- Perplexityなど
- 論文調査を行う研究者
- エビデンス重視の医療従事者
- 調査資料を作るコンサル
- 科学的根拠を扱う編集者
- 社内勉強会を企画する担当者
- 1論文検索に半日以上かかる
- 2研究結果の賛否を把握しづらい
- 3Abstract確認に時間がかかる
- 4信頼性の低い論文を除外しにくい
- 5資料に使う一次情報が不足する
Consensusとは
AI PICKS編集部の評価

Yuto Suzuki
AI PICKS編集長 ・2026年6月22日更新
学術論文特化のAI検索エンジン。5億件以上の論文データベースから、自然言語の質問に対してエビデンスベースの回答を抽出する点が他のリサーチAIと一線を画す。論文の結論を「Yes/No/Possibly」で分類するConsensus Meter、引用元の即時参照、Study Snapshotによる手法・サンプルサイズの自動抽出が秀逸。ChatGPTのような幻覚回答ではなく、必ず実在論文に紐づく形で根拠を示してくれる。弱点はUIが英語のみで、日本語クエリの精度が英語に一段譲ること。無料プランは検索無制限だがGPT-5.5要約は月20回まで、Premiumは月額$8.99。論文サーベイを始める研究者・大学院生に最適。
- 2億件超の査読済み論文を自然言語の質問で横断検索できる
- Consensus Meterで学術的見解の肯定・否定・中立の傾向を一目で把握できる
- Study Snapshotで研究手法・サンプル規模・結果を論文ごとに素早く確認できる
- データセットが毎月更新され、最新の研究成果が反映される
- 対象論文は英語圏が中心のため、日本語での詳細な精読には別途翻訳ツールとの併用が必要
- 無料プランでは検索回数や高度な機能(レポート生成など)に制限がある
料金プラン公式参照
Consensusの料金詳細はAI PICKSでまだ整理中です。料金体系は変動するため、最新情報は公式ページをご確認ください。
公式の料金ページを確認する価格の変動 (月次モニタリング)監視準備中
AI PICKS編集部は、注目ツールの料金変動を月次でモニタリングしています。Consensusは現在モニタリング対象選定中です。 最新の料金は公式ページをご確認ください。
Consensusで得られた成果
星評価でなく「何の作業がどれだけ楽になったか」の実体験。
読み込み中…
Consensusで効くプロンプト
実際に使って効果のあったプロンプトをみんなで共有。コピーしてすぐ使えます。
読み込み中…
ユーザーレビュー (0件)
まだ誰もレビューしていません。
最初のレビュアーになって+200 XP
Consensusの 「パイオニア」称号 (Epic) + 200 XPは 最初のレビュアーだけが獲得できる希少バッジ。 あなたの実体験が、後から来る人の意思決定を変えます。
↓ 下のフォームから100文字程度の感想でOK (匿名投稿可)
あなたのレビューが他のユーザーのツール選びに役立ちます
Consensusと代替ツールの比較
- 編集部スコア
- 3.15 / 5.00
- 料金
- 無料あり
- 日本語
- 対応
- 編集部スコア
- 4.05 / 5.00
- 料金
- 無料
- 日本語
- 対応
- 編集部スコア
- 3.05 / 5.00
- 料金
- ¥0
- 日本語
- 対応
- 編集部スコア
- 2.85 / 5.00
- 料金
- 無料あり
- 日本語
- 未確認
| ツール | 編集部スコア | 料金 | 日本語 |
|---|---|---|---|
| Consensus本ツール | 3.15 / 5.00 | 無料あり | 対応 |
| Perplexity | 4.05 / 5.00 | 無料 | 対応 |
| Elicit | 3.05 / 5.00 | ¥0 | 対応 |
| Consensus AI | 2.85 / 5.00 | 無料あり | 未確認 |
スコアは編集部による実機検証ベースの独自評価です。料金は調査時点の目安。
Consensusに決める前に、同じ AIリサーチ の人気ツールと 1画面で見比べられます。スコア・料金・日本語対応・強み弱みを横並びでチェックできます。
別のツールと比較したい場合は自由比較へ
自由比較でConsensusを入れて並べるConsensusの代替ツール
- カテゴリ
- AIリサーチ
- 料金タイプ
- フリーミアム
- タグ
- 論文検索学術リサーチエビデンス収集研究支援文献調査
よくある質問
Consensusとは何ですか?▼
Consensusは無料で使えますか?▼
Consensusは日本語に対応していますか?▼
Consensusの代わりになるツールは?▼
ConsensusとPerplexityはどっちがいいですか?▼
Consensusのメリットは?▼
Consensusが登場する記事
同カテゴリの人気ツール
Consensusの運営者の方へ — スコアバッジを掲載
ConsensusはAI PICKS編集部が実機検証し、3.15 / 5.00のスコアで評価しています。 下のバッジを公式サイトに掲載すると、第三者評価として信頼性を訴求できます(無料)。
<a href="https://aipicks.jp/tool/consensus-search?utm_source=badge&utm_medium=referral" target="_blank" rel="noopener">
<img src="https://aipicks.jp/api/badge?slug=consensus-search" alt="AI PICKSスコア — Consensus" width="260" height="84" loading="lazy" />
</a>このコードを自社サイトに貼ると、AI PICKSの編集部スコアバッジが表示されます。スコアは自動で最新値に更新されます。掲載は無料です。