
Kenshoの代替を探す理由
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
Kenshoと一緒に検討されているサービス
データ分析を
CSVやスプレッドシートを渡して、日本語で質問するだけで集計やグラフができます。
代替候補5ツール
編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Julius AIは、CSVやDB接続データを自然言語で分析・可視化できるAIワークスペースです。データ分析に加え、プレゼン資料・レポート・Webサイト・画像/動画の生成、Slackエージェントやスケジュール実行にも対応し、Excel作業や資料作成の負担が大きいマーケター・営業企画・経営企画部門に向いています。
- ・CSVやExcel、Google Sheetsを自然言語で質問して分析・グラフ化できる
- ・分析結果からプレゼン資料やレポートをそのまま作れる
- ・Freeプランでも資料作成とGoogle Drive連携が使える
- ・Plus以上はクレジット制で、月2,000クレジットのPlusは$20/月
- ・DB接続の拡張はBusiness($450/月)が前提で、チーム導入は高額

Kavoutは、7種の専門AIエージェントと自然言語検索InvestGPTを備えた金融リサーチプラットフォームです。独自指標「Kai Score」による銘柄評価に加え、30以上のグローバル市場を対象にテクニカル分析、ファンダメンタルズ、インサイダー取引などのSmart Money動向を一括調査できます。
- ・米国株9,000銘柄以上を独自スコアで1〜9に毎日評価する
- ・自然言語の質問にAIアシスタントがレポート形式で回答する
- ・株式・ETF・暗号資産・為替と、30以上の世界市場をカバーする
- ・操作画面は英語で、英語のリサーチ資料を読みこなせる人員が前提
- ・主な対象は米国株とグローバル市場で、日本株中心の運用には向かない
- ・本格的なマルチアセット分析はProプラン以上で解放される

スピーダは、1,270万社以上の企業データや業界レポートを収録した経済情報プラットフォームです。自律型エージェント『Speeda AI Agent』が市場リサーチや競合の開示資料比較を自動化します。スタートアップ調査から営業提案作成、Salesforce連携まで対応し、経営企画や法人営業の意思決定を支援します。
- ・企業情報・業界レポート・市場データを横断検索できる
- ・アナリストの業界分析や専門家相談まで調査を支援
- ・国産サービスで日本企業・国内業界のカバーが厚い
- ・法人向け有料サービスで個人利用には向かない
- ・料金水準が高く小規模な組織には導入負担が大きい
- ・機能が多く使いこなしには習熟が必要

日経の企業・業界データを基に対話形式で調査・要約・比較分析ができる、日経バリューサーチのAIリサーチ機能。
- ・財務分析・競合分析・環境分析をAIリサーチ機能で効率化し、調査の属人化を減らせる
- ・日経各紙の記事や業界分析レポート、有価証券報告書などの企業開示情報を基にしている
- ・基盤のデータプラットフォームは国内外1,200万社超の企業データを収録している
- ・料金は公式サイトに載っておらず、見積りは問い合わせで確認する必要がある
- ・収録件数はプラットフォーム全体の数字で、AIリサーチ機能の対象範囲とは異なる

BloombergGPTは、金融ニュースや市場データ、企業情報の理解に特化したBloomberg開発の大規模言語モデルです。金融文書の要約、ニュースや開示資料からの重要事項抽出、過去記事や決算関連ニュースの整理、銘柄・企業・市場テーマに関する自然言語での分析支援に活用できます。金融向けの質問応答、センチメント分析、固有表現認識など、リサーチ業務で使う言語処理タスクを想定しています。投資調査、リスク分析、マーケット監視を行う金融機関やアナリストに向き、専門用語と金融文脈への適応力が強みです。
- ・363Bトークン(うち50%が金融データ)で学習した500億パラメータの金融特化モデル
- ・FPB、FiQA SAなど金融ベンチマークで同サイズの汎用モデルを上回るスコアを公表
- ・Bloombergターミナル上でBQLやニュースフィードと同じ画面から呼び出せる
- ・Bloombergターミナル契約(年額約350万円/席)が前提で、個人投資家には重い
- ・和文ニュース中心の運用では費用対効果が合わない
- ・単体で契約できる一般向けサービスとしての料金は公開されていない
Kenshoと代替5ツールの一覧表
| ツール | 最低料金 | 対応環境 | スコア |
|---|---|---|---|
| Kenshoこのツール | 無料 | web/api | 3.76 |
| スピーダ | 有料 | Web | 3.82 |
| 日経バリューサーチ AIリサーチ | 有料 | Web | 3.69 |
| BloombergGPT | 有料 | web | 3.44 |
| eol AIレポート | 公式サイトで確認 | Web | 3.34 |
| Google Colab(コラボラトリー) | 公式サイトで確認 | web | 3.90 |
スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。
編集部の結論
Kenshoから乗り換えるなら機能を維持しつつコストを下げたいなら、スピーダが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。
違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、日経バリューサーチ AIリサーチも検討対象になります。
判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。
