2ツール比較

Cline vs Continueを比較

Cline と Continueを、スコア・料金・機能・日本語対応・用途で1画面に並べて比較しました。編集部スコアで上位はClineです。

スコア対決を見る詳細スペックを見る

総合スコアでの対決上位Clineが+5%

編集部の総合スコア (5.00満点) で比べました

上位

Cline

AIコーディング

3.73

公式サイトを見る詳細

Continue

AIコーディング

3.68

公式サイト詳細

あなたはどっち派？

乗り換えましたか？匿名で教えてください

詳細スペック比較

編集部スコアこの項目で勝ち

3.73

料金プラン

Open Source: Free

日本語対応

一部対応（英語中心）

難易度

中上級者向け

対応環境

Windows、 Mac、 Linux、 VS Code、 CLI、 Slack、 Discord

主な用途

コーディング、開発支援、プログラミング、オープンソース

強みこの項目で勝ち

デスクトップアプリ、IDE拡張、CLI、SDKで同じエージェントを使える、 Claude、GPT、GeminiやOllamaのローカルモデルを自分のキーで接続できる

注意点この項目で勝ち

APIキーの用意と、使った分のAPI料金の管理が必要、自動承認を使わない場合は手順ごとの承認操作が続き手間がかかる

入手方法

開発者向けAPI

上のタブで他のツールに切替できます

項目	Cline	Continue
編集部スコア	3.73	3.68
料金プラン	Open Source: Free	無料
日本語対応	一部対応（英語中心）	完全対応
難易度	中上級者向け	中級者向け
対応環境	Windows、 Mac、 Linux、 VS Code、 CLI、 Slack、 Discord	web、 desktop、 extension
主な用途	コーディング、開発支援、プログラミング、オープンソース	コーディング、開発支援、プログラミング、オープンソース
強み	デスクトップアプリ、IDE拡張、CLI、SDKで同じエージェントを使える、 Claude、GPT、GeminiやOllamaのローカルモデルを自分のキーで接続できる	VS CodeとJetBrains IDEで動くAIコーディング支援として開発されてきた、コードベースはオープンソースとして公開されたまま残っている
注意点	APIキーの用意と、使った分のAPI料金の管理が必要、自動承認を使わない場合は手順ごとの承認操作が続き手間がかかる	Cursorに買収され、独立製品としての開発は終了している、公式サイトに新規向けのサインアップや機能・料金の案内がない
入手方法	開発者向けAPI	開発者向けAPI

編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。

スコア内訳

Cline

機能5.00

人気3.95

日本語0.75

勢い2.00

Continue

機能4.31

人気4.32

日本語0.75

勢い2.50

こんな人に合う

Clineが合う人

1デスクトップアプリ、IDE拡張、CLI、SDKで同じエージェントを使える
2Claude、GPT、GeminiやOllamaのローカルモデルを自分のキーで接続できる
3Planモードで方針を合わせてからActで実行し、各手順を承認できる

Continueが合う人

1VS CodeとJetBrains IDEで動くAIコーディング支援として開発されてきた
2コードベースはオープンソースとして公開されたまま残っている
3既存ユーザーはOSS版をベースに使い続ける選択肢がある

よくある質問

ClineとContinue、無料で使えるのはどっち？

ClineもContinueも無料で使えます。まず両方触ってみて、操作感が合う方を選ぶのが早道です。

ClineとContinue、総合スコアが高いのはどっち？

ほぼ互角です。編集部スコア（5点満点）はClineが3.73、Continueが3.68で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。

Clineの他の組み合わせも見る

比較を見る＞

GitHub Copilot3.95

比較を見る＞

編集部の比較記事を読む

ガイド9/2 更新14分で読めますWindsurf Editor 代替AIエディタ5選無料・日本語対応で選ぶ (2026年版)Windsurf Editor(2026年6月にDevin Desktopへ改名)の代替を、無料枠・日本語・オープンソースの3軸で5つに絞って比較。Cursorは月20ドル、GitHub Copilotは月10ドル、Clineは自分のAPIキーで従量課金です。移行手順とつまずきやすい場所まで整理しました。

ガイド8/30 公開14分で読めます主婦・主夫向けコーディングAI 5選月3,000円以下で始める選び方 (2026年版)主婦・主夫がコーディングAIを月3,000円以下で始めるための選び方をまとめました。0円で動くOSS型、月2,900円の円建てプラン、20ドル前後の対話型AIまで5つを予算別に比較。家計簿の集計や献立づくりに効く最初の1本の作り方、無料から有料へ切り替える判断ラインまで整理しています。

ガイド10/2 更新15分で読めますGrok Build 代替ツール6選、無料・日本語対応・OSSで選ぶ (2026年版)Grok Build の代替を探している人向けに、無料で試せるもの・日本語で使えるもの・オープンソースの6本を用途別にまとめました。CLI型とエディタ拡張型の違い、料金の考え方、会社のコードを扱うときの安全ライン、乗り換え手順まで、選ぶ基準ごとに比較しています。

ガイド8/28 更新14分で読めます個人事業主のコーディングAI 5タイプ、月3,000円以下で始める選び方 (2026年版)個人事業主がコーディングAIを月3,000円以下で導入する選び方を、エディタ内蔵・ターミナル・クラウド・レビュー・汎用チャットの5タイプで整理。無料枠の範囲、週5時間で有料に上げる判断ライン、仕事別の使い分け、経費計上の実務まで具体的にまとめました。

ガイド8/19 公開13分で読めますBLACKBOX AI 代替ツール7選、無料・日本語・OSSで選ぶ (2026年版)BLACKBOX AI からの乗り換え先を、無料枠・日本語・オープンソースの3軸で7本に絞って比較します。料金表示の落とし穴、社内規程で詰まりやすい審査項目、拡張機能を入れ替える手順まで整理したので、自分の使い方に合う1本が読み終わりに決まります。

ガイド8/19 更新13分で読めますエンジニア向けコーディングAIベスト5、月3,000円以下で始める選び方 (2026年版)月3,000円以下で使えるエンジニア向けコーディングAIを5つに絞って比較。GitHub Copilotの月10ドルからCursor、Claude Code、Codex、Antigravityまで、補完型とエージェント型の違い、無料で組む方法、選び方を2026年版で整理しました。

似たユーザーがよく見ているツール

OpenCode急上昇AIコーディングOpenCodeは、ターミナル・IDE・デスクトップで使えるオープンソースのAIコーディングエージェントです。Claude、GPT、Geminiのほかローカルモデルまで75以上のプロバイダーに接続でき、GitHub CopilotやChatGPT Plus/Proのアカウントもそのまま使えます。本体は無料で、MITライセンスで公開されています。4.00無料プランありcli詳細＞

Hugging FaceAIコーディングHugging Faceは、AIモデルやデータセット、デモアプリを公開・共有し、開発に組み込めるAI開発プラットフォームです。TransformersやDiffusersなどのライブラリを使い、自然言語処理、画像生成、音声処理、マルチモーダルAIのモデルを検索・試用できます。SpacesではGradioやStreamlitで作られたデモを実行でき、APIや推論エンドポイント経由でアプリへの組み込みも可能です。最新モデルを検証したい開発者、研究者、AI機能を自社サービスに実装したいチームに向いています。3.95無料web詳細＞

Cursor進化AIコーディング自然言語で渡したタスクをAIエージェントが計画・実装・テストまで進めるコーディングツール。デスクトップアプリ、ターミナルのCLI、Slack、GitHubのPRレビューから使え、OpenAIやAnthropicなど複数のモデルを選べる。3.95無料プランありMac詳細＞

GitHub CopilotAIコーディングGitHub Copilotは、エディタやGitHub上で開発者のコード作成を支援するAIコーディングアシスタントです。入力中の文脈に合わせたコード補完、チャットでの実装相談、既存コードの説明や修正案の提示に対応します。CLIや対応IDEでも利用でき、自然言語からコマンド実行やファイル変更の計画を進められます。日常的にコードを書く個人開発者からチームまで、実装速度とレビュー前の品質向上を重視するユーザーに向いています。3.95有料web詳細＞

この比較が役に立ったらシェアしてください

共有X LINE はてブ