DeepL vs Google Financeを比較

目的で即決まる。海外とのメールや契約書、PDFを訳したいならDeepL。無料版でも実用に足るので、まず0円で試して物足りなくなったらStarter月1,150円へ（compass.readable.jp）。株価や為替を見たいならGoogle Financeで、こちらは完全無料・アカウント不要、Google検索からそのまま入れる。初期費用は両方0円。最初の1ヶ月で財布が痛むことはないので、悩む前に触った方が早い。

週5で翻訳を回すならDeepLのStarter月1,150円が破格。テキストもファイルも無制限で、データ非保持が付く。社名や専門用語の訳語を固定したい、チームで共有したいならAdvanced月3,750円まで上げる価値がある（compass.readable.jp）。Google Financeは有料プランが存在しないので、使い込む側はスプレッドシートのGOOGLEFINANCE関数で時系列を吸い出す運用に寄せることになる。ただしスクリーニングも高度なテクニカル分析も非搭載で、専業トレード用途には正直イマイチ。

法人導入という観点ならDeepL。EnterpriseプランはAPI連携とSSOに対応し、大規模チーム向けの専用サポートが付く（compass.readable.jp）。Advancedの時点でもエンドツーエンド暗号化とテキストの即時消去、用語集2,000個が使える（mt-massist.com）。対してGoogle Financeは無料の情報サービスで、契約窓口もSLAもサポート担当も無い。情報収集の補助として全社に配るのは自由だが、稟議を通す対象にはならない。この差は機能ではなく製品の立ち位置の差。

月コストだけで並べるとGoogle Financeが勝つ。完全無料、アカウント不要、Google検索から即アクセスできて、スプレッドシート連携まで0円圏内。DeepL側も無料版で相当のところまで戦えるが、文字数上限に当たった時点で課金が発生する。その最小は月1,150円のStarterで、年払いにすると月額が割引される（compass.readable.jp）。翻訳が月に数回程度なら無料版のまま、業務で毎日回すなら1,150円は素直に払った方が時間で回収できる。

日本語重視ならDeepLで決まり。日本語⇔英語の自然さはGoogle翻訳を大きく上回り、ビジネス文書や論文の下訳が地味に重宝する。文書ファイルをレイアウトごと訳せるのも日本語資料では効く。Google Financeは日本株の検索がティッカー形式前提で、日本語UIの使い勝手はYahooファイナンス日本版やBloombergに劣る場面がある。AI版の現地言語対応も欧州から広がっている段階（blog.google）。日本語で相場を追うなら国内サービスと併用が現実的。