Anthropic、「Claude」開発に外部評価者を常駐受け入れ　社員並みの権限を付与

画像: Anthropic

結論（先に3行）

1. 「Claude」開発元のAnthropicが、外部評価者に社内システムへの常駐アクセス権を付与しました。2. 2026年10月15日に発表し、利用料金や一般の契約プランに変更はありません。3. 「Claude」を業務で利用する企業や、AIの安全性基準に関心がある組織が対象です。

Anthropicは2026年10月15日、最先端AIの評価を手がける非営利団体METRの研究チームに対し、社員と同等のアクセス権を付与したと発表しました。自社のAIモデル「Claude」などの安全対策やリスク管理について、第三者による独立した検証を受けます。

Anthropicは社内端末や執務スペースを貸与し、自社のリスク評価チームと同等の社内ツールやシステムへの接続を認めます。顧客データや法律上の機密事項など一部の例外を除き、モデルの学習過程や安全機能の動作状況を開示します。

METRは検証したリスクや社内運用の結果を独自に公開できます。Anthropicに公開を差し止める拒否権はありません。特定の機密情報の黒塗りを要求することはできますが、METR側はその黒塗りが妥当であったかどうかを外部に公表できます。

この取り組みにより、企業は外部監査を経た客観的な安全性の報告を確認できるようになります。

たとえるなら、銀行に金融庁の検査官が常駐して内部を直接調べる仕組みに似ています。外から質問するだけでなく、社内のパソコンを使って開発の裏側まで確認します。

これまでのAI監査は、完成したモデルを外から試す方法が主流でした。今回は開発中の内部情報まで見せるため、企業がリスクを隠していないか、外部の専門家が直接チェックできるようになります。

自社の開発現場に外部の調査員を常駐させ、しかも調査結果の公開を差し止められない契約を結ぶ姿勢には驚きました。社内事情を知る外部の目をわざわざ入れる企業は、IT業界でも異例です。

銀行並みの監査体制を敷く。

企業向けに「Claude」を提案するとき、安全性の客観的な根拠としてかなり使いやすい材料になりそうです。競合のOpenAIやGoogleが同様の常駐監査を受け入れるか、冬の安全報告書で見極めたいところです。

「Claude」を業務に導入している組織は、外部機関による客観的な安全性検証の結果を確認できるようになります