本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 3.76
Botpress icon
AIノーコード|Botpress|代替ツール|10/18 更新

Botpressの代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

Botpressの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAIノーコードカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

無料プランありweb/api/extension

Botpressの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

Botpressと一緒に検討されているサービス

作りたいものを日本語で伝えるだけで、画面とデータベース付きのアプリが組み上がります。まず無料枠で試せます。

  • Adalo icon

    AIノーコード / 最低料金 ¥0〜

    有料にすると WebとApp Store・Google Playへ公開(Starter $36/月 (年払い。月払いは20%高い))

  • Jet Admin icon

    AI自動化 / 最低料金 ¥0〜

    有料にすると 独自ドメインの設定とJetブランド表示の削除(Pro $20/月(月払い)、年払いなら$16/月)

  • Lovable icon

    画面・データベース・ログイン機能まで1つの画面で作れる(無料は1日5クレジット)

    AIコーディング / 最低料金 ¥0〜

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Adalo icon
編集部おすすめAdalo3.76最低料金 $36web/mobile

Adaloは、AI生成とビジュアル編集でモバイルアプリやWebアプリを作成できるノーコードアプリ開発ツールです。テキストで要件を伝えるとAdaが初期アプリを生成し、複数画面のキャンバスでUI、フォーム、画面遷移、ユーザー操作を調整できます。内蔵データベース、Airtableなどの外部コレクション、カスタムアクション、プッシュ通知に対応し、iOS・AndroidのネイティブアプリやWebへ同一プロジェクトから公開できます。開発者を雇わずに業務アプリ、会員向けアプリ、予約・申請フロー、MVPを検証したい起業家や事業チームに向いています。

良い点
  • ・テキストで要件を伝えるとAIのAdaが初期アプリを生成する
  • ・同一プロジェクトからiOS・Androidのネイティブアプリとして公開できる
  • ・ストア公開時のビルドや署名をAdalo側で代行してくれる
注意点
  • ・複雑な独自ロジックや数十万MAU超の大規模アプリには向かない
  • ・ストア公開を含む本格運用は有料プランへの加入が前提になる
  • ・日本語でのサポートを前提にするチームには不向きとされる
Rork icon
編集部おすすめRork無料あり3.72最低料金 無料Web/iOS/Android

Rorkは、チャットでアプリの要件を伝えるだけでネイティブモバイル・Webアプリを生成できるAI開発プラットフォームです。主力のRork MaxはSwift製iOSアプリとKotlin製Androidアプリに対応し、個人開発者や起業家向けです。

良い点
  • ・スマホアプリ特化
  • ・コード不要の開発体験
  • ・Expoコード出力対応
注意点
  • ・視覚編集機能なし
  • ・無料枠の制限
  • ・複雑な調整に知識必要
Microsoft Copilot Studio icon
1位Microsoft Copilot Studio3.85最低料金 ¥29,985/月(テナント単位)

Microsoft Copilot Studioは、Microsoftが提供するノーコードのAIエージェント構築ツールです。グラフィカルな画面で会話フローを設計し、社内文書やWebサイトを知識源として指定するだけで、質問に生成AIが答えるカスタムエージェントを作成できます。作ったエージェントはTeamsやWebサイト、Microsoft 365 Copilotへ公開でき、承認処理など業務システムと連携した自動アクションの実行まで組み込めます。日本語に完全対応しており、Microsoft 365を利用中の企業が社内ヘルプデスクや顧客対応のAIエージェントを内製する際の本命と位置づけられるツールです。

良い点
  • ・会話フローの設計から公開までノーコードで完結する
  • ・社内文書やWebサイトを知識源に指定して回答させられる
  • ・TeamsやMicrosoft 365 Copilotへそのまま展開できる
注意点
  • ・有料ライセンス制で従量要素があり費用の見積もりが難しい
  • ・Microsoft環境の外では連携の強みを活かしにくい
  • ・複雑なエージェント設計には学習コストがかかる
Chatbase icon
2位Chatbase無料あり3.70最低料金 無料Web/Slack

Chatbaseは、自社データを学習させたAIエージェントをノーコードで構築し、チャット・メール・音声・Slack・WhatsAppなど複数チャネルに展開できるカスタマーサポート/セールス向けプラットフォームです。ヘルプデスクや会話の感情・トピック分析機能も備え、問い合わせ対応をAIエージェントで一本化したい企業に向いています。

良い点
  • ・自社サイトや文書を学習させたAIエージェントをノーコードで作れる
  • ・1つのエージェントをチャット・メール・音声・Slack・WhatsAppに展開できる
  • ・業務手順を自然言語で書き、関数呼び出しのActionsと組み合わせて実行させられる
注意点
  • ・無料プランは月50メッセージで、14日間使わないとエージェントが削除される
  • ・ヘルプデスク機能はStandard(月150ドル)から
  • ・SSO、監査ログ、HIPAA対応はEnterpriseプラン限定
Dify icon
3位Dify無料あり3.64最低料金 無料web/mobile

Difyは、ビジュアルワークフローやRAG、AIエージェントをノーコードで構築できるオープンソースプラットフォームです。Marketplaceを通じたMCP連携やプラグイン追加、主要LLMの切り替えに対応し、日本語UIも標準搭載しています。業務自動化や社内AIツールを自前で素早く立ち上げたいチームに適しています。

良い点
  • ・プロンプト・分岐・API呼び出し・ナレッジ検索をノードでつなぎ、AIアプリを組める
  • ・PDF・Word・Notion・Webサイトを取り込み、社内文書を検索するQ&Aボットを作れる
  • ・OpenAI・Anthropic・Azure OpenAIなど複数のLLMを切り替えて使える
注意点
  • ・クラウドの無料Sandboxは200メッセージクレジット・アプリ10個まで
  • ・画面は英語中心で、英語に抵抗がある担当者だけでの運用は負担になる
  • ・エンタープライズSLAが必須の大規模本番運用は、サポート体制込みで検討が要る
乗り換えましたか?匿名で教えてください

Botpressと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
Botpressこのツール無料web/api/extension3.74
Microsoft Copilot Studio¥29,985/月(テナント単位)—3.85
Chatbase無料Web/Slack3.70
Dify無料web/mobile3.64
Voiceflow公式サイトで確認web3.63
Webflow無料web3.95

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

Botpressから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Microsoft Copilot Studioが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Chatbaseも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.Botpressの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはMicrosoft Copilot Studioです(同カテゴリ「AIノーコード」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。