Consensusは2億件超の査読済み学術論文を対象に、自然言語の質問で検索してエビデンスベースの回答を生成するリサーチツール。Consensus Meterで肯定・否定・中立の学術的傾向を可視化し、Study Snapshotで各論文の研究手法・サンプル・結果を一覧できる。Ask Paper機能で特定論文への個別質問も可能。データセットは毎月更新される。研究者・医療従事者・学生・エビデンスに基づく調査を行うビジネス担当者が主な利用対象。英語論文が中心のため、日本語での詳細精読には別途翻訳ツールとの併用が現実的。無料プランで基本機能を試せる。

AIリサーチ→
Consensus
査読済み論文2億件超を自然言語で横断検索し、エビデンスの傾向を可視化するAIリサーチツール。研究者・医療・教育分野の専門職向け。
Consensus、あなたは?1タップ・匿名OK
Consensusの評価まとめ(編集部の結論)
- 結論
- ConsensusはAIリサーチカテゴリのツール。編集部の独自スコアは69.39/100。
- 料金
- Freeが無料〜。無料プランあり(フリーミアム)
- 向いている人
- 論文調査を効率化したい研究者・EBMを重視する医療従事者
- 強み
- 2億件超の査読済み論文を自然言語の質問で横断検索できる
- 注意点
- 対象論文は英語圏が中心のため、日本語での詳細な精読には別途翻訳ツールとの併用が必要
- 主な代替
- Semantic Scholarなど
Consensusとは
Consensusの良い点・イマイチな点
ここが使いやすい
- 2億件超の査読済み論文を自然言語の質問で横断検索できる
- Consensus Meterで学術的見解の肯定・否定・中立の傾向を一目で把握できる
- Study Snapshotで研究手法・サンプル規模・結果を論文ごとに素早く確認できる
- データセットが毎月更新され、最新の研究成果が反映される
ここがイマイチ
- 対象論文は英語圏が中心のため、日本語での詳細な精読には別途翻訳ツールとの併用が必要
- 無料プランでは検索回数や高度な機能(レポート生成など)に制限がある
こんな人におすすめ
- 論文調査を効率化したい研究者
- EBMを重視する医療従事者
- 卒論・修論に取り組む学生
- 教育研究を行う教員
- 根拠調査が必要な事業担当者
Consensusが解決する課題
- 1論文検索に数時間かかる
- 2研究結果の賛否を把握しにくい
- 3論文ごとの手法比較が手間
- 4特定論文の要点抽出が難しい
- 5根拠の薄い情報に依存しがち
Consensusの料金プラン
Free
無料
- •基本機能
⚠️ 料金は変動する可能性があります。上記は編集部の調査時点の目安です。 最新の料金は公式の料金ページをご確認ください。
Consensusの料金改定をメールで受け取る
公式ページで検証済みの改定だけを通知します(最大でも週1通)。
価格モニタリング
AI PICKS編集部は、注目ツールの料金変動を月次でモニタリングしています。Consensusは現在モニタリング対象選定中です。 最新の料金は公式ページをご確認ください。
さらに詳しく
ユーザーレビュー (0件)
🚀 Pioneer Reward
まだ誰もレビューしていません。
最初のレビュアーになって+200 XP
Consensusの 「パイオニア」称号 (Epic) + 200 XPは 最初のレビュアーだけが獲得できる希少バッジ。 あなたの実体験が、後から来る人の意思決定を変えます。
✍️ レビュー投稿+50 XP🚀 初レビュアー+200 XP🥉 累計5件でブロンズ
↓ 下のフォームから100文字程度の感想でOK (匿名投稿可)
投稿いただいたレビューは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。
Consensusを使ったことがありますか?
あなたのレビューが他のユーザーのツール選びに役立ちます
レビューを書くメリット
01他のユーザーの選択を手助けできる
02レビュアーバッジがプロフィールに付与される
03ツール開発元への改善フィードバックになる
Consensusの代替ツール
Consensusと代替ツールの比較
Consensus本ツール
- 編集部スコア
- 3.47
- 料金
- 無料
- 日本語
- 未確認
- 編集部スコア
- 3.87
- 料金
- $8.99
- 日本語
- 対応
- 編集部スコア
- 3.85
- 料金
- 無料
- 日本語
- 対応
- 編集部スコア
- 3.65
- 料金
- $0
- 日本語
- 対応
| ツール | 編集部スコア | 料金 | 日本語 |
|---|---|---|---|
| Consensus本ツール | 3.47 | 無料 | 未確認 |
| Semantic Scholar | 3.87 | $8.99 | 対応 |
| Perplexity | 3.85 | 無料 | 対応 |
| Storm | 3.65 | $0 | 対応 |
スコアは編集部による独自評価です。料金は調査時点の目安。
Consensusに関するよくある質問
Q.Consensus は何ができますか?
A.Consensus は、学術論文の結論だけをAIが抽出して回答する検索エンジンです。1つの質問に対し、論文エビデンスに基づく回答を得られます。
feature
Q.Consensus は無料で使えますか?
A.Consensus は無料で使えます。提示情報では Free プランがあり、料金は¥0/月です。学術論文ベースの回答を試したい人向けです。
free
Q.Consensus の料金プランは?
A.Consensus の料金は、提示情報では Free のみで¥0/月です。有料プラン情報はないため、コスパは無料で試せる点を基準に判断できます。
pricing
Q.Consensus は日本語に対応していますか?
A.Consensus の日本語対応は、提示情報だけではUI・出力・サポートの対応範囲を確認できません。利用前に公式サイトで1点ずつ確認が必要です。
japanese
Q.Consensus の代替ツールは?
A.Consensus の主な代替は、提示情報では n/a です。2〜3個の具体名は示されていないため、比較は公式情報や候補追加後に行うのが適切です。
alternatives
Q.Consensus を使うべき人は?
A.Consensus は、健康・科学などの疑問を学術論文ベースで調べたい人向けです。1つの質問に対し、結論重視でエビデンスを確認できます。
target
基本情報
- カテゴリ
- AIリサーチ
- 料金タイプ
- フリーミアム
- 公式サイト
- consensus.app
- タグ
- 学術論文エビデンス研究
Consensusが登場する記事
ConsensusはAI PICKS編集部が独自スコアで評価し、3.47 / 5.00のスコアを付けています。 下のバッジを公式サイトに掲載すると、第三者評価として信頼性を訴求できます(無料)。
プレビュー
<a href="https://aipicks.jp/tool/consensus?utm_source=badge&utm_medium=referral" target="_blank" rel="noopener">
<img src="https://aipicks.jp/api/badge?slug=consensus" alt="AI PICKSスコア — Consensus" width="220" height="252" loading="lazy" />
</a>このコードを自社サイトに貼ると、AI PICKSの編集部スコアバッジが表示されます。スコアは自動で最新値に更新されます。掲載は無料です。
同カテゴリの人気ツール
Semantic Scholar
Semantic Scholarは、AI2が提供するAI搭載の学術文献検索ツールで、研究テーマに関連する論文を検索し、読むべき文献の優先順位付けを支援します。検索結果では論文タイトル、著者、要旨、被引用数に加え、TLDRによる1文要約で内容の当たりを短時間で確認できます。引用関係や関連論文をたどれるほか、ライブラリ保存、研究フィード、Semantic Readerの引用カードや要点ハイライトを使ってPDF読解と継続的な文献追跡を進められます。AI研究者、大学院生、技術調査担当者が、先行研究の把握や重要論文の選定に使いやすい点が強みです。
Perplexity
Perplexityは、自然文の質問に対してWeb上の情報を調査し、出典リンク付きで要点をまとめて回答するAIリサーチツールです。検索結果を自分で何ページも開く代わりに、関連情報を横断して整理し、根拠となるページを確認しながら理解を進められます。追加質問で深掘りしたり、特定テーマの調査をスレッド形式で続けたりできるため、比較検討や一次調査の起点として使えます。情報収集の時間を短縮したいビジネス担当者、ライター、学生、リサーチ業務の利用者に向いています。
Storm
Stormは、入力したトピックをもとにWeb上の情報を調査し、Wikipedia風の構造化レポートを生成するStanford OVAL Lab発のAIリサーチツールです。複数の視点から問いを立てて情報収集し、アウトラインを組み立てたうえで本文を作成します。生成結果には参照元リンクが含まれ、調査過程の確認やCo-STORMによる対話的な深掘りにも対応します。新規テーマの下調べ、記事企画、教育・研究用途で、論点整理から初稿作成まで進めたいユーザーに向いています。
Exa
AIエージェント・LLM向けWeb検索API群。Search API・Contents API・Agent API・Monitors APIなど複数エンドポイントで意味ベース検索とページ本文抽出を提供し、RAGやリサーチエージェントの構築に使える。月$10分の無料クレジットあり。