Jina Readerの料金プラン
Jina Readerの全プランを月額・年間コスト・主な機能で整理しました。無料枠でできる範囲と有料プランの違い、同カテゴリの価格比較まで1ページで確認できます。
Jina Readerのプラン一覧
2プラン| プラン | 月額 | 年間換算 | 主な機能 |
|---|---|---|---|
| Free無料 | 無料 | ¥0 | APIキーなしで利用可能・APIキーなしで毎分20リクエスト・無料APIキーで毎分200リクエスト・WebページのMarkdown変換・PDF読み取りに対応 |
| Paid | 従量課金 | — | 利用量に応じた拡張・より高いレート制限・本番利用向けの柔軟な課金・自動リチャージ対応 |
おすすめは有料プランのうち月額換算が最も安いものです。年間換算は月額×12で計算しています。
Jina Readerの無料プランと有料プランの違い
- ・APIキーなしで利用可能
- ・APIキーなしで毎分20リクエスト
- ・無料APIキーで毎分200リクエスト
- ・WebページのMarkdown変換
- ・PDF読み取りに対応
利用上限の引き上げや上位モデル・チーム機能が加わるのが一般的です。詳細は公式サイトでご確認ください。
あなたに向いているプラン
まず試したい個人
Freeから始めて、利用頻度が上がったら有料プランへ移るのが定石です。月に数回しか使わないなら無料プランで十分なケースも多くあります。
業務で本格利用
Paidがおすすめです。利用量と機能の両方を確保できます。
法人・チーム導入
10人以上で使う、SSOや監査ログが必要、といった場合は上位プランや法人窓口の有無を公式サイトでご確認ください。
導入の無料相談（法人向け）AIリサーチの価格比較
上位5ツール| ツール | 最安有料プラン | 無料プラン |
|---|---|---|
| Jina Readerこのツール | — | あり |
| Semantic Scholar | — | あり |
| Genspark | — | あり |
| Perplexity | ¥3,000/月 | あり |
| AIモード（Google検索） | — | あり |
| Storm | — | あり |
最安有料プランは月額換算 ｜ 調査時点の目安
料金で比べたい代替ツール
代替5選を見る ＞
Webサイトの検索・スクレイピング・クロールを行い、AIエージェント向けにMarkdownや構造化データへ変換できます。
- ・検索・スクレイプ・Interactを1つのAPIで扱い、結果をMarkdownやJSON、スクリーンショットで返す
- ・1,000 URLのベンチマークで96%のページを取得でき、Puppeteerの79%を上回る
- ・ナビやフッター、広告を除いたMarkdownを返し、入力トークンを93%減らせる
- ・APIキーとコードで使う開発者向けの作りで、プログラミングに慣れていないと扱いにくい
- ・PDFやdocxの解析、Actionsでのページ操作など機能が多く、用途に合わせた設計が要る
Anara（旧Unriddle）は、論文をはじめとする研究文書の読解・整理・執筆までを支援するAIリサーチアシスタントです。PDFをアップロードして構築したライブラリ全体に質問でき、回答には引用元がインラインで付くため、根拠を確認しながら文献を消化できます。ZoteroやMendeleyといった文献管理ツールとの連携や、引用機能付きエディタでの執筆支援まで備え、読む・整理する・書くという研究のサイクルを1つのサービスで回せるのが特徴です。日本語での質問にも使え、無料プランから始めて利用量に応じて有料プランへ拡張できます。文献レビューの負担を減らしたい研究者や大学院生に向いています。
- ・ライブラリ全体への質問に引用元付きで回答する
- ・Zotero・Mendeleyなど文献管理ツールと連携できる
- ・引用機能付きエディタで執筆支援まで一気通貫
- ・UIは英語中心で国内の利用情報が少ない
- ・本格利用では有料プランが前提になる
- ・旧Unriddleからの改名で情報が分散している
Semantic Scholarは、AI2が提供するAI搭載の学術文献検索ツールで、研究テーマに関連する論文を検索し、読むべき文献の優先順位付けを支援します。検索結果では論文タイトル、著者、要旨、被引用数に加え、TLDRによる1文要約で内容の当たりを短時間で確認できます。引用関係や関連論文をたどれるほか、ライブラリ保存、研究フィード、Semantic Readerの引用カードや要点ハイライトを使ってPDF読解と継続的な文献追跡を進められます。AI研究者、大学院生、技術調査担当者が、先行研究の把握や重要論文の選定に使いやすい点が強みです。
- ・論文ごとにAIが1〜2文のTLDR要約を付け、読むべきか短時間で判断できる
- ・引用が支持・反論・比較のどの文脈かを分類して表示する
- ・Semantic Readerで論文PDFを開くと引用元がホバーで確認できる
- ・収録は英語論文が中心で、日本語論文はCiNiiやJ-STAGEとの併用が必要
- ・インデックス対象外の業界レポートは検索で拾えない