本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 4.58
Async(旧Podcastle) icon
AI音声・文字起こし|Async(旧Podcastle)|代替ツール|10/18 更新

Async(旧Podcastle)の代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

Async(旧Podcastle)の料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI音声・文字起こしカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

無料プランありweb

Async(旧Podcastle)の代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

Async(旧Podcastle)と一緒に検討されているサービス

ナレーションづくりや、曲からボーカルだけを抜き出す作業をブラウザでできます。

  • Aqua Voice icon

    初月10ドルオフ(新規ユーザー)

    Mac・Windows・iPhoneのどのアプリにも声で文章を入れられる(無料は1,000語まで)

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

  • Audible(オーディブル) icon
    Audible(オーディブル)

    プロの声優・俳優の朗読を聴き比べられる。30日間無料で試せる

    オーディオブック / 30日間無料体験・以後プレミアム月1,500円

  • Murf AI icon

    150以上の声と35言語でナレーションを作れる

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Notta icon
編集部おすすめNotta4.58最低料金 ¥1,185/月(年間一括払い、総額¥14,220)Web/iOS/Android

Nottaは会議・商談・インタビューの音声をリアルタイムでテキスト化し、AIエージェント「Notta Brain」で要約・資料化まで行うAIノートテイカー。58言語対応で、Zoom/Teams/Google Meet等のオンライン会議やSlack・Notion・CRMと連携。経営層・営業・コンサル・研究者など、会議情報を整理し次のアクションにつなげたい業務に向く。

良い点
  • ・58言語の音声をリアルタイムでテキスト化できる
  • ・Zoom・Teams・Google Meet・Webexの会議をその場で文字起こしできる
  • ・Notta Brainで過去の文字起こしを横断検索し、対話形式で情報を引き出せる
注意点
  • ・無料プランは月120分・1回3分までで、AI要約も月10回に限られる
  • ・文字起こし無制限は年払いで月2,508円のビジネスプランから
  • ・SAMLシングルサインオンはエンタープライズプランのみ
Typeless(タイプレス) icon
編集部おすすめTypeless(タイプレス)無料あり3.96最低料金 無料mac/windows/linux

Typelessは、話した言葉をAIが整えて、メッセージやメール、文書としてそのまま入力できる音声入力アプリです。「えー」などのフィラーや言い直しを自動で取り除き、話したリストも箇条書きに整形します。Mac・Windows・Linux・iOS・Androidのあらゆるアプリで使え、翻訳や選択した文章の音声編集にも対応します。

良い点
  • ・フィラー・繰り返し・言い直しを自動で取り除いて文章にする
  • ・話したリストや手順を箇条書きに自動整形する
  • ・選択した文章を声の指示で短くしたりトーンを変えたりできる
注意点
  • ・無料プランは週ごとの語数に上限がある
  • ・Proは月払いだと$30で、年払いより割高
  • ・App Storeでのアプリ表記言語は英語のみ
Adobe Podcast icon
1位Adobe Podcast無料あり3.87最低料金 無料web

Adobe Podcastは、Web完結のAIブラウザ音声・動画編集ツールです。Enhance Speechで背景ノイズやエコーを除去し、Studio(ベータ)でリモート収録・話者別トラック管理・文字起こしベースの編集ができます。無料でも利用でき、Adobe Firefly Proプラン加入でバルク処理や処理時間拡張などの上位機能が使えます。ポッドキャスト配信者やウェビナー編集者向け。

良い点
  • ・Enhance Speechで背景ノイズやエコーをワンクリックで除去できる
  • ・Studio(ベータ)でリモートゲストとの収録や話者別トラックの管理ができる
  • ・文字起こしを編集する感覚で音声をカットできる
注意点
  • ・無料プランのEnhance Speechは音声のみで、動画は処理できない
  • ・無料版は1日1時間、1ファイル30分・500MBまでの処理制限がある
  • ・上位のFirefly Proプランは公式ページに月額の記載がない
Auphonic icon
2位Auphonic無料あり3.84最低料金 無料Web/API/CLI

Auphonicは、ポッドキャストや動画、講義音声などをAIで自動整音するクラウド型ポストプロダクションツールです。ノイズ・残響除去とラウドネス正規化に加え、フィラー語や咳・無音の自動カット編集、動画への字幕焼き込みにも対応。文字起こしや自動チャプター生成もでき、配信前の仕上げを効率化したいポッドキャスターや動画制作者に向いています。

良い点
  • ・ノイズ・残響除去と話者間の音量自動調整を一度にかけられる
  • ・えー、あのなどのフィラー語や咳、無音区間を自動で検出してカットできる
  • ・配信プラットフォームの規格に合わせたラウドネス正規化に対応
注意点
  • ・無料プランは月2時間までで、超える分はクレジット購入が必要
  • ・クラウド処理なので、音声ファイルのアップロードが前提になる
Descript icon
3位Descript無料あり3.81最低料金 無料Web/API

文字起こしテキストの編集を通じて動画や音声を切り貼りできるエディタ。AIエージェント「Underlord」による自動編集、AI音声クローン(AI Speech)、フィラーワード削除、背景ノイズ除去(Studio Sound)を備える。

良い点
  • ・テキスト編集の感覚で動画・音声を編集でき、タイムライン操作の学習コストが低い
  • ・フィラーワード自動検出、背景ノイズ除去、AI音声クローン(Overdub)など編集支援機能が統合されている
  • ・ブラウザ版とデスクトップアプリ両対応で、スクリプトから動画生成まで一気通貫で行える
注意点
  • ・フィラーワード一括削除などの主要AI機能がクレジット制で、有料プランでも利用量に制限がある
  • ・日本語の文字起こし精度は英語と比べて劣る傾向があり、固有名詞や専門用語の修正手間が発生する
乗り換えましたか?匿名で教えてください

Async(旧Podcastle)と代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
Async(旧Podcastle)このツール無料web3.64
Adobe Podcast無料web3.87
Auphonic無料Web/API/CLI3.84
Descript無料Web/API3.81
Notta¥1,185/月(年間一括払い、総額¥14,220)Web/iOS/Android/Chrome拡張/Mac/Windows/CLI4.58
VOICEVOX無料Windows/Mac/Linux4.48

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

Async(旧Podcastle)から乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Adobe Podcastが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Auphonicも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.Async(旧Podcastle)の代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはAdobe Podcastです(同カテゴリ「AI音声・文字起こし」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。