本ページはプロモーションを含みます（掲載基準）
総合スコアでの対決上位Firecrawlが+16.2%
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコア
3.63
料金プラン
Free: $0/月
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
web
主な用途
自動化、 ワークフロー、 業務効率化、 Apify
強み
78,664件の既製Actorがあり、TikTokやGoogle Mapsのデータを検索語やURLから取得できる、 MCP・CLI・Skillsを通じて、AIエージェントからActorを呼び出せる
注意点
独自Actorの開発には、PythonやJavaScriptなどプログラミングの知識が必要、Actorの多くはサードパーティ製で、作者ごとに品質や評価に差がある
入手方法
開発者向けAPI
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | |  |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.63 | 3.79 |
| 料金プラン | Free: $0/月 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | web | Web、 API、 CLI |
| 主な用途 | 自動化、 ワークフロー、 業務効率化、 Apify | Webスクレイピング、 AIエージェント、 Web検索、 Markdown変換 |
| 強み | 78,664件の既製Actorがあり、TikTokやGoogle Mapsのデータを検索語やURLから取得できる、 MCP・CLI・Skillsを通じて、AIエージェントからActorを呼び出せる | 検索・スクレイプ・Interactを1つのAPIで扱い、結果をMarkdownやJSON、スクリーンショットで返す、 1,000 URLのベンチマークで96%のページを取得でき、Puppeteerの79%を上回る |
| 注意点 | 独自Actorの開発には、PythonやJavaScriptなどプログラミングの知識が必要、Actorの多くはサードパーティ製で、作者ごとに品質や評価に差がある | APIキーとコードで使う開発者向けの作りで、プログラミングに慣れていないと扱いにくい、PDFやdocxの解析、Actionsでのページ操作など機能が多く、用途に合わせた設計が要る |
| 入手方法 | 開発者向けAPI | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能4.31
人気4.35
日本語0.75
勢い2.00
機能5.00
人気3.53
日本語0.75
勢い2.00
こんな人に合う
Apifyが合う人
- 178,664件の既製Actorがあり、TikTokやGoogle Mapsのデータを検索語やURLから取得できる
- 2MCP・CLI・Skillsを通じて、AIエージェントからActorを呼び出せる
- 3Website Content CrawlerでサイトをMarkdown化し、LangChainやLlamaIndexのRAGに渡せる
Firecrawlが合う人
- 1検索・スクレイプ・Interactを1つのAPIで扱い、結果をMarkdownやJSON、スクリーンショットで返す
- 21,000 URLのベンチマークで96%のページを取得でき、Puppeteerの79%を上回る
- 3ナビやフッター、広告を除いたMarkdownを返し、入力トークンを93%減らせる
よくある質問
Apifyと
どちらも無料で始められます（Apifyは無料プランあり、Firecrawlは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Apifyと
編集部スコア（5点満点）ではFirecrawlが上です。Apifyが3.63、Firecrawlが3.79でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください