総合スコアでの対決上位DeepSeekが+24%
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
4.10
料金プラン
Web/アプリ: 無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
初心者でも使いやすい
対応環境
web、 api
主な用途
LLM、 オープンソース、 無料、 日本語対応
強み
アカウント登録だけでWebチャットを回数無制限で使える、 DeepSeek-R1の推論モードで思考過程を段階的に表示する
注意点
中国企業の運営で、機密データをAPIに送る前に規約の法務確認が要る、日本語の細かなニュアンスを重視する顧客対応にはClaudeやGPTの併用が無難
入手方法
開発者向けAPI
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | |  |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 4.10 | 3.77 |
| 料金プラン | Web/アプリ: 無料 | 完全無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | web、 api | Windows、 Mac、 Linux、 API |
| 主な用途 | LLM、 オープンソース、 無料、 日本語対応 | チャット、 AI会話、 テキスト生成、 API |
| 強み | アカウント登録だけでWebチャットを回数無制限で使える、 DeepSeek-R1の推論モードで思考過程を段階的に表示する | Llama 4はmixture-of-experts構成のネイティブマルチモーダルモデルとして提供される、 Hugging FaceやKaggleからモデルを入手し、自己ホストで運用できる |
| 注意点 | 中国企業の運営で、機密データをAPIに送る前に規約の法務確認が要る、日本語の細かなニュアンスを重視する顧客対応にはClaudeやGPTの併用が無難 | モデルごとに個別のライセンスと利用ポリシーがあり、事前の確認が必要、自己ホストやファインチューニングにはインフラの技術知識が要る |
| 入手方法 | 開発者向けAPI | 開発者向けAPI |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能4.66
人気4.71
日本語3.50
勢い4.50
機能4.48
人気4.97
日本語0.75
勢い2.50
こんな人に合う
DeepSeekが合う人
- 1アカウント登録だけでWebチャットを回数無制限で使える
- 2DeepSeek-R1の推論モードで思考過程を段階的に表示する
- 3APIはV4-Flashなら入力100万トークン$0.14の単価で使える
Llamaが合う人
- 1Llama 4はmixture-of-experts構成のネイティブマルチモーダルモデルとして提供される
- 2Hugging FaceやKaggleからモデルを入手し、自己ホストで運用できる
- 3Linux・Mac・Windowsでの実行手順や本番デプロイのガイドが揃っている
よくある質問
DeepSeekと
どちらも無料で始められます（DeepSeekは無料プランあり、Llamaは無料）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
DeepSeekと
編集部スコア（5点満点）ではDeepSeekが上です。DeepSeekが4.10、Llamaが3.77でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
DeepSeekの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください