Lovable vs WeWeb
を比較

初手はLovableでいい。日本語で要件を書けば画面もコードもバックエンドも一気に出てくるので、作りたいものさえ決まっていれば動く形まで届く。無料プランは1日5クレジットの永年無料で、まず触るだけなら課金不要（Hack'celeration）。 本格的に作り始める段階でStarterが月$20、Proが$20〜25の帯。WeWebはUIが英語のみで、接続するバックエンドを自分で用意する前提でもある。最初の1本をそこから始めるのは正直しんどい。

週5で回すなら評価が割れる。Lovableは速いが、複雑なビジネスロジックは結局手で直すことになり、規模が大きくなるほど不向き。海外レビューも「MVPの最初の80%まで、その先はCursorやClaude Codeへ」と切っている（aibuilderclub）。 裏を返せば、Lovableで骨組みを出してGitHubにエクスポートし、続きは普通のエディタでやる運用が一番強い。一方、既存のAPIやSupabaseを日常的に叩いていて画面を量産したい人にはWeWebが重宝する。ワークフローとカスタムJSで詰められるぶん、天井は高い。

法人導入は前提確認から。Lovableは無料/Pro/Teamの3層で、Teamはカスタム見積もり（crazyburst）。生成されたアプリの権限設計、とくにRow Level Securityの扱いは海外レビューでも論点になっており、SupabaseのRLSを誰が設計・検証するか決めずに配るのは危ない。 WeWebは既存バックエンドに接続する構造上、認証とデータ保持を自社の統制下に置きやすい。ここは地味に効く。SLAとサポート等級は公開情報だけでは裁定できないので、稟議前に各社へ直接確認するのが確実。

無料枠の分かりやすさはLovable。期限なしの無料プランがあり、1日5クレジット、コラボレーター無制限、公開プロジェクトのホスティング付き（Hack'celeration）。有料の入口はStarterが月$20、Proが$20〜25の帯（crazyburst）。 クレジット制なので、作り込むほど消費が伸びる点は織り込んでおくこと。WeWebも無料で始められるが、無料プランは使える回数と機能に制限がある。月額の実額は今回のリサーチで裏が取れなかったため、金額前提で選ぶならLovableの無料枠を試し切るのが安全。

日本語重視ならLovableが優勢。プロンプトを日本語で書いて要件を通せるうえ、国内の解説記事も出回っていて、詰まったときに情報を拾える。 WeWebは画面が英語のみで日本語対応しておらず、日本語の精度も英語比でやや落ちる。ノーコードは用語が読めない時点で手が止まるので、この差は数字以上に重い。 英語で平気なメンバーがチームにいるならWeWebでも回る。ただ非エンジニア中心で入れるなら正直イマイチで、日本語のまま進めたいならLovable。