Ollama vs Suno
を比較

初めてなら Suno。ブラウザで開いて、ジャンルと歌詞を打てば曲が出てくる。無料プランは1日10曲まで作れるので、まず触って感触を掴むには十分（商用利用は不可）。Ollamaは無料だがターミナル前提で、`ollama run` からモデルをダウンロードするところから始まる。PCのスペックも要る。「AIを初めて触る」という状態でCLIに入るのは正直ハードルが高い。月コストはどちらも0円スタート、Sunoの商用利用が要る段階でPro $10/月。

週5で回すなら用途で完全に分かれる。テキスト生成やコード補助を毎日大量に投げるならOllamaが圧倒的に有利で、従量課金がないぶん叩き放題。OpenAI互換APIがあるのでCursorなどの既存ツールにもそのまま挿さる。曲を量産するならSunoのPro（2,500クレジット／月500曲）が下限、それを超えるならPremier（10,000クレジット／月2,000曲）でSuno Studioとステム分離も付く。制作本数が読めるならPremierの年払い $24/月が効いてくる。

データを外に出さない要件があるならOllama。プロンプトも回答もローカル処理で完結するため、入力データの機密性を守りたい個人・小規模チーム向けとして評価されている。ただしオープンソースの実行環境なので、SLAやサポート窓口は自前で用意する前提になる。運用の重さは自社持ち。Sunoは商用利用権がPro以上のプランに紐づく設計で、無料プランで作った曲は後から課金しても商用利用できない点に注意。法人で音源を使うなら最初から有料プランで作り始めるべき。

コスト最優先ならOllama一択。ソフト自体が無料で、APIの従量課金も発生しない。かかるのはPCの電気代とマシン投資だけ。Sunoは無料プランでも1日10曲まで生成できるが、商用利用不可・機能制限ありで、実務に使うならPro $10/月（年払い $8/月）から。年払いにすると20%引きになるので、続ける前提なら年払いが得。逆に「試して合わなければ即解約」なら月払いで様子見が無難。

日本語の観点ではどちらも手放しで勧めにくい。両方ともUIは英語のみ。Ollamaで動かせるローカルモデルは英語中心の学習が多く、日本語利用には向き不向きがあると指摘されている。日本語で使うならモデル選びが実質すべて。Sunoは日本語の歌詞も扱えるが、精度は英語に比べるとやや落ちる。日本語のサポート窓口はどちらも期待できないので、日本語記事や解説動画で情報を拾いながら進める形になる。