本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 4.58
Sesame AI icon
AI音声・文字起こし|Sesame AI|代替ツール|10/17 更新

Sesame AIの代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

Sesame AIの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI音声・文字起こしカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

無料プランありiOS/Android/Web

Sesame AIの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

Sesame AIと一緒に検討されているサービス

ナレーションづくりや、曲からボーカルだけを抜き出す作業をブラウザでできます。

  • Aqua Voice icon

    初月10ドルオフ(新規ユーザー)

    Mac・Windows・iPhoneのどのアプリにも声で文章を入れられる(無料は1,000語まで)

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

  • Audible(オーディブル) icon
    Audible(オーディブル)

    プロの声優・俳優の朗読を聴き比べられる。30日間無料で試せる

    オーディオブック / 30日間無料体験・以後プレミアム月1,500円

  • Murf AI icon

    150以上の声と35言語でナレーションを作れる

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Notta icon
編集部おすすめNotta4.58最低料金 ¥1,185/月(年間一括払い、総額¥14,220)Web/iOS/Android

Nottaは会議・商談・インタビューの音声をリアルタイムでテキスト化し、AIエージェント「Notta Brain」で要約・資料化まで行うAIノートテイカー。58言語対応で、Zoom/Teams/Google Meet等のオンライン会議やSlack・Notion・CRMと連携。経営層・営業・コンサル・研究者など、会議情報を整理し次のアクションにつなげたい業務に向く。

良い点
  • ・58言語の音声をリアルタイムでテキスト化できる
  • ・Zoom・Teams・Google Meet・Webexの会議をその場で文字起こしできる
  • ・Notta Brainで過去の文字起こしを横断検索し、対話形式で情報を引き出せる
注意点
  • ・無料プランは月120分・1回3分までで、AI要約も月10回に限られる
  • ・文字起こし無制限は年払いで月2,508円のビジネスプランから
  • ・SAMLシングルサインオンはエンタープライズプランのみ
Typeless(タイプレス) icon
編集部おすすめTypeless(タイプレス)無料あり3.96最低料金 無料mac/windows/linux

Typelessは、話した言葉をAIが整えて、メッセージやメール、文書としてそのまま入力できる音声入力アプリです。「えー」などのフィラーや言い直しを自動で取り除き、話したリストも箇条書きに整形します。Mac・Windows・Linux・iOS・Androidのあらゆるアプリで使え、翻訳や選択した文章の音声編集にも対応します。

良い点
  • ・フィラー・繰り返し・言い直しを自動で取り除いて文章にする
  • ・話したリストや手順を箇条書きに自動整形する
  • ・選択した文章を声の指示で短くしたりトーンを変えたりできる
注意点
  • ・無料プランは週ごとの語数に上限がある
  • ・Proは月払いだと$30で、年払いより割高
  • ・App Storeでのアプリ表記言語は英語のみ
ElevenLabs icon
1位ElevenLabs無料あり3.95最低料金 無料web

ElevenLabsは、テキストから自然な音声を生成し、音声の文字起こしや吹き替えまで扱えるAI音声プラットフォームです。感情や間の指定を反映したText to Speech、既存音声の特徴を再現するボイスクローン、動画・音声の多言語吹き替えに対応します。Speech to Textでは録音や動画の内容をテキスト化でき、APIから生成・文字起こし・音声エージェント機能を組み込めます。YouTube動画、ポッドキャスト、広告、教材、アプリ開発で、声の品質と制作スピードを両立したいクリエイターや企業に向いています。

良い点
  • ・生成される音声が人間と区別がつかないほど自然
  • ・自分の声のクローンが作れる
  • ・29言語に対応し、多言語コンテンツに最適
注意点
  • ・無料版は月1万文字まで(短い動画1本分程度)
  • ・日本語の音声品質は英語ほど完璧ではない
  • ・声のクローンは倫理的な懸念がある
Hume AI icon
2位Hume AI無料あり3.77最低料金 無料web/api

Hume AIは、声や会話データから話者の感情・反応を解析し、共感的な音声AI体験を設計できるAI音声分析プラットフォームです。音声の抑揚やトーンから感情シグナルを推定するExpression Measurement APIに加え、対話型音声AIのEmpathic Voice Interfaceを提供します。文字起こしや会話ログと組み合わせて、顧客対応の品質確認、ユーザーインタビュー分析、メンタルヘルス領域の対話設計に活用できます。感情理解を組み込んだ音声プロダクトを開発したい企業や研究チームに向いています。

良い点
  • ・Expression Measurement APIが音声・表情・テキストから48種類以上の感情次元を数値化
  • ・EVIは、話者の感情に合わせてトーンや返答を変える音声対話LLM
  • ・Octave TTSで、感情の表現を指示文で制御した読み上げ音声を作れる
注意点
  • ・日本語の解析精度は英語に比べ限定的で、サンプル音声での事前検証が推奨される
  • ・単純な文字起こしや議事録作成が目的なら、特化ツールの方がコスト効率が良いとされる
Vapi icon
3位Vapi3.75最低料金 従量課金 (Usage based)Web

電話・WebアプリにリアルタイムのAI音声エージェントを組み込めるAPIファーストなプラットフォーム。750K人以上の開発者が利用し、SOC2・HIPAA・PCI準拠のエンタープライズ機能も備える。

良い点
  • ・音声認識・LLM・音声合成・通話制御をひとつのAPIで統合しており、個別サービスを組み合わせる手間が不要
  • ・電話番号・SIPトランク・Web SDKに対応し、既存のインフラやプロダクトへの組み込みが柔軟
  • ・カスタム音声モデルや任意のLLMを指定できるため、自社要件に合わせた音声AIの細かい実装が可能
注意点
  • ・通話分数ベースの従量課金のため、大規模運用では月額コストが予測しにくい
  • ・APIファースト設計のため、非エンジニアがゼロから導入するには開発リソースが必要
乗り換えましたか?匿名で教えてください

Sesame AIと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
Sesame AIこのツール無料iOS/Android/Web3.79
ElevenLabs無料web3.95
Hume AI無料web/api3.77
Vapi従量課金 (Usage based)Web3.75
Notta¥1,185/月(年間一括払い、総額¥14,220)Web/iOS/Android/Chrome拡張/Mac/Windows/CLI4.58
VOICEVOX無料Windows/Mac/Linux4.48

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

Sesame AIから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、ElevenLabsが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Hume AIも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.Sesame AIの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはElevenLabsです(同カテゴリ「AI音声・文字起こし」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。