本ページはプロモーションを含みます（掲載基準）
総合スコアでの対決上位Octoparseが+11.7%
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコア
3.65
料金プラン
Free: $0/月
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
web
主な用途
自動化、 ワークフロー、 業務効率化、 Apify
強みこの項目で勝ち
78,664件の既製Actorがあり、TikTokやGoogle Mapsのデータを検索語やURLから取得できる、 MCP・CLI・Skillsを通じて、AIエージェントからActorを呼び出せる
注意点
独自Actorの開発には、PythonやJavaScriptなどプログラミングの知識が必要、Actorの多くはサードパーティ製で、作者ごとに品質や評価に差がある
入手方法
開発者向けAPI
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | |  |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.65 | 3.77 |
| 料金プラン | Free: $0/月 | Free: $0 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 中級者向け | 初心者でも使いやすい |
| 対応環境 | web | Web |
| 主な用途 | 自動化、 ワークフロー、 業務効率化、 Apify | Webスクレイピング、 データ収集、 ノーコード、 リード収集 |
| 強み | 78,664件の既製Actorがあり、TikTokやGoogle Mapsのデータを検索語やURLから取得できる、 MCP・CLI・Skillsを通じて、AIエージェントからActorを呼び出せる | コーディング不要でクリック操作のみで抽出ルールを設定でき、エンジニア不在のチームでも運用可能、 JavaScript・Ajax・無限スクロール・iframeなど動的サイトに標準対応しており、取得できないページが少ない |
| 注意点 | 独自Actorの開発には、PythonやJavaScriptなどプログラミングの知識が必要、Actorの多くはサードパーティ製で、作者ごとに品質や評価に差がある | 無料プランは月5万行・10タスクの制限があり、大量データの収集には有料プランが必要になる、GUIベースの設定は直感的だが、複雑な条件分岐や多段階ページネーションの処理はコード系ツールより設定が煩雑になる場合がある |
| 入手方法 | 開発者向けAPI | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能4.31
人気4.36
日本語0.75
勢い2.50
機能4.31
人気3.77
日本語0.75
勢い2.50
こんな人に合う
Apifyが合う人
- 178,664件の既製Actorがあり、TikTokやGoogle Mapsのデータを検索語やURLから取得できる
- 2MCP・CLI・Skillsを通じて、AIエージェントからActorを呼び出せる
- 3Website Content CrawlerでサイトをMarkdown化し、LangChainやLlamaIndexのRAGに渡せる
Octoparseが合う人
- 1コーディング不要でクリック操作のみで抽出ルールを設定でき、エンジニア不在のチームでも運用可能
- 2JavaScript・Ajax・無限スクロール・iframeなど動的サイトに標準対応しており、取得できないページが少ない
- 3IPローテーション機能を内蔵しており、スクレイピングブロックへの対処を手動で行う必要がない
よくある質問
Apifyと
どちらも無料で始められます（Apifyは無料プランあり、Octoparseは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Apifyと
編集部スコア（5点満点）ではOctoparseが上です。Apifyが3.65、Octoparseが3.77でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください