本文へスキップ
AI PICKS
ChatGPT Business / Enterprise / Edu 各プランに準拠〜編集部スコア 3.81
Codex Security(旧 Aardvark) icon
AIセキュリティ|Codex Security(旧 Aardvark)|日本語対応|10/6 更新

Codex Security(旧 Aardvark)は日本語対応している?

Codex Security(旧 Aardvark)のUI・出力・サポートの日本語対応を、公式サイトの表示言語と編集部の評価をもとに整理しました。日本語で業務に使えるかどうかと、日本語に強い代替候補を確認できます。

WebUI ◎/出力 ◎/サポート ?
編集部の結論

Codex Security(旧 Aardvark)はUIが日本語に対応していて、日本語の業務で使えます。

Codex Security(旧 Aardvark)の日本語対応 3軸判定

◎ 対応 / △ 部分対応 / × 未対応 / ? 未確認
項目判定内容
UI/メニュー対応公式サイトに日本語の表示があります(2026年9月確認)。
入出力の品質対応UIが日本語に対応しており、日本語で入力して使えます。
サポート/ヘルプ未確認編集部では未確認です。公式サイトの問い合わせ窓口をご確認ください。

公式サイトの表示言語と編集部の評価をもとに整理した参考情報です。最新の対応状況は公式サイトでご確認ください。

日本語に強いAIセキュリティツール3選

代替5選を見る >

同じAIセキュリティで、UIが日本語に対応したほかの候補です。比較の参考にしてください。

Snyk icon
1位Snyk無料ありUI ◎/出力 ◎3.84最低料金 無料web/mobile

Snykは、AI生成コードを含むアプリケーションの脆弱性を開発フロー上で検出し、修正まで支援する開発者向けセキュリティプラットフォームです。ソースコード、オープンソース依存関係、コンテナイメージ、Infrastructure as Codeをスキャンし、リスクの優先順位付けと修正提案を提示します。IDE、Gitリポジトリ、CI/CDに統合でき、開発中のコードやプルリクエスト段階で問題を確認できます。セキュリティ専門チームだけでなく、AIコーディングを活用する開発組織が速度を落とさずDevSecOpsを運用しやすい点が強みです。

良い点
  • ・IDEでコードを書いた時点で脆弱性を指摘し、修正案も示す
  • ・package.jsonやpom.xmlを解析し、依存ライブラリのCVEと修正版を提示する
  • ・DockerfileやTerraformの設定ミスをデプロイ前に検出できる
注意点
  • ・年間数本しかリリースしない小規模プロジェクトでは過剰投資になりやすい
  • ・Teamプランは開発者1人あたり月$25からかかる
  • ・IDE・Git・CI/CDへの組み込みが前提で、開発フローが整った組織向け
Flatt Security icon
2位Flatt SecurityUI ◎/出力 ◎3.79最低料金 ¥970web/mobile

Flatt Securityは、AIエージェントを活用してWebアプリケーションの脆弱性診断を支援する日本発のセキュリティサービスです。OWASP Top 10やOWASP ASVSに基づく観点で、XSS、SQLインジェクション、認証・認可の不備、ビジネスロジック起因のリスクを検出します。自動診断に加え、プランにより専門エンジニアの手動診断やWebペネトレーションテスト、クラウド診断にも対応します。開発速度を保ちながら、リリース前後のセキュリティ品質を高めたい開発組織に向いています。

良い点
  • ・AIエージェント「Takumi」がリポジトリ単位でSQLインジェクションやXSS、認可不備を検出
  • ・ソースコード解析のホワイトボックス診断と、URL指定のDASTを一つにまとめている
  • ・Takumi RunnerはGitHub Actions互換で、PRごとのセキュリティチェックを組み込める
注意点
  • ・Takumi基本プランは月額7万円で、Runnerの無料枠は月3,000分まで
  • ・年1回のスポット診断や監査レポートだけが目的なら、従来型の人的診断の方が合う
Microsoft Security Copilot icon
3位Microsoft Security CopilotUI ◎/出力 ◎3.72最低料金 有料

Microsoft Security Copilotは、Microsoftが提供するセキュリティ運用(SOC)向けの生成AIアシスタントです。Microsoft DefenderやSentinelなど同社のセキュリティ製品群と連携し、インシデントの要約・調査手順の提示・不審なスクリプトの解析といった対応作業を自然言語の対話で進められます。膨大なアラートの一次切り分けや報告書作成にかかる時間を短縮し、アナリストの経験差を補う効果が期待されており、SOC向け生成AIの本命と目される存在です。人手不足に悩むSOCやCSIRTを抱える企業、Microsoft製品でセキュリティ基盤を固めている組織に向いています。

良い点
  • ・DefenderやSentinelなど自社セキュリティ製品群と深く連携できる
  • ・インシデントの要約や調査を自然言語の対話で進められる
  • ・アラートの一次切り分けや報告書作成の時間を短縮できる
注意点
  • ・料金は使用量ベースで事前に総額を見積もりにくい
  • ・Microsoft製品への依存度が高く他社環境では活かしにくい
  • ・新機能は英語圏が先行し日本語対応が遅れる場合がある
よくある質問
Q.▼
A.はい。Codex Security(旧 Aardvark)は日本語に対応しています。公式サイトに日本語の表示があることを編集部で確認しました(2026年9月確認)。
Q.▼
A.Codex Security(旧 Aardvark)はUIが日本語に対応しており、日本語で入力して使えます。出力の自然さは用途によって差があるため、重要な用途では実際の出力を確かめてから使うのがおすすめです。
Q.▼
A.Codex Security(旧 Aardvark)の日本語サポートの有無は編集部では未確認です。公式サイトの問い合わせ窓口をご確認ください。
Q.▼
A.はい。同カテゴリで日本語のUIに対応した候補はSnyk/Flatt Security/Microsoft Security Copilotです。詳細は当ページの「日本語に強いAIセキュリティツール」をご覧ください。