本文へスキップ
AI PICKS
280円/1クレジット〜編集部スコア 3.86
Flatt Security icon
AIセキュリティ|Flatt Security|代替ツール|10/17 更新

Flatt Securityの代替ツール5選

Flatt Securityの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAIセキュリティカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

web/mobile

Flatt Securityの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Snyk icon
1位Snyk無料あり3.84最低料金 無料web/mobile

Snykは、AI生成コードを含むアプリケーションの脆弱性を開発フロー上で検出し、修正まで支援する開発者向けセキュリティプラットフォームです。ソースコード、オープンソース依存関係、コンテナイメージ、Infrastructure as Codeをスキャンし、リスクの優先順位付けと修正提案を提示します。IDE、Gitリポジトリ、CI/CDに統合でき、開発中のコードやプルリクエスト段階で問題を確認できます。セキュリティ専門チームだけでなく、AIコーディングを活用する開発組織が速度を落とさずDevSecOpsを運用しやすい点が強みです。

良い点
  • ・IDEでコードを書いた時点で脆弱性を指摘し、修正案も示す
  • ・package.jsonやpom.xmlを解析し、依存ライブラリのCVEと修正版を提示する
  • ・DockerfileやTerraformの設定ミスをデプロイ前に検出できる
注意点
  • ・年間数本しかリリースしない小規模プロジェクトでは過剰投資になりやすい
  • ・Teamプランは開発者1人あたり月$25からかかる
  • ・IDE・Git・CI/CDへの組み込みが前提で、開発フローが整った組織向け
Aikido Security icon
2位Aikido Security無料あり3.75最低料金 無料web

Aikido Securityは、コード、依存関係、クラウド、実行環境のセキュリティリスクを一つの画面で検出・修正支援する開発者向けプラットフォームです。SASTでソースコードの脆弱性をマージ前に洗い出し、SCAでOSS依存関係の既知CVEやライセンス、SBOM作成を継続的に管理できます。さらにTerraform、CloudFormation、KubernetesのIaC設定ミス、シークレット漏えい、悪意あるパッケージをスキャンし、AI AutoFixで修正案を提示します。複数のセキュリティ製品をまたがずに、開発フロー内でノイズを抑えて対処したいエンジニアチームに向いています。

良い点
  • ・SAST・SCA・IaC・シークレット検出・クラウドの検査を一つの画面で扱える
  • ・到達可能性分析で、実際に悪用できる脆弱性だけにアラートを絞り込む
  • ・AI Autofixが脆弱性の修正PRを自動で作り、承認するだけで直せる
注意点
  • ・オンプレ完結の運用が必須な金融・政府系の組織には向かない
  • ・国内サポートを重視するなら国内代理店経由での導入相談が前提になる
Ostorlab icon
3位Ostorlab3.66最低料金 有料Web

Ostorlabは、Web・Web API・モバイルアプリと外部公開資産を継続的に診断する脆弱性診断プラットフォーム。国内はテクマトリックスが2026年9月1日から販売。

良い点
  • ・Web、Web API、モバイルアプリ、外部公開資産を一つのプラットフォームで診断できる
  • ・Android・iOSアプリのセキュリティテストを軸に開発されてきた実績がある
  • ・国内総販売代理店のテクマトリックスが販売するため、日本国内で購入窓口を確保できる
注意点
  • ・料金体系は公開情報では確認できず、公式サイトまたは販売代理店への問い合わせが必要
  • ・国内での販売開始が2026年9月のため、国内の導入事例や運用ノウハウはまだ限られる
  • ・診断結果の日本語対応やサポート範囲の詳細は、公式サイトで確認が必要
Microsoft Project Perception icon
4位Microsoft Project Perception3.85最低料金 価格未公開Web/Windows

Microsoft Defender内で攻撃シミュレーション、脅威シナリオ計画、防御テストを行い、AI時代の継続的なセキュリティ検証を支援します。

良い点
  • ・Defender内での統合運用
  • ・攻撃シナリオ検証の効率化
  • ・AI時代の防御体制強化
注意点
  • ・価格情報の未公開
  • ・実運用評価の不足
  • ・Microsoft環境への依存
Codex Security(旧 Aardvark) icon
5位Codex Security(旧 Aardvark)3.79最低料金 ChatGPT Business / Enterprise / Edu 各プランに準拠Web

GPT-5を活用し、コードベースを継続解析して脆弱性の発見、悪用可能性の検証、修正パッチ提案まで支援するAIセキュリティ研究エージェントです。

良い点
  • ・脆弱性検出から修正提案まで一貫
  • ・悪用可能性の検証機能
  • ・GitHubやCodexとの連携
注意点
  • ・提供対象が限定的
  • ・正式価格の公開なし
  • ・人間のレビューが必須
乗り換えましたか?匿名で教えてください

Flatt Securityと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
Flatt Securityこのツール280円/1クレジットweb/mobile3.86
Snyk無料web/mobile3.84
Aikido Security無料web3.75
Ostorlab有料Web3.66
Microsoft Project Perception価格未公開Web/Windows3.85
Codex Security(旧 Aardvark)ChatGPT Business / Enterprise / Edu 各プランに準拠Web3.79

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

Flatt Securityから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Snykが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Aikido Securityも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.Flatt Securityの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはSnykです(同カテゴリ「AIセキュリティ」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。