
Google Security Operations(Google SecOps)の代替ツール5選
Google Security Operations(Google SecOps)の料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAIセキュリティカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。
Google Security Operations(Google SecOps)の代替を探す理由
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
代替候補5ツール
編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Microsoft Security Copilotは、Microsoftが提供するセキュリティ運用(SOC)向けの生成AIアシスタントです。Microsoft DefenderやSentinelなど同社のセキュリティ製品群と連携し、インシデントの要約・調査手順の提示・不審なスクリプトの解析といった対応作業を自然言語の対話で進められます。膨大なアラートの一次切り分けや報告書作成にかかる時間を短縮し、アナリストの経験差を補う効果が期待されており、SOC向け生成AIの本命と目される存在です。人手不足に悩むSOCやCSIRTを抱える企業、Microsoft製品でセキュリティ基盤を固めている組織に向いています。
- ・DefenderやSentinelなど自社セキュリティ製品群と深く連携できる
- ・インシデントの要約や調査を自然言語の対話で進められる
- ・アラートの一次切り分けや報告書作成の時間を短縮できる
- ・料金は使用量ベースで事前に総額を見積もりにくい
- ・Microsoft製品への依存度が高く他社環境では活かしにくい
- ・新機能は英語圏が先行し日本語対応が遅れる場合がある

CrowdStrike Charlotte AIは、Falconプラットフォーム上でSOCの検知、調査、対応を支援するAIセキュリティアナリストです。自然言語で脅威データやアラートの状況を質問でき、検知トリアージでは誤検知や低リスク通知の整理、優先度付けを自動化します。Agentic ResponseやAgentic SOARにより、根本原因分析、横展開の把握、対応手順の提示、エージェント間のワークフロー連携まで扱えます。CrowdStrike環境で運用するSOC、MDR、公共機関など、アナリストの判断を統制下で拡張したい組織に向きます。
- ・自然言語で質問すると脅威ハンティングのクエリを自動で生成する
- ・大量のアラートを優先度付け・要約し、誤検知判定の根拠も示す
- ・AgentWorksで自社専用のセキュリティAIエージェントを構築できる
- ・Falcon契約者がアドオンで使う前提で、単体のSOCツールではない
- ・Falcon本体とクレジット課金が重なり、中小企業には総額が見えにくい
- ・EDR未導入の組織は本体の導入費も加わり過剰投資になりやすい

Cortex XSIAMは、Palo Alto Networksが提供するAI駆動型のSOC運用プラットフォームです。エンドポイント・ネットワーク・クラウドから集めたログを1つの基盤に統合し、機械学習でアラートを自動的に関連付けて優先度を付け、対応作業の大半を自動化することを狙った設計で、従来のSIEMとSOAR、EDRをまとめて置き換える次世代SOC基盤の代表格とされています。日本語の製品情報や国内サポート体制も整っています。アラート対応に忙殺されるSOCを立て直したい大企業や、乱立したセキュリティ製品を統合して運用を軽くしたい組織に向いています。
- ・ログ統合からアラート対応までを1つの基盤に集約できる
- ・機械学習でアラートを自動的に関連付けて優先度を付ける
- ・SIEM・SOAR・EDRの置き換えで製品の乱立を解消できる
- ・大企業向けの構成で価格・要件の敷居が高い
- ・既存SIEMからの移行には計画と工数がかかる
- ・自動化の設計・調整には専門知識が必要

Splunk AIは、ログ、メトリクス、トレース、セキュリティイベントをAIで解析し、障害調査や脅威対応を支援するデータ分析プラットフォームです。自然言語からSPLやSignalFlowの検索式を生成し、ダッシュボード、アラート、サービス状況から原因候補を要約します。セキュリティ調査では検知内容の整理、次に確認すべき手順、インシデント報告書の作成を支援し、オブザーバビリティではAPMやインフラ監視のトラブルシュートを効率化します。大規模なIT運用、SOC、SREチームに向き、既存のSplunkデータを活用して調査から対応までを短縮できる点が強みです。
- ・自然言語からSPLやSignalFlowの検索式を生成できる
- ・ログ・メトリクス・トレース・セキュリティイベントを横断して原因候補を要約
- ・セキュリティ調査で次に確認すべき手順やインシデント報告書の作成を支援
- ・ライセンス料はデータ取り込み量や機能に応じた個別見積もりで、定価が見えない
- ・大規模なIT運用・SOC・SREチーム向けのエンタープライズ製品で、導入規模が大きい

Microsoft Defender内で攻撃シミュレーション、脅威シナリオ計画、防御テストを行い、AI時代の継続的なセキュリティ検証を支援します。
- ・Defender内での統合運用
- ・攻撃シナリオ検証の効率化
- ・AI時代の防御体制強化
- ・価格情報の未公開
- ・実運用評価の不足
- ・Microsoft環境への依存
Google Security Operations(Google SecOps)と代替5ツールの一覧表
| ツール | 最低料金 | 対応環境 | スコア |
|---|---|---|---|
| Google Security Operations(Google SecOps)このツール | 有料 | web | 3.74 |
| Microsoft Security Copilot | 有料 | — | 3.72 |
| CrowdStrike Charlotte | 公式サイトで確認 | web/extension | 3.69 |
| Cortex XSIAM | 有料 | — | 3.67 |
| Splunk AI | 公式サイトで確認 | web | 3.62 |
| Microsoft Project Perception | 価格未公開 | Web/Windows | 3.87 |
スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。
編集部の結論
Google Security Operations(Google SecOps)から乗り換えるなら機能を維持しつつコストを下げたいなら、Microsoft Security Copilotが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。
違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、CrowdStrike Charlotteも検討対象になります。
判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。
