代わりのおすすめ編集部スコア 3.80
Makeを
Harpa AIの代替を探す理由
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
Harpa AIと一緒に検討されているサービス
手作業の
アプリ同士をつないだり、Webのデータを自動で集めたりできます。まず無料枠で試せます。
AIエージェント ／ 最低料金 ¥0〜
代替候補5ツール
編集部が選定 ｜ スコア順に機能の近さを加味
編集部おすすめMake無料あり3.80最低料金 無料Web／API
Makeは、アプリやデータソース、AIモデルをつないで自動化フローとAIエージェントを作れるビジュアル自動化プラットフォーム。ドラッグ&ドロップ、コード、プロンプトのどれでも組み立てられ、3,000以上のアプリ連携を使える。
良い点
- ・3,000以上の構築済みアプリ連携で、業務ツールをまとめてつなげられる
- ・ドラッグ&ドロップ、プロンプト、MCP経由のどれでもフローを作れる
- ・400以上のAIアプリ連携とAIエージェントを自動化に組み込める
注意点
- ・分岐や連携が増えると、フロー全体を把握できるまで学習に時間がかかる
- ・AIエージェントやコード構築など機能が多く、単純な連携だけなら持て余しやすい
編集部おすすめOctoparse無料あり3.76最低料金 無料Web
クリック操作でWebデータを構造化抽出できるノーコードスクレイピングツール。動的サイト対応、クラウド実行、スケジュール実行に対応し、無料プランあり。
良い点
- ・コーディング不要でクリック操作のみで抽出ルールを設定でき、エンジニア不在のチームでも運用可能
- ・JavaScript・Ajax・無限スクロール・iframeなど動的サイトに標準対応しており、取得できないページが少ない
- ・IPローテーション機能を内蔵しており、スクレイピングブロックへの対処を手動で行う必要がない
注意点
- ・無料プランは月5万行・10タスクの制限があり、大量データの収集には有料プランが必要になる
- ・GUIベースの設定は直感的だが、複雑な条件分岐や多段階ページネーションの処理はコード系ツールより設定が煩雑になる場合がある
1位Sider3.92最低料金 US$8.33/ mo (Billed yearly at US$100)Web／Chrome拡張
Siderは、Webページの要約や複数LLMでのチャットに加え、自律ブラウザエージェント「Hand」による複数サイトの操作代行や「Code」によるWebカスタマイズを行える拡張機能です。価格比較、フォーム入力、調査などの反復作業をブラウザ上で完結させたいナレッジワーカーやリサーチャーに適しています。
良い点
- ・ChatGPT・Claude・Gemini・Grokなどをサイドバーから切り替えて使える
- ・閲覧中のWebページや添付PDFを右クリック一つで要約できる
- ・選択したテキストの翻訳やメール文面の調整をページ上で済ませられる
注意点
- ・情報セキュリティ要件が厳しい企業の社内データ処理には向かない
- ・業務システムとのAPI連携を前提とする開発用途には不向き
- ・有料プランは利用枠の大きさで分かれ、多用するなら上位プランが要る
2位Merlin AI無料あり3.92最低料金 無料Chrome拡張／Web／iOS
閲覧中のWebページ上でAIを呼び出せるChrome拡張を中心としたAIアシスタント。ページや検索結果、動画の要約とコンテンツ作成をタブを切り替えずに行える。Webのチャット版では、Projectsで作る知識ベース、Craftsでの図解作成、アプリのコード生成も使える。
良い点
- ・閲覧中のサイトを離れずに要約・検索・コンテンツ作成をワンクリックで実行できる
- ・Google検索の結果を一つずつ読まずに、要約と追加の質問で答えにたどり着ける
- ・ガイドブックや講義のPDFをアップロードして、その内容に沿って答えさせられる
注意点
- ・公式トップには$19からとしか書かれておらず、細かい条件は料金ページで確かめる必要がある
- ・機能が多く、拡張とWebチャットで使える機能の違いをつかむまで迷いやすい
3位Monica3.91最低料金 $8.30Web／Chrome拡張／Windows
Monicaは、GPT-5.5・Claude 4.7 Opus・Gemini 3.1 Proなど複数のAIモデルを切り替えられるオールインワンAIアシスタント。要約・翻訳・文章作成に加え画像生成・動画生成・コーディング支援まで統合し、ブラウザ拡張やアプリで利用できます。
良い点
- ・GPT-5.5・Claude 4.7 Opus・Gemini 3.1 Proをワンクリックで切り替えて使える
- ・開いているページや長いPDF、YouTube動画をサイドバーから要約・翻訳できる
- ・Nano Banana 2やGPT Image 2で画像、Sora 2で動画を生成できる
注意点
- ・制限を気にせず使うには月$16.60のUnlimitedプランを選ぶ必要がある
- ・特定の1モデルしか使わないなら、各社の公式サブスクと比べて選ぶ必要がある
乗り換えましたか？匿名で教えてください
Harpa AIと代替5ツールの一覧表
| ツール | 最低料金 | 対応環境 | スコア |
|---|---|---|---|
| Harpa AIこのツール | $13.2/月（年払い） | web／extension | 3.74 |
| Sider | US$8.33/ mo (Billed yearly at US$100) | Web／Chrome拡張 | 3.92 |
| Merlin AI | 無料 | Chrome拡張／Web／iOS／Android | 3.92 |
| Monica | $8.30 | Web／Chrome拡張／Windows／Mac／iOS／Android／VS Code | 3.91 |
| IFTTT | 無料 | Web／iOS／Android | 3.96 |
| n8n | €20/月（年払い） | web／api／mobile | 3.95 |
スコアは編集部の独自評価（5点満点）。料金は調査時点の目安です。
編集部の結論
Harpa AIから乗り換えるならよくある質問
Q.Harpa
A.Harpa AIの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.Harpa
A.機能面で最も近いのはSiderです（同カテゴリ「AI自動化」でスコア上位）。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.代替ツールへの
A.多くのAIツールはJSON／CSV／Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.Harpa
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。