本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 3.80
n8n icon
AI自動化|n8n|代替ツール|10/17 更新

n8nの代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

n8nの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI自動化カテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

web/api/mobile

n8nの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

n8nと一緒に検討されているサービス

アプリ同士をつないだり、Webのデータを自動で集めたりできます。まず無料枠で試せます。

  • Context.dev icon

    最初の6か月25%オフ(新規ユーザー)

    URLを渡すとページ本文やブランド情報をAIが扱えるデータで返すAPI(無料は月1,000クレジット)

    AIコーディング / 最低料金 ¥0〜

  • XServer VPS icon
    XServer VPS

    DifyやDockerのアプリイメージを選んで申し込めるVPS。n8nやDifyを自分のサーバーで動かしたい人向け

    VPS(Dify・n8n の自前運用) / プランと料金は公式で確認

  • ABLENET VPS icon
    ABLENET VPS

    n8nやDifyを自分のサーバーで動かしたい人向けのVPS

    VPS(n8n・Dify の自前運用) / プランと料金は公式で確認

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Make icon
編集部おすすめMake無料あり3.80最低料金 無料Web/API

Makeは、アプリやデータソース、AIモデルをつないで自動化フローとAIエージェントを作れるビジュアル自動化プラットフォーム。ドラッグ&ドロップ、コード、プロンプトのどれでも組み立てられ、3,000以上のアプリ連携を使える。

良い点
  • ・3,000以上の構築済みアプリ連携で、業務ツールをまとめてつなげられる
  • ・ドラッグ&ドロップ、プロンプト、MCP経由のどれでもフローを作れる
  • ・400以上のAIアプリ連携とAIエージェントを自動化に組み込める
注意点
  • ・分岐や連携が増えると、フロー全体を把握できるまで学習に時間がかかる
  • ・AIエージェントやコード構築など機能が多く、単純な連携だけなら持て余しやすい
Zernio WhatsApp API icon
編集部おすすめZernio WhatsApp API無料あり3.67最低料金 無料Web/API

SNS投稿・DM・広告運用・WhatsApp/SMS/通話を1つのAPIに統合するソーシャル/メッセージングプラットフォーム。16プラットフォームでの投稿・分析、7つの広告マネージャー連携、電話番号ベースのWhatsApp・SMS・通話を扱え、CLI・MCP・SDKでAIエージェントからも接続できる。最初の2アカウントは無料。

良い点
  • ・Meta の開発者アプリ設定・テンプレート審査が不要で、導入ステップを大幅に短縮できる
  • ・WhatsApp 以外に 14 のソーシャルプラットフォームを同一 API で操作可能
  • ・CLI・MCP サーバー・8 種類の SDK が提供されており、AI エージェントや自動化ワークフローへの組み込みが容易
注意点
  • ・Meta 側のメッセージング費用(Meta messaging fees)が別途発生するため、実際のコストは Zernio 料金だけでは確定しない
  • ・WhatsApp のテンプレートポリシーや Meta の審査ルールは Zernio 側では制御できず、配信制約の影響を受ける場合がある
Zapier AI icon
1位Zapier AI無料あり3.64最低料金 無料web/mobile

Zapier AIは、複数の業務アプリをAIと連携させ、定型作業や情報整理をノーコードで自動化できるAI自動化ツールです。Gmail、Slack、Google Sheetsなどをつなぎ、受信メールの通知、データ転記、タスク作成といったワークフローを条件に応じて実行できます。自然言語で自動化フローを作成したり、AIチャットボットや社内向けアシスタントを組み込んだりできる点も特徴です。営業、マーケティング、CS、バックオフィスなど、複数ツール間の手作業を減らしたいチームに適しています。

良い点
  • ・7,000以上のアプリ連携
  • ・ノーコードで簡単
  • ・AIワークフロー構築
注意点
  • ・大量タスクは高額
  • ・複雑なロジックは限界
  • ・リアルタイム処理は苦手
Activepieces icon
2位Activepieces無料あり3.50最低料金 無料web/api

Activepiecesは、業務アプリやAIモデルをつないでワークフローを構築・実行できるオープンソースのAI自動化プラットフォームです。ノーコードのビジュアルビルダーで、トリガー、条件分岐、アクションを組み合わせ、メール通知、データ同期、承認フローなどを作成できます。AIエージェントやMCP連携に対応し、LLMから外部ツールを呼び出す自動処理や、既存サービスとのAPI連携も設計できます。自社環境で運用したい開発チームや、Zapier・Make依存を抑えながらAI活用を内製化したい企業に向いています。

良い点
  • ・OpenAI・Anthropic・Geminiなど主要LLMをブロックとしてフローに組み込める
  • ・MCPに対応し、自然言語の指示で複数ピースを横断するエージェントを作れる
  • ・Dockerで自社環境にセルフホストでき、機密データを外に出さずに運用できる
注意点
  • ・管理画面は英語中心で、国内ベンダーによるサポートは期待しにくい
  • ・セルフホストで使う場合は、Dockerでのデプロイと運用を自社で担う
IFTTT icon
3位IFTTT無料あり3.95最低料金 無料Web/iOS/Android

IFTTTは、「もし〇〇したら△△する」という形式でWebサービスやスマート家電を連携させる自動化サービスです。SNSへの投稿を自動でクラウドに保存する、天気予報に応じて通知を送るといった連携レシピ(アプレット)を、一覧から選ぶだけで数分で有効化できます。対応サービスの幅広さと設定の簡単さが持ち味で、ZapierやMakeが業務向けの多段フローを得意とするのに対し、IFTTTは個人の生活まわりやSNS運用の単純な自動化を最も手軽に実現できる存在です。無料枠では作成できるアプレット数に制限があり、条件分岐を含む多段処理には有料プランが必要です。プログラミング知識なしで日常のデジタル作業を省力化したい個人に向いています。

良い点
  • ・レシピを選ぶだけで数分で連携を有効化できる
  • ・スマート家電やSNSなど対応サービスが幅広い
  • ・無料枠があり基本的な自動化をすぐ始められる
注意点
  • ・無料枠は作成できるアプレット数が少ない
  • ・多段の条件分岐など複雑な処理は苦手
  • ・業務システム連携はZapier等に見劣りする
乗り換えましたか?匿名で教えてください

n8nと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
n8nこのツール€20/月(年払い)web/api/mobile3.95
Make無料Web/API3.80
Zapier AI無料web/mobile3.64
Activepieces無料web/api3.50
IFTTT無料Web/iOS/Android3.95
WorkBuddy無料Web/Mac/Windows/Slack3.91

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

n8nから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Makeが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Zapier AIも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.n8nの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはMakeです(同カテゴリ「AI自動化」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。