Notta vs VOICEVOX
を比較

初めてなら、やりたいことで即決まる。録音を文字にしたいならNotta、テキストを喋らせたいならVOICEVOX。どちらも初期費用ゼロで試せるので、悩む時間のほうがもったいない。 Nottaの無料プランは月120分・1回3分まで、AI要約は月10回（sokumoji.com）。3分の壁があるので「会議まるごと」には届かないが、操作感を確かめるには足りる。VOICEVOXはインストールすればそのまま全機能が無料。月コストは両方触っても0円なので、まず両方入れて自分の作業がどっち側かを確かめるのが早い。

週5で回すなら、Nottaは無料枠が即死する。月120分は1日あたり6分弱、1回3分の上限もあるので実務では初日で溶ける。プレミアム月額1,980円（年間14,220円）に上げれば月1,800分・1回5時間・AI要約30回まで伸びる（notta.ai / sokumoji.com）。 VOICEVOXは使用量で課金される仕組み自体が無いので、毎日回しても金額は動かない。ただしローカルソフトを起動して操作する前提で、WebAPIとして組み込むならVOICEVOX Engineを別途立てる必要がある。ここを地味に見落とすと、自動化のつもりが手作業のままになる。

法人導入は分が違う。Nottaはビジネスが月額4,180円〜（年間30,096円）で文字起こし無制限、録画・セキュリティ管理・利用状況レポート、CRMやZapier連携まで含む。エンタープライズではSAMLシングルサインオン、AI学習なし、操作ログが加わり、アカウント数と料金は要相談（notta.ai）。監査ログとSSOが要件表に入る組織なら、この列があるだけで選定が終わる。 VOICEVOXはローカル動作で音声データが外に出ない点は強いが、契約先もSLAもサポート窓口も存在しない。加えて商用利用は各キャラクターの利用規約に従う必要があり、法務確認は自社持ち。無償ゆえに、リスクの引き受け先も自社になる。

コスト最優先ならVOICEVOXが一択。商用・非商用問わず無料で、キャラクターも20以上ぶら下がっている（voicevox.hiroshiba.jp）。PC Watchの比較表でも、VOICEPEAK 2万3,800円〜、CeVIO AI 9,020円、CoeFont 月額500円〜という並びの中で唯一の無料枠。 Notta側は無料が月120分・1回3分・ファイルインポート50個・AI要約10回で、常用するとすぐ天井に当たる。次の段が月額1,980円なので、「0円で粘る」の勝負では土俵が違う。文字起こしを月2時間以内に収められる人だけ、無料のまま併用する価値がある。

日本語重視だとVOICEVOXは思い切りが良い。収録キャラクターが日本語特化で、その代わり多言語対応は最初から捨てている。アクセント・話速・音高・抑揚を波形レベルで詰められるので、日本語の読み間違いを手で直し切れるのが大きい。 Nottaも日本語音声の認識精度を売りにしており、公式の料金ページや各プランの案内が日本語で用意されている（notta.ai）。ただし第三者レビューでは操作画面まわりの評価が割れており、402件・3.39/5という数字がついている（tldv.io）。日本語の入力（聞き取り）ならNotta、日本語の出力（喋らせる）ならVOICEVOX、で切り分けるのが実務的。