Notta vs Rimo Voice
を比較

初めてなら、まずRimo Voiceを推す。日本語特化で出力が自然、無料で始められるので最初のハードルが低い。1時間の音声が5分前後で文字になる速さは、最初の「おっ」を体験するのに十分だ（https://lab.parque.io/details/6e867bdf8b15470f84e5ba7d953d2101）。Nottaも無料枠があり多言語に強いので、海外会議が混ざる人はこちら。どちらも有料は月数千円台からなので、無料で両方試してから1本に絞るのが正直一番ムダがない。

週5で回すなら処理速度と要約品質が効いてくる。Rimo Voiceは1時間音声を5分前後で処理し、タイムスタンプで発言箇所と音声を突き合わせられるので、長尺の取材・セミナーを大量にさばく人に重宝する（https://lab.parque.io/details/6e867bdf8b15470f84e5ba7d953d2101）。Nottaは文字起こし時間が実質無制限のプランがあり、1回5時間まで対応、ファイルインポートも月単位でまとまった本数を回せる構成（https://www.sokumoji.com/list/notta.html）。多言語の本数勝負ならNotta、日本語の速度勝負ならRimo。

法人導入はRimo Voiceがリードしている。通信・保存データを暗号化し、情報は日本国内サーバーで保管。ISO/IEC 27001および27017を取得し、IPアドレス制限・SSO・監査ログまで揃う（https://boxil.jp/service/8125）。Zoom / Google Meet / Teams / Webex連携やSlack・Salesforce連携も用意され、社内ワークフローに組み込みやすい。ITreviewで会議の多い組織への適合が評価されている点も後押し（https://www.itreview.jp/products/rimo-voice/reviews）。Nottaは多言語の社内会議が多い組織向けだが、国内データ保管とISO取得を明記するRimoが法人要件では一枚上。

コスト最優先なら、まず両者の無料枠で足りるか試すのが正解。有料に進む場合、Nottaは月額1,550円で最大30時間という案内もあり、時間単価で見ると軽い（https://philipptarohiltl.com/notta-ai-transcription-review-productivity-boost）。標準プランは月額4,180円〜・年間30,096円〜で、文字起こし時間が実質無制限の構成もある（https://www.sokumoji.com/list/notta.html）。Rimoも無料スタート可。月にどれだけ回すかで損益が割れるので、想定時間を出してから時間単価で比較するのが一番ケチれる。

日本語重視ならRimo Voice。日本語に特化したAIで、話し方に癖のある発言でも精度が上がってきたと報告され、出力テキストが自然と評価されている（https://www.sokumoji.com/list/rimo.html）。1時間の音声を5分前後で処理する速さも日本語現場で効く（https://lab.parque.io/details/6e867bdf8b15470f84e5ba7d953d2101）。Nottaは多言語対応が看板で、英・中・韓・仏など幅広い言語をさばける一方、日本語“だけ”を突き詰めるならRimoの特化設計が地味に効いてくる。日本語一本ならRimo、言語が混ざるならNotta。