Browser Useの代替ツール5選
本ページはプロモーションを含みます（掲載基準）
Browser Useの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI自動化カテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。
Browser Useの代替を探す理由
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
Browser Useと一緒に検討されているサービス
手作業の
アプリ同士をつないだり、Webのデータを自動で集めたりできます。まず無料枠で試せます。
代替候補5ツール
編集部が選定 ｜ スコア順に機能の近さを加味
Makeは、アプリやデータソース、AIモデルをつないで自動化フローとAIエージェントを作れるビジュアル自動化プラットフォーム。ドラッグ&ドロップ、コード、プロンプトのどれでも組み立てられ、3,000以上のアプリ連携を使える。
- ・3,000以上の構築済みアプリ連携で、業務ツールをまとめてつなげられる
- ・ドラッグ&ドロップ、プロンプト、MCP経由のどれでもフローを作れる
- ・400以上のAIアプリ連携とAIエージェントを自動化に組み込める
- ・分岐や連携が増えると、フロー全体を把握できるまで学習に時間がかかる
- ・AIエージェントやコード構築など機能が多く、単純な連携だけなら持て余しやすい
クリック操作でWebデータを構造化抽出できるノーコードスクレイピングツール。動的サイト対応、クラウド実行、スケジュール実行に対応し、無料プランあり。
- ・コーディング不要でクリック操作のみで抽出ルールを設定でき、エンジニア不在のチームでも運用可能
- ・JavaScript・Ajax・無限スクロール・iframeなど動的サイトに標準対応しており、取得できないページが少ない
- ・IPローテーション機能を内蔵しており、スクレイピングブロックへの対処を手動で行う必要がない
- ・無料プランは月5万行・10タスクの制限があり、大量データの収集には有料プランが必要になる
- ・GUIベースの設定は直感的だが、複雑な条件分岐や多段階ページネーションの処理はコード系ツールより設定が煩雑になる場合がある
Skyvernは、LLMとコンピュータビジョンでWebブラウザ操作を自動化するプラットフォーム。フォーム入力やログインなどの反復作業をXPath不要で自動化できる。
- ・XPathやCSSセレクタに依存しないため、サイトのレイアウト変更があっても動作が崩れにくい
- ・オープンソース版はセルフホストで無料利用でき、コードを書かず様々なサイトに対応できる
- ・フォーム入力・ログイン・ファイルダウンロードなど反復業務の自動化に強みを持つ
- ・クラウド版は1ステップ$0.05の従量課金が基本のため、実行回数が多いとコストが読みにくい
- ・LLMによる画面認識・判断に依存するため、複雑なUIでは誤操作のリスクがゼロではない
AIエージェント向けの管理型ブラウザ自動化サービス。CAPTCHA処理やセッション管理をインフラ側で代行し、自然言語の指示でWebスクレイピングや操作を実行できる。
- ・CAPTCHAやセッション分離をインフラ側で処理するため、エージェント側のロジックをシンプルに保てる
- ・自然言語での指示に対応しており、コードを書かずにWebスクレイピングや操作を自動化できる
- ・ChatGPTなどのLLMワークフローへの統合に対応し、既存のエージェント基盤に組み込みやすい
- ・従量課金制のため、スクレイピング量が多い場合はコストが予測しにくい
- ・無料プランの有無が公式サイトで明確でなく、本格利用前に料金体系の確認が必要
Browserbaseは、AIエージェント向けのWebアクセス基盤です。クラウド上の実ブラウザセッション(Playwright/Puppeteer/Selenium/Stagehand対応)に加え、Web検索・URL取得を行うSearch API/Fetch API、認証・モデル接続・観測機能を備え、MCP経由でも組み込めます。ログイン必須サイトの操作や大規模Webデータ収集を行う開発チーム向けです。
- ・クラウドの実ブラウザでログイン必須ページの操作やフォーム入力を実行できる
- ・Playwright、Puppeteer、Selenium、Stagehandの既存コードをそのままクラウドで動かせる
- ・Fetch APIで任意のURLをHTML、JSON、Markdownに変換して取得できる
- ・無料プランのブラウザ利用は月1時間分だけ
- ・Developer($20/月)でも超過分はブラウザ1時間$0.12などの従量課金
- ・単発の軽量スクレイピングだけなら機能が過剰
Browser Useと代替5ツールの一覧表
| ツール | 最低料金 | 対応環境 | スコア |
|---|---|---|---|
| Browser Useこのツール | $0.02 / hour | — | 3.62 |
| Skyvern | 無料 | Web | 3.65 |
| BrowserAct | 無料 | Web | 3.62 |
| Browserbase | 無料 | Web／API／CLI | 3.60 |
| IFTTT | 無料 | Web／iOS／Android | 3.97 |
| n8n | €20/月（年払い） | Web／API | 3.95 |
スコアは編集部の独自評価（5点満点）。料金は調査時点の目安です。
編集部の結論
Browser Useから乗り換えるなら機能を維持しつつコストを下げたいなら、Skyvernが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。
違う強みで補いたい（日本語サポート優先、API重視など）なら、BrowserActも検討対象になります。
判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。