DeepL Voiceの代替ツール5選
本ページはプロモーションを含みます（掲載基準）
DeepL Voiceの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI翻訳・多言語カテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。
DeepL Voiceの代替を探す理由
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
DeepL Voiceと一緒に検討されているサービス
PDFや
文書ファイルをアップロードするだけで、図や表の位置を保ったまま翻訳できます。無料プランから試せます。
AI翻訳・多言語 ／ 最低料金 ¥0〜
代替候補5ツール
編集部が選定 ｜ スコア順に機能の近さを加味Immersive Translateは、Webページを原文と訳文の対訳（バイリンガル）で表示するブラウザ拡張型の翻訳ツールです。訳文だけに置き換える従来型と違い、原文を確認しながら読み進められるため、誤訳への気づきや語学学習を兼ねた読解に向いています。対象はWebページにとどまらず、PDFや電子書籍、動画の字幕まで二言語表示にでき、翻訳エンジンもGoogle翻訳やDeepLからChatGPT・Claude・GeminiといったLLM系まで切り替えられます。自前のAPIキーを設定して使う運用にも対応します。基本機能は無料で、高性能なAI翻訳を安定して使うには有料プランが必要です。海外の記事や論文を日常的に読む個人に向いています。
- ・原文と訳文の対訳表示で原文を確認しながら読める
- ・Webページ・PDF・電子書籍・動画字幕まで対応範囲が広い
- ・LLM系を含む翻訳エンジンを用途に応じて切り替えられる
- ・高性能なAI翻訳の安定利用には有料プランが必要
- ・ブラウザ拡張中心で業務文書の翻訳管理には不向き
- ・訳文の品質は選択した翻訳エンジンに依存する
会議中の発言をリアルタイムで文字起こし・翻訳・字幕表示し、要約まで自動生成する会議AI機能。Zoom・Teams・Google Meetなど複数プラットフォームに対応し、Botなしでローカル処理する。
- ・Zoom・Teams・Google Meetなど複数のWeb会議プラットフォームに対応する
- ・会議にBotを参加させず、ローカルで音声をキャプチャして処理する
- ・2つの言語が同時に使われる会議でも話者の言語を自動識別して文字起こし・翻訳する
- ・対応言語数や翻訳精度などの詳細仕様は公式サイト参照が必要
- ・無料プランは基本機能のみで、月額プランの利用時間(100時間)を超えると1分0.02ドルの従量課金が発生する
Microsoft Translatorは、Microsoftが提供する無料のAI翻訳サービスです。100以上の言語のテキスト翻訳に加え、複数人がそれぞれの端末で参加できるリアルタイム会話翻訳が特徴で、多言語の対面ミーティングや窓口対応に使えます。Word・PowerPoint・OutlookなどOffice製品への統合が深く、文書を体裁を保ったまま翻訳できるのはMicrosoft 365ユーザーにとって大きな利点です。TeamsのライブキャプションやEdgeのページ翻訳など、Microsoft製品全体に翻訳エンジンとして組み込まれており、業務環境がMicrosoft中心の企業なら追加コストなしで多言語対応を始められます。
- ・無料で100以上の言語に対応
- ・複数人参加型のリアルタイム会話翻訳が使える
- ・Word・PowerPoint等のOffice製品と深く統合
- ・単体アプリの知名度・UIはGoogle翻訳に一歩譲る
- ・翻訳品質は文書ジャンルによってばらつきがある
- ・高度な業務機能はAzure AI Translator(有料)側になる
Wordlyは、会議やイベント向けのAIリアルタイム翻訳・字幕・文字起こし・要約プラットフォームです。数十の言語（3,000以上の言語ペア）に対応し、参加者はアプリ不要でQRコード等から自身の端末で字幕や音声を視聴できます。対面・オンライン・ハイブリッドの国際会議やウェビナーを主催する企業や団体に向いています。
- ・大規模イベントの同時通訳を人手なしで多言語同時提供できる
- ・参加者は自分の端末で言語を選んで字幕・音声を受け取れる
- ・人間の同時通訳者の手配よりコストを抑えやすい
- ・料金はドル建てで年間契約が基本
- ・日本語の情報・サポートは少なめ
- ・少人数の日常会議にはオーバースペック
mitoco Buddy Lingoは、対面・リモート会議の発言をリアルタイムで文字起こしし、多言語翻訳と要約作成を支援するAI翻訳サービスです。
- ・対面・リモートを問わず複数言語の会話を即座に翻訳・テキスト化する
- ・独自のキーワード登録で社内用語や専門用語も正確に翻訳できる
- ・会議後は蓄積したデータから議事録を自動生成できる
- ・単体ではなくmitoco Buddyの契約が前提で、初期費用100,000円がかかる
- ・年単位契約で、クレジットパックを最小12パック購入する必要がある
DeepL Voiceと代替5ツールの一覧表
| ツール | 最低料金 | 対応環境 | スコア |
|---|---|---|---|
| DeepL Voiceこのツール | €12.00/月/人（年払い） | Web／iOS／Android／API／Teams | 4.08 |
| Microsoft Translator | 無料 | — | 3.81 |
| Wordly | about $1,500 (10-hour package) | — | 3.68 |
| mitoco Buddy Lingo | 100,000円（初期） | Web | 3.46 |
| オンヤク | 有料 | — | 3.34 |
| DeepL | 無料 | Web／Windows／API／Word | 3.95 |
スコアは編集部の独自評価（5点満点）。料金は調査時点の目安です。
編集部の結論
DeepL Voiceから乗り換えるなら機能を維持しつつコストを下げたいなら、Microsoft Translatorが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。
違う強みで補いたい（日本語サポート優先、API重視など）なら、Wordlyも検討対象になります。
判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。