
Harvey AIの代替ツール5選
Harvey AIの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAIリーガルカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
代替候補5ツール
編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Casetextは2023年にThomson Reutersが買収し、現在は同社製品群「CoCounsel Legal」に統合されたリーガルAI。Westlaw・Practical Lawの一次コンテンツに基づく判例調査・契約書レビュー・書面ドラフト作成を法律事務所・企業法務向けに一体提供する。
- ・無料で始められるので、まず試してみやすい
- ・契約書のレビューを自動化してリスクを検出してくれる
- ・法的文書の作成を効率化できる
- ・画面が英語のみで日本語対応していない
- ・無料プランでは使える回数や機能に制限がある
- ・日本語の精度が英語に比べるとやや劣る

Juroは、契約書の作成から承認、電子署名、保管、更新管理までを一つのワークスペースで扱うAI契約自動化プラットフォームです。テンプレートを使った契約書作成、社内承認フローの設定、相手方との編集交渉をブラウザ上で進められます。締結済み契約の検索、期限や更新日の管理、契約データの可視化にも対応します。法務、営業、人事、調達など、契約業務を部門横断で効率化したい企業に向いています。
- ・無料で始められるので、まず試してみやすい
- ・判例や法令の検索を素早くできる
- ・契約書のレビューを自動化してリスクを検出してくれる
- ・画面が英語のみで日本語対応していない
- ・無料プランでは使える回数や機能に制限がある
- ・日本語の精度が英語に比べるとやや劣る

リーガルブレイン(LegalBrain)は、国内リーガルテック最大手グループの弁護士ドットコム株式会社が提供する法務AIエージェントです。同社が長年蓄積してきた書籍・判例・ガイドライン・パブリックコメントなどのリーガルナレッジを基盤に、法務に関する質問へ根拠を踏まえた回答を返すのが特徴で、リサーチや検討の初動にかかる時間を短縮します。クラウドサインなどを展開する同グループのデータ蓄積と信頼性が強みで、生成AIの回答であっても裏付けとなる情報源を重視したい企業の法務部門や弁護士などの士業に向いています。
- ・書籍・判例など蓄積されたリーガルナレッジが回答の基盤
- ・根拠を踏まえた回答でリサーチの初動を短縮できる
- ・国内リーガルテック最大手グループの運営で安心感がある
- ・料金は問い合わせが必要で費用感が読みにくい
- ・回答の最終確認には専門家の判断が必要
- ・契約審査など周辺機能の充実は今後に期待

Luminanceは、契約書の作成、レビュー、交渉、管理をAIで支援する法務向けプラットフォームです。契約書内の非標準条項やリスクを検出し、社内基準に沿った修正文案や代替表現を提示できます。Microsoft Word上でのレビューや交渉支援、契約リポジトリによる文書の整理・分析にも対応します。契約処理量の多い企業法務部門や法律事務所に向いた、契約業務全体を扱える点が強みです。
- ・無料で始められるので、まず試してみやすい
- ・コンプライアンスチェックを自動で行える
- ・判例や法令の検索を素早くできる
- ・画面が英語のみで日本語対応していない
- ・無料プランでは使える回数や機能に制限がある
- ・日本語の精度が英語に比べるとやや劣る
機能を維持しつつコストを下げたいなら、LegalOnが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。
違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Casetext (Thomson Reuters)も検討対象になります。
判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。
