本文へスキップ
AI PICKS
要確認〜編集部スコア 3.62
LegalOn icon
AIリーガル|LegalOn|代替ツール|10/30 更新

LegalOnの代替ツール5選

LegalOnの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAIリーガルカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

Web

LegalOnの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Harvey AI icon
1位Harvey AI3.59最低料金 有料web

法律事務所や企業の法務部門向けに設計されたAIプラットフォーム。専門エージェントによる業務実行を中心に、法域横断リサーチ、契約分析、文書管理、社内からの案件受付(Intake)、規制変更の監視(Horizon Scanning)など、法務実務に必要なツール群を一元的に提供する。

良い点
  • ・Agentsが複雑な法務業務をエンドツーエンドで実行する
  • ・Vaultで大量の法律文書を安全に保管し、一括で分析できる
  • ・Knowledgeで法律・規制・税務をまたいだ横断リサーチができる
注意点
  • ・料金は非公開で、価格を知るにはデモ依頼が必要
  • ・法律事務所や企業法務部門向けで、個人が気軽に契約する製品ではない
MNTSQ icon
2位MNTSQ3.44最低料金 有料Web/Word/API

MNTSQ CLMは、MNTSQ株式会社が提供する契約ライフサイクル管理システム。案件管理・契約管理・AI契約アシスタント・AI Agentで契約の作成・審査・管理からナレッジ化までを一元化し、長島・大野・常松法律事務所などのナレッジも活用できる。

良い点
  • ・相談受付から契約締結までの情報を集約し、審査ステータスを可視化できる
  • ・AIが契約台帳の管理項目を自動入力し、更新期限をアラートで知らせる
  • ・長島・大野・常松法律事務所など大手法律事務所のナレッジを参照できる
注意点
  • ・料金は課題や利用人数に応じた個別見積もりで、公開価格がない
  • ・導入時は数カ月にわたる全体設計と運用ルール策定の支援を伴う
  • ・セルフ登録の無料プランはなく、試すにはデモやワークショップを申し込む
リーガルブレイン icon
3位リーガルブレイン3.42最低料金 有料Web

LegalBrain エージェントは、法務相談の対応から法令・判例のリサーチ、文書の作成・レビューまで担う法務特化AIエージェント。独自データ基盤「LegalGraph」をもとに、出典に裏付けられた回答を返す。

良い点
  • ・法務相談・法令判例のリサーチ・文書の作成とレビューまで1つで対応する
  • ・独自データ基盤LegalGraphで法令・判例・法律書籍の関係性を構造化している
  • ・回答は1行ごとに出典が表示され、1クリックで原典を確認できる
注意点
  • ・公式サイトに料金の記載がなく、費用感がつかみにくい
  • ・最終的な判断は専門家である利用者が担う前提の設計になっている
  • ・企業法務部や弁護士向けの設計で、個人の法律相談には向かない
Lisse法務AI 契約書レビュー(旧LeCHECK) icon

株式会社リセが提供する「Lisse法務AI 契約書レビュー(旧LeCHECK)」は、専門弁護士監修の基準で契約書のリスクや不足条項を判定するAIクラウドです。Wordアドイン上でAIエージェントが審査工程を実行し、修正案を反映できます。法務専任者がいない企業や、兼任で契約審査を行う担当者に向いています。

良い点
  • ・弁護士の知見を反映したAIがリスク条項を指摘
  • ・修正文例の提示まで行い審査の手戻りを減らせる
  • ・英文契約のチェックや和訳表示に対応
注意点
  • ・最終的な契約判断には人のレビューが必要
  • ・大企業向けの統制・管理機能は専業CLMに譲る
  • ・対応できる契約類型には範囲がある
Genie AI(ジーニーAI) icon
5位Genie AI(ジーニーAI)無料あり3.73最低料金 無料web/api

Genie AI(ジーニーAI)は、契約書の作成・レビュー・交渉をAIエージェントが進める企業向けの法務AIです。自社のプレイブックに沿ったリスク条項の指摘、変更履歴での修正、テンプレートからの起案、複数文書の表形式比較に対応し、無料プランから試せます。法務部門だけでなく営業や調達など事業部門の契約業務に向きます。

良い点
  • ・自社のプレイブックに照らしてリスク条項を指摘し、修正案を出す
  • ・修正を変更履歴の形で入れ、Word形式で書き出せる
  • ・数百件の文書から重要項目を抜き出し、一つの表で比較できる
注意点
  • ・無料プランは文書の書き出しができず、AIトークンも限られる
  • ・日本語UIや日本法の契約書への対応が案内されていない
  • ・多数の法域・言語への対応はEnterpriseプランの範囲で、月$600からの見積もり制
乗り換えましたか?匿名で教えてください

LegalOnと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
LegalOnこのツール有料Web3.62
Harvey AI有料web3.59
MNTSQ有料Web/Word/API3.44
リーガルブレイン有料Web3.42
Lisse法務AI 契約書レビュー(旧LeCHECK)有料Web3.41
Genie AI(ジーニーAI)無料web/api3.73

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

LegalOnから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Harvey AIが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、MNTSQも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.LegalOnの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはHarvey AIです(同カテゴリ「AIリーガル」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。