本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 3.87
Screenpipe icon
AI生産性・ノート|Screenpipe|代替ツール|10/7 更新

Screenpipeの代替ツール5選

Screenpipeの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI生産性・ノートカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

無料プランありmac/windows/linux

Screenpipeの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Raycast AI icon
編集部おすすめRaycast AI3.87最低料金 $8/月web/mobile/desktop

Raycast AIは、MacのランチャーRaycastからチャット、文章処理、OS操作をすばやく呼び出せるAI生産性ツールです。Quick AIで検索窓から質問に回答し、AI Chatでは履歴、添付ファイル、メモリを使った継続的な相談や資料確認ができます。AI Commandsで文章校正、トーン変更、コードの不具合確認など定型プロンプトをコマンド化し、AI ExtensionsからFinder、Calendar、Clipboard、Terminalなどの操作も自然言語で実行できます。アプリ切り替えを減らしてMac上の情報整理、執筆、開発作業を短縮したい個人ユーザーや開発者に向いています。

良い点
  • ・⌘スペースで何でもできる
  • ・AI、翻訳、スニペットが一体
  • ・拡張機能が5000以上
注意点
  • ・macOS限定
  • ・AI機能はPro($8/月)
  • ・Windowsユーザーは利用不可
Xmind AI icon
編集部おすすめXmind AI無料あり3.80最低料金 無料web/extension

URL・PDF・画像などの素材からAIがマインドマップを自動生成。ToDoやピッチ動画への変換、チーム共同編集にも対応した思考整理ツール。

良い点
  • ・URL・PDF・動画リンク・画像など多様な入力元からマインドマップを生成できる
  • ・PNG・SVG・PDF・Markdown・Officeスイートへのエクスポートに対応(有料プランは透かしなし)
  • ・Windows・Mac・Linux・iOS・Androidのクロスプラットフォームで1ライセンス利用可能
注意点
  • ・AI機能(Copilot)はプランによって利用制限があり、無料プランでの使用範囲は限定的
  • ・生成されるマップの精度は入力素材の質に依存するため、複雑な資料では手動修正が必要になることがある
Scribe icon
1位Scribe無料あり3.71最低料金 無料Web

画面操作の記録からSOPやマニュアルを自動作成し、AIエージェントやチームに業務コンテキストを供給するワークフロー基盤。業務手順の可視化やボトルネック検出、MCP・API経由での外部AIツール連携に対応し、プロセスの標準化と自動化を支援する。

良い点
  • ・操作を録画するだけでスクリーンショットと説明文が自動で組み立てられ、手作業での撮影・貼り付け作業が不要
  • ・PDF・HTML・Markdownへのエクスポートに対応し、NotionやConfluence等の既存ツールへの組み込みが容易
  • ・SOC 2 Type II・HIPAA準拠のセキュリティ水準で、医療・金融など規制業界でも利用できる
注意点
  • ・無料プランはWebアプリの録画のみ対応で、デスクトップアプリの操作記録にはPro以上のプランが必要
  • ・1ユーザー向けのPro Personalは月額$25〜$35と割高で、個人利用ではコスト効率が低い
Pieces icon
2位Pieces無料あり3.66最低料金 無料web/mobile/desktop

Piecesは、開発中に生まれるコードスニペット、調査メモ、会話履歴を記録し、AIが文脈付きで再利用しやすくする開発者向けメモリ型コーディング支援ツールです。保存したコードには説明、タグ、関連情報を付与でき、検索やCopilotチャットから必要な実装例を呼び出せます。IDE、ブラウザ、デスクトップアプリをまたいで作業コンテキストを扱い、ローカル環境のPiecesOSを基盤に支援します。複数プロジェクトを行き来しながら実装・調査・レビューを進めるエンジニアに向いています。

良い点
  • ・IDEやブラウザでコピーしたコードを自動検出し、言語・タグ・出典URL付きで保存
  • ・保存済みスニペットを文脈にして、GPT-4o・Claude・Geminiと対話できる
  • ・ローカルLLMに切り替えれば、社外に出したくないコードもオフラインで扱える
注意点
  • ・ローカルLLMを併用するとメモリを4〜8GB常時消費する
  • ・コード生成そのものを強化したい人には用途がずれる
Memmy Agent icon
3位Memmy Agent3.32最低料金 公式サイトで確認Web

Claude Code、Codex、OpenClawなど複数のAIエージェント間で記憶を共有できるローカルファーストのメモリレイヤー。会話履歴を構造化データに変換し、ツールを切り替えても再説明不要にする。

良い点
  • ・Claude Code、Codex、OpenClaw、Hermes Agentなど複数のAIエージェント間で記憶を共有できる
  • ・ローカルファースト設計で、記憶データを自分で検索・アクセス制御・削除できる
  • ・会話履歴を好み・決定事項・プロジェクトのコンテキストとして自動的に構造化する
注意点
  • ・無料お試しトークンを使い切ると自分のAPIキー(BYOK)への切り替えが必要になる
  • ・対応ツールがClaude Code、Codex、OpenClaw、Hermes Agentなど一部のAIエージェントに限られる
  • ・具体的な料金プランは公式サイトでの確認が必要
乗り換えましたか?匿名で教えてください

Screenpipeと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
Screenpipeこのツール無料mac/windows/linux/api/cli3.69
Scribe無料Web3.71
Pieces無料web/mobile/desktop3.66
Memmy Agent公式サイトで確認Web3.32
Simeji(しめじ)400円/月ios/android/mac/windows3.99
Notion AI無料web3.95

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

Screenpipeから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Scribeが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Piecesも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.Screenpipeの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはScribeです(同カテゴリ「AI生産性・ノート」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。