Substack AI Detectionの代替ツール5選
本ページはプロモーションを含みます（掲載基準）
Substack AI Detectionの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAIライティングカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。
Substack AI Detectionの代替を探す理由
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
Substack AI Detectionと一緒に検討されているサービス
文章を
言い換えや英文チェック、スライド化まで、書く作業を短くするツールです。
AIライティング ／ 最低料金 ¥0〜
有料にすると 毎月100,000クレジット以上で継続して判定できる（Essential $18/月 (月払い)、年払いは$10.00/月）
代替候補5ツール
編集部が選定 ｜ スコア順に機能の近さを加味Winston AIは、文章がChatGPT・Claude・Geminiなどの生成AIで書かれた可能性を判定するAI検出ツールです。文単位で色分けする予測マップや剽窃チェック、AI生成画像の判定、共有用PDFレポートを備え、教育機関や出版社、SEO担当者向けです。
- ・文ごとの判定を色分けするAI予測マップで、どの部分がAIらしいかを具体的に確認できる
- ・手書きやスキャン文書もOCRで読み取り、そのまま判定できる
- ・文章だけでなくMidjourneyなどで作られたAI生成画像やディープフェイクも判定できる
- ・公式のAI検出対応言語に日本語が含まれていない
- ・無料プランは14日間で2,000クレジットのお試しで、継続利用には有料契約が必要
- ・剽窃チェックやチームメンバー招待はAdvanced（月$29）以上に限られる
GPTZeroは、文章が大規模言語モデルで生成されたかを判定し、AIらしい箇所をハイライトするAI検出ツールです。Googleドキュメント上の執筆過程を再生するWriting Replayや剽窃チェック、Chrome拡張、Canvas・Google Classroom連携があり、教育機関での利用を想定しています。
- ・AIらしい文を文単位でハイライトし、人間とAIの混在文も判定する
- ・Googleドキュメントの執筆過程を再生できるWriting Replay
- ・Chrome拡張でGmailやGoogleドキュメント上でも判定できる
- ・完全対応言語に日本語が含まれない
- ・画面が英語のみ
- ・公式も判定結果を罰則の根拠にしないよう求めており、最終判断には使えない
Grammarlyは、英文の文法・スペル・句読点を確認し、読みやすさや意図したトーンまで整えるAIライティング支援ツールです。入力中の文章に対して誤りの指摘、明確で簡潔な表現への書き換え、フォーマルさや親しみやすさに合わせたトーン調整をGmail、Google Docs、Microsoft Wordなどの作業画面で提案します。生成AI機能では、メール、レポート、記事のアイデア出しや下書き作成、既存文の長さ・表現のリライトにも対応します。英語でのビジネスコミュニケーション、学術文書、海外向けコンテンツを正確かつ自然に仕上げたい個人やチームに向いています。
- ・Gmail、Googleドキュメント、Slack、Wordの入力中に英文を直せる
- ・FormalやFriendlyなど9種のトーンを判定し、書き換えを提案する
- ・GrammarlyGOで箇条書きから英文メールを下書きできる
- ・校正対象は英文で、日本語の文章チェックには向かない
- ・操作画面は英語中心で、設定や提案の読み取りに英語力が要る
- ・本格的な機能はPro(年払いで月12ドル)からの提供
Turnitinは、教育機関向けに生成AIによる文章作成の検出や執筆プロセスの可視化を提供する学術的誠実性ソリューションです。Feedback StudioやSimilarityなどの製品群にAI検出を統合し、学生の提出物におけるAI生成箇所の特定や、学術データベースと照合した類似性確認を支援します。
- ・提出物のうちAI生成と推定される文章をハイライトし、割合をパーセントで示す
- ・Webページ・過去の提出物・学術出版物との一致箇所を同じレポートで確認できる
- ・Turnitin Clarityで学生の執筆過程を可視化し、課題ごとにAI使用の可否を設定できる
- ・機関単位の見積もり契約が基本で、少人数での導入には割高
- ・個人ライターの原稿確認やマーケ文書のAI率チェックなど商用用途は対象外
- ・AI検出の結果は単独の判定材料にならず、教員による確認が前提
文章やコンテンツがAI生成かどうかを判定するAI検出ツール。教育・採用・編集現場でのコンテンツ真正性チェックに活用が想定される。詳細機能・料金は公式サイト参照。
- ・AI生成コンテンツの判定に特化したシンプルな検出ツール
- ・教育・採用・編集など複数の用途でのコンテンツ真正性チェックに応用可能
- ・「AI checks made simple」を掲げるシンプルな操作性を意識したサービス設計
- ・公開されている機能詳細・料金情報が少なく、導入前の比較検討がしにくい
- ・判定精度や対応言語などの技術仕様が公式サイト上で明示されていない
Substack AI Detectionと代替5ツールの一覧表
| ツール | 最低料金 | 対応環境 | スコア |
|---|---|---|---|
| Substack AI Detectionこのツール | 無料 | Web／iOS | 3.83 |
| Grammarly | 無料 | web | 3.95 |
| Turnitin AI | 有料 | web | 3.70 |
| Know Nota | 公式サイトで確認 | Web | 3.27 |
| AIのべりすと | 公式サイトで確認 | Web／API | 3.97 |
| DeepL Write | €6.99/月/人（年払い、VAT込） | Web／Word | 3.95 |
スコアは編集部の独自評価（5点満点）。料金は調査時点の目安です。
編集部の結論
Substack AI Detectionから乗り換えるなら機能を維持しつつコストを下げたいなら、Grammarlyが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。
違う強みで補いたい（日本語サポート優先、API重視など）なら、Turnitin AIも検討対象になります。
判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。