本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 4.64
UDトーク icon
AI音声・文字起こし|UDトーク|代替ツール|10/12 更新

UDトークの代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

UDトークの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI音声・文字起こしカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

無料プランありios/android/mac

UDトークの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

UDトークと一緒に検討されているサービス

ナレーションづくりや、曲からボーカルだけを抜き出す作業をブラウザでできます。

  • Audible(オーディブル) icon
    Audible(オーディブル)

    プロの声優・俳優の朗読を聴き比べられる。30日間無料で試せる

    オーディオブック / 30日間無料体験・以後プレミアム月1,500円

  • Murf AI icon

    150以上の声と35言語でナレーションを作れる

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

  • Aqua Voice icon

    Mac・Windows・iPhoneのどのアプリにも声で文章を入れられる(無料は1,000語まで)

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Notta icon
編集部おすすめNotta4.64最低料金 ¥1,185/月(年間一括払い、総額¥14,220)Web/iOS/Android

Nottaは会議・商談・インタビューの音声をリアルタイムでテキスト化し、AIエージェント「Notta Brain」で要約・資料化まで行うAIノートテイカー。58言語対応で、Zoom/Teams/Google Meet等のオンライン会議やSlack・Notion・CRMと連携。経営層・営業・コンサル・研究者など、会議情報を整理し次のアクションにつなげたい業務に向く。

良い点
  • ・58言語の音声をリアルタイムでテキスト化できる
  • ・Zoom・Teams・Google Meet・Webexの会議をその場で文字起こしできる
  • ・Notta Brainで過去の文字起こしを横断検索し、対話形式で情報を引き出せる
注意点
  • ・無料プランは月120分・1回3分までで、AI要約も月10回に限られる
  • ・文字起こし無制限は年払いで月2,508円のビジネスプランから
  • ・SAMLシングルサインオンはエンタープライズプランのみ
Granola icon
編集部おすすめGranola3.97最低料金 $14.00web/desktop

Granolaは、会議の音声を文字起こしし、参加者のメモと組み合わせて実用的な議事録を作成するAIノートテイカーです。MacやiPhoneで録音を開始でき、Googleカレンダーの予定から会議ノートを立ち上げ、会話中に書いた断片的なメモをAIが要約・構造化します。作成後はトランスクリプトの確認、決定事項やアクション項目の抽出、ノートへの質問、社内共有用サマリーの編集、フォルダでの整理ができます。連続する商談、採用面接、社内定例で発言に集中しながら記録の精度と後処理を高めたいチームに向いています。

良い点
  • ・会議にbotを参加させない設計で、社外との商談でも使いやすい
  • ・自分で書いた粗いメモを音声と照合し、抜けた内容を補って議事録にする
  • ・1on1や営業ヒアリングなど用途別のテンプレートで出力形式を揃えられる
注意点
  • ・Mac中心の製品で、Windows主体の組織には向かない
  • ・操作画面は英語中心で、日本語UIが必須の現場には合わない
  • ・CRM連携は月14ドル/人のBusinessプラン以上で提供
Rimo Voice icon
1位Rimo Voice4.00最低料金 ¥4,950/月web

Rimo Voiceは、日本語の会議・インタビュー・セミナー音声をAIで文字起こしし、議事録作成まで支援するサービスです。音声・動画ファイルのアップロードや会議録音から自然な日本語テキストを生成し、発言箇所と音声をタイムスタンプで対応させて確認できます。文字起こし結果をもとにAI要約を作成でき、キーワード検索や共有により、会議後の振り返りと情報整理を進めやすくします。日本語精度とチーム利用を重視する企業、取材やセミナー記録を効率化したい担当者に向いています。

良い点
  • ・敬語や専門用語を含む日本語の会議音声を文字起こしできる
  • ・複数の話者を区別し、「えー」「あの」などのフィラーを自動で削除する
  • ・文字起こしから決定事項やアクションアイテムを議事録形式で出力する
注意点
  • ・Zoomへの録画Bot参加はプロプラン(月4,950円)以上が必要
  • ・英語や多言語の会議が中心のチームには向かない
  • ・法人向けの料金詳細は資料請求ベースで導入前の比較がしづらい
AmiVoice icon
2位AmiVoice無料あり3.70最低料金 無料

AmiVoiceは、株式会社アドバンスト・メディアが開発する国産の音声認識エンジンです。創業以来一貫して日本語の音声認識に取り組んできた会社で、議事録作成やコールセンターの通話テキスト化、医療現場の所見入力など、業務分野ごとに最適化された製品群を展開しています。認識エンジンは開発者向けAPIとしても提供され、自社サービスへの組み込みにも使えます。日本語の認識精度と専門用語への対応力で国内シェア最大級と評される定番エンジンで、精度が業務品質に直結する議事録・コールセンター領域を中心に、大企業から官公庁まで導入が積み重なっています。日本語音声のテキスト化を本格的に業務へ組み込みたい企業に向いています。

良い点
  • ・日本語に特化して磨かれた認識精度で専門用語にも強い
  • ・議事録・コールセンター・医療など業務別に最適化された製品群
  • ・API提供で自社システムへの組み込みができる
注意点
  • ・個人が気軽に試せる無料サービスではない
  • ・料金体系は製品ごとに異なり事前の見積もり確認が必要
  • ・汎用の多言語対応では海外大手エンジンに一歩譲る
Wordly icon
3位Wordly3.61最低料金 about $1,500 (10-hour package)

Wordlyは、会議やイベント向けのAIリアルタイム翻訳・字幕・文字起こし・要約プラットフォームです。数十の言語(3,000以上の言語ペア)に対応し、参加者はアプリ不要でQRコード等から自身の端末で字幕や音声を視聴できます。対面・オンライン・ハイブリッドの国際会議やウェビナーを主催する企業や団体に向いています。

良い点
  • ・大規模イベントの同時通訳を人手なしで多言語同時提供できる
  • ・参加者は自分の端末で言語を選んで字幕・音声を受け取れる
  • ・人間の同時通訳者の手配よりコストを抑えやすい
注意点
  • ・料金はドル建てで年間契約が基本
  • ・日本語の情報・サポートは少なめ
  • ・少人数の日常会議にはオーバースペック
乗り換えましたか?匿名で教えてください

UDトークと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
UDトークこのツール無料ios/android/mac/windows3.70
Rimo Voice¥4,950/月web4.00
AmiVoice無料—3.70
Wordlyabout $1,500 (10-hour package)—3.61
オンヤク有料—3.34
Notta¥1,185/月(年間一括払い、総額¥14,220)Web/iOS/Android/Chrome拡張/Mac/Windows/CLI4.64

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

UDトークから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Rimo Voiceが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、AmiVoiceも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.UDトークの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはRimo Voiceです(同カテゴリ「AI音声・文字起こし」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。