2ツール比較

Figma Make vs Grammarlyを比較

Figma Make と Grammarlyを、スコア・料金・機能・日本語対応・用途で1画面に並べて比較しました。編集部スコアで上位はGrammarlyです。

スコア対決を見る詳細スペックを見る

総合スコアでの対決上位Grammarlyが+7.5%

編集部の総合スコア (5.00満点) で比べました

Figma Make

AIデザイン

3.86

公式サイト詳細

上位

Grammarly

AIライティング

3.95

公式サイトを見る詳細

項目別スコア対決

項目ごとの比較です。計測値が無い項目は「未計測」と表示しています。

Figma MakeGrammarly

速度0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

21

料金0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

75

日本語0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

11

機能0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

21

UI / UX0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

25

サポート0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

40

API0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

50

拡張性0 - 100

Figma Make

未計測

Grammarly

50

あなたはどっち派？

乗り換えましたか？匿名で教えてください

詳細スペック比較

編集部スコア

3.86

料金プラン

Free: 無料

日本語対応

完全対応

難易度

中級者向け

対応環境

Web、 Mac、 Windows

主な用途

AIデザイン、プロトタイピング、 UI生成、 Figma

強み

プロンプトからUI生成、 Figmaデザイン参照

注意点

公開機能はプラン依存、AIクレジット制限

入手方法

ブラウザで利用

上のタブで他のツールに切替できます

項目	Figma Make	Grammarly
編集部スコア	3.86	3.95
料金プラン	Free: 無料	Free: 無料
日本語対応	完全対応	完全対応
難易度	中級者向け	初心者でも使いやすい
対応環境	Web、 Mac、 Windows	web
主な用途	AIデザイン、プロトタイピング、 UI生成、 Figma	文章生成、ライティング、コンテンツ、 Grammarly
強み	プロンプトからUI生成、 Figmaデザイン参照	Gmail、Googleドキュメント、Slack、Wordの入力中に英文を直せる、 FormalやFriendlyなど9種のトーンを判定し、書き換えを提案する
注意点	公開機能はプラン依存、AIクレジット制限	校正対象は英文で、日本語の文章チェックには向かない、操作画面は英語中心で、設定や提案の読み取りに英語力が要る
入手方法	ブラウザで利用	ブラウザで利用

編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。

スコア内訳

Figma Make

機能5.00

人気4.15

日本語0.75

勢い2.00

Grammarly

機能4.31

人気4.41

日本語3.50

勢い4.00

こんな人に合う

Figma Makeが合う人

1プロンプトからUI生成
2Figmaデザイン参照
3反復修正の高速化

Grammarlyが合う人

1Gmail、Googleドキュメント、Slack、Wordの入力中に英文を直せる
2FormalやFriendlyなど9種のトーンを判定し、書き換えを提案する
3GrammarlyGOで箇条書きから英文メールを下書きできる

よくある質問

Figma MakeとGrammarly、無料で使えるのはどっち？

どちらも無料で始められます（Figma Makeは無料プランあり、Grammarlyは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。

Figma MakeとGrammarly、総合スコアが高いのはどっち？

編集部スコア（5点満点）ではGrammarlyが上です。Figma Makeが3.86、Grammarlyが3.95でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。

Grammarlyの他の組み合わせも見る

DeepL Write3.93

比較を見る＞

比較を見る＞

編集部の比較記事を読む

ガイド10/4 公開14分で読めます卒論のAIはバレる？大学の検出ツールで見抜かれる4つの原因と判定基準卒論のAI利用は文章の特徴や専用ツールの判定で高確率で見抜かれます。大学教員が確認する4つの不審点、Turnitinなどの検出基準、処分リスクを整理しました。不正判定を避けて安全に研究を進める具体的な推敲手順もわかります。

ガイド9/19 公開14分で読めますFigma nodeとは？WeaveでデザインをAIに接続し素材量産を自動化する仕組みと使い方Figma nodeの仕組みと使い方を整理しました。キャンバス上のフレームを新機能Weaveへ直結し、画像や動画などのバナー素材量産を自動化するパイプラインを解説。手作業の書き出しや差し替えを減らし、制作効率を底上げする手法が分かります。

ガイド9/18 公開14分で読めますProWritingAidの評判とデメリット｜料金改定後の実力とGrammarlyとの違い（2026年）ProWritingAidの評判と口コミ、気になるデメリットを客観的に解説します。2026年の値上げで年額120ドルとなった新料金体系の実力や、Grammarlyとの推敲精度の違い、無料版の500語制限の実態まで整理。長文執筆や小説制作で選ばれる理由と導入の判断基準が分かります。

ガイド9/20 更新12分で読めますProWritingAidの料金プランと無料版の違い｜月額30ドル・買い切り価格の選び方（2026年版）ProWritingAidの料金プランを徹底解説。無料版の500語制限や月額30ドル・年額120ドル・買い切り399ドルの違い、Grammarlyとの料金差まで網羅。損益分岐点から失敗しない選び方が分かります。

ガイド9/10 公開13分で読めますGrammarlyの評判と口コミ、無料版の限界と3つのデメリット（2026年版）Grammarlyの評判を口コミと公式情報から整理。無料版はスペル・文法・句読点チェックとトーン検出、AIへの指示文が月100回まで無料。Proは年払い月12ドル・月払い月30ドルで2.5倍差。日本語非対応など3つのデメリットと代替ツールの使い分けも2026年版でまとめます。

ガイド9/2 更新14分で読めますQuillBot 代替ツール7選、無料・日本語対応で選ぶ乗り換え先 (2026年版)QuillBotの代替を探すなら、英文の言い換えはDeepL Write、日本語の推敲はShodo、無料で粘るなら汎用AIチャットが現実解です。7ツールの料金・日本語対応・オープンソース可否を一覧で比べ、用途別の乗り換え先を1つに絞って示します。乗り換え前に確認したい落とし穴も整理しました。

似たユーザーがよく見ているツール

AIのべりすと急上昇AIライティングAIのべりすとは、Bit192が提供する日本語の小説執筆AI。2TBを超えるコーパスで学習したモデルが書き出しの続きを書き、Spiko UltraやDerrida-04などのモデルと公式スタイルMODで文体を切り替えられる。3.97無料プランありWeb詳細＞

Typoless更新進化AIライティングTypolessは朝日新聞社の文章校正AI。記事校正履歴データを学習したAIと約21万個の校正ルール辞書で誤字脱字や誤変換、不適切表現を指摘し、Word・Excel・Google Docsやブラウザ上でも校正できる。3.95有料Web詳細＞

DeepL WriteAIライティングDeepLの言語AIを使った文章校正・リフレーズツール。文法・表現の誤りを検出し、トーン調整や言い換え提案で文章品質を高める。英語・日本語・ドイツ語など多言語対応。3.93無料プランありWeb詳細＞

Copyleaks AI Detector（コピーリークス）急上昇AIライティングCopyleaks AI Detectorは、文章がChatGPTやGemini、ClaudeなどのAIで書かれたかを判定するAI文章検出ツールです。日本語を含む30以上の言語に対応し、人間とAIが混ざった文章でも該当箇所を示します。剽窃チェックやブラウザ拡張、Google Docsアドオン、API、LMS連携もあり、教育機関や企業の確認作業に使えます。3.90無料プランありweb詳細＞

この比較が役に立ったらシェアしてください

共有X LINE はてブ