QuillBot 代替ツール7選、無料・日本語対応で選ぶ乗り換え先 (2026年版)

QuillBotの代替ツールとは、何を指すのか

QuillBotの代替ツールとは、文章の言い換え（パラフレーズ）・要約・文法チェックのどれかをQuillBotと同等以上にこなせる別サービスのことです。1本で全機能を置き換える必要はありません。

QuillBotは機能の詰め合わせです。言い換え、要約、文法チェック、盗作チェック、AI検出、翻訳、引用文献の生成。ここまで載っています。

だからこそ「代替」の意味が人によってずれます。英語論文の言い換えだけ使っていた人と、翻訳込みで使っていた人では、乗り換え先がまったく違ってきます。

自分がどの機能に月額を払っていたのか。そこを先に切り分けると、候補は一気に2〜3本まで絞れます。QuillBot本体の機能を整理し直したい場合は、QuillBotの使い方と料金ガイドを先に眺めると、この後の比較が読みやすくなります。

なぜQuillBotから乗り換える人が増えているのか？

乗り換え理由の大半は「無料プランの制限」と「日本語の文章には効かない」の2つです。機能不足というより、想定していた使い方とのズレが原因になっています。

無料プランの言い換えは1回あたり125ワード。日本語に直すと原稿用紙半分ほどで、レポート1本を通すには何度も分割が要ります。言い換えモードも無料では2つ（StandardとFluency）だけ。

そして日本語。QuillBotの言い換え機能は英語を主戦場にしており、日本語の文章を自然に整える用途では期待値に届きません。翻訳機能は40言語以上に対応していますが、翻訳と推敲は別物です。

料金の感じ方も分かれます。QuillBotの料金ページに掲載されている価格では、Premiumは月契約で19.95ドル、年間契約なら月あたり8.33ドル相当まで下がります（2026年4月時点）。年払いなら安く見えますが、月に数回しか使わない人にとっては割高。ここで無料の代替を探し始めます。

不満の中身を4つに整理すると、こうなります。

• 無料枠が狭い（言い換え125ワード、要約1200ワード）
• 日本語の推敲には向かない
• 使う機能が1つだけなのに全部入りの料金を払っている
• ドル建てのため為替で実質負担が動く

つまり、多機能さそのものが不要になった瞬間に、専門特化型のほうが安く速くなります。

代替ツール7選の早見表

用途・日本語対応・無料枠・オープンソース可否の4軸で7本を並べます。この表だけで自分の候補は2本まで絞れます。

つまり、日本語も扱うならDeepL Write・汎用AIチャット・Shodoの3本に絞られ、英文専業ならGrammarly系とWordtuneが残ります。

英文の言い換えならDeepL Writeが一番近い

QuillBotのパラフレーズ機能をそのまま置き換える一本を選ぶなら、DeepL Writeが最有力です。無料のまま長文を投げられ、文体のトーンも切り替えられます。

翻訳のDeepLと同じ会社が出している文章改善ツールで、入力した文を丸ごと自然な表現に直します。QuillBotのように「モードを選んで回す」のではなく、候補が並んで表示され、気に入った言い回しをクリックで差し替える設計。

ありがたいのは文字数の壁が体感でほぼ出ないこと。QuillBotの125ワード制限で分割していた作業が、そのまま1回で通ります。

日本語にも対応しており（2026年4月時点）、日本語の文をこなれた表現に直す用途でも動きます。ただし日本語での挙動は「読みやすく整える」寄りで、誤字脱字の指摘や表記ゆれの統一までは踏み込みません。

弱点もはっきりしています。盗作チェックとAI検出は載っていません。引用文献の自動生成もありません。論文執筆でその3つを使っていたなら、DeepL Write単体では穴が残ります。

DeepL Write自体の乗り換え先を横に広げて見たい場合は、DeepL Writeの代替ツール比較に候補がまとまっています。翻訳側の話はAI翻訳アプリの比較のほうが詳しいです。

英文校正まで含めるならGrammarlyとProWritingAid

言い換えより「間違いを潰す」ほうが主目的なら、校正専業の2本が効きます。どちらも英文専用で、日本語は通りません。

Grammarlyは英文校正の定番です。ブラウザ拡張を入れておけば、GmailでもGoogleドキュメントでも書いている端から赤線が入ります。無料プランでも基本的な文法・スペル・句読点の指摘は動きます。

有料プランに上げると語調の提案や言い換えの提案が増えます。QuillBotのパラフレーズほど「大胆に書き換える」性格ではなく、元の文を尊重しながら整えるタイプ。原文の意味を崩したくない実務メールに向きます。

ProWritingAidは方向性が違います。文法だけでなく、受動態の多用・同じ語の連発・文の長さのばらつきといった文体の癖をレポートで出してきます。長文を書く人向け。

両者の住み分けを1行でまとめると、リアルタイムに直したいならGrammarly、書き終えた原稿を分析したいならProWritingAidです。

つまり、QuillBotを「英文のミス取り」に使っていた人は、この2本のどちらかで足ります。言い換え機能は捨てても困りません。

言い換え特化で残るのはWordtune

パラフレーズだけを純度高く使いたいならWordtuneが候補に入ります。1文を投げると複数の言い回しが並び、選ぶだけ。

QuillBotとの操作感が最も近いのがここです。カジュアル寄り・フォーマル寄り・短く・長く、といった方向性を指定して書き換えられます。無料プランでも1日あたりの回数の範囲内なら試せます。

対応は英語が中心。日本語の文章を投げる用途には向きません。

Wordtuneを選ぶ理由は1つに集約されます。「英文を、意味を保ったまま別の言い方にしたい」だけならQuillBotより軽い。逆に要約や文献引用まで欲しいなら、機能が足りず物足りなく感じます。

日本語の推敲はどこに任せればいいのか？

QuillBotで日本語を直そうとして手応えがなかったなら、それは使い方のミスマッチです。日本語の校正は国産のAI校正ツールに任せるのが早いです。

Shodoは日本語のAI校正に絞ったサービスです。誤字脱字だけでなく、二重敬語・冗長表現・表記ゆれ・「ら抜き」といった日本語固有の崩れを拾います。無料プランがあり、個人の記事チェックなら十分に回ります。

チームで使うときに効くのが校正ルールの共有です。「ですます調で統一」「半角英数の前後に空白を入れない」といった社内表記ルールを登録しておくと、書き手が変わっても出力がぶれません。API連携があるため、原稿の入稿フローに組み込む使い方もできます。

もう1つの選択肢が文賢です。こちらは推敲支援に振っており、読み手にどう伝わるかの観点でチェック項目を提示します。有料のみで、無料で試すレーンはありません。

日本語校正ツールをQuillBotと同じ土俵で比べると、こうなります。

つまり、日本語と英語を1本で済ませようとするから無理が出ます。2本持ちが正解。日本語校正ツールの選び分けは、文賢・Grammarly・ChatGPTの比較にさらに細かい判断軸が載っています。

汎用AIチャットで代用できるのか？

できます。しかも無料枠の広さでは他を圧倒します。ただし精度は指示文の書き方に丸ごと依存します。

ChatGPTやClaudeに原文を貼り、「意味を変えずに、もう少しやわらかい表現に書き直してください」と伝えるだけで、QuillBotのパラフレーズに近い出力が返ります。プロンプト（AIへの指示文）で細かく方向を指定できるぶん、専用ツールより自由度が高い。

日本語も英語も同じ画面で処理できます。ここが地味に効きます。QuillBot＋日本語校正ツールで2本必要だった作業が、1つのチャットで完結する場面は多いです。

弱点は3つ。

• 書き換えのついでに事実を足してくることがある（ハルシネーション、AIがそれっぽい嘘をつくこと）
• 同じ指示でも出力が毎回ぶれる
• 大量の文書を機械的に流す用途には手間がかかる

論文や契約書のように「元の意味を1ミリも動かしてはいけない」文章では、出力を必ず原文と突き合わせる前提で使ってください。専用ツールが選ばれ続けているのは、この安定性の差です。

配信の台本でキャラの口調に寄せた言い換えを探しているなら、汎用AIチャットの活用法はVTuber向けAI活用ガイドのほうが実践的な指示文の例をまとめています。

ここまでの整理: 英文の言い換えはDeepL WriteかWordtune、英文の校正はGrammarlyかProWritingAid、日本語はShodoか文賢、費用ゼロで粘るなら汎用AIチャット。ここから先は、オープンソースと無料運用の話に入ります。

オープンソースやセルフホストの選択肢はあるのか？

あります。ただし日本語を扱うなら、選べるのは実質ローカルLLMの一択です。

LanguageToolはオープンソースの文法チェッカーで、サーバー版を自前で立てて動かせます。原稿を外部サービスに送らずに済むため、社外秘の文書を扱う現場では価値があります。無料のクラウド版もあります。

問題は対応言語。英語・ドイツ語・フランス語といった欧州言語が中心で、日本語のチェックは想定されていません。QuillBotの日本語用途の置き換えにはなりません。

日本語込みでオープンソースに寄せるなら、OllamaでオープンウェイトのLLMを手元のPCに入れる方法があります。LlamaやQwenといった公開モデルを落として動かし、そこに言い換えを指示するかたち。通信が発生しないので、機密文書でも安心して投げられます。

代わりに要求されるものがあります。メモリを積んだマシン、モデルの選定、初期構築の時間。クラウドのボタン1つとは別世界です。

つまり、社外に文章を出せない事情があるならこの2つ、そうでなければクラウド型のほうが圧倒的に速い。手間の総量で判断してください。

無料で完結させるなら、どの組み合わせが現実的か

月額ゼロで運用するなら、DeepL Write＋汎用AIチャット＋Shodo無料プランの3点セットが現実解です。この構成でQuillBot Premiumの主要機能はおおむね埋まります。

内訳はこうです。英文の言い換えと推敲をDeepL Writeが受け持ち、要約と自由な書き換えを汎用AIチャットが引き受け、日本語の誤字脱字をShodoが拾う。3つとも無料枠で日常業務は回ります。

埋まらないのは盗作チェックとAI検出です。QuillBotのPremiumでは盗作チェッカーが月25,000語まで使えますが、無料の代替でここを埋めるのは難しい。大学のレポート提出で必須なら、その機能のためだけに有料を維持する判断もあります。

無料運用で気をつける点を3つだけ。

• 無料プランは仕様が予告なく変わる（月初に一度は上限を確認）
• 入力文が学習に使われる設定になっていないか確認する
• 社外秘の文書は無料プランに投げない

ここが守れるなら、月2,000〜3,000円相当の支出はそのまま消せます。

料金と乗り換えコストはどう変わる？

QuillBot Premiumを解約して代替に移ると、年間で1万円強の差が出ます。ただし削れるのは「使っていない機能」の分です。

QuillBotの無料版と有料版の差を整理すると、境界がはっきりします。

数値は2026年4月時点で確認できたものです。ドル建てのため、日本円での負担は為替で動きます。

つまり、月に払っている19.95ドルのうち、実際に使っているのが言い換えだけなら、無料のDeepL Writeで置き換えて支出はゼロになります。逆に盗作チェックとAI検出を毎週使っているなら、乗り換えで別サービスを契約し直すことになり、合計は下がりません。

乗り換えの手間そのものは軽いです。ほとんどのツールがブラウザ拡張で提供されており、QuillBotの拡張を外して新しいものを入れるだけ。データの移行作業は発生しません。解約のタイミングだけ注意してください。年間契約の途中解約は、残期間の扱いが契約条件によって変わります。

AI PICKS編集部の判定

QuillBotの代替を1つだけ挙げるなら、DeepL Write一択です。無料のまま長文が通り、言い換えの品質が安定していて、日本語も英語も同じ画面で扱えます。QuillBotの125ワード制限に苛立って検索してきた人にとっては、それだけで乗り換える価値があります。

一方で「QuillBotの全機能を1本で置き換える」発想は捨てたほうがいい。盗作チェックとAI検出まで含めた全部入りを無料で再現しようとすると、結局どれも中途半端になります。使っている機能を1つか2つに絞って、そこに強いツールを充てる。この割り切りが一番安く済みます。

日本語の推敲をQuillBotに期待していたなら、それは最初から守備範囲外でした。Shodoに移すだけで体験が変わります。逆に英語論文で盗作チェックを毎週回している人は、正直、乗り換えないほうが安全です。無理に無料へ寄せると、提出前の確認工程が抜け落ちます。

オープンソースにこだわる声もありますが、日本語が絡む時点でLanguageToolは選択肢から外れます。ローカルLLMは魅力的でも、構築の手間を時給換算すると微妙。機密文書を扱う事情がないなら、クラウド型で十分です。

よくある質問（FAQ）

Q. QuillBotの無料プランだけでどこまで使えますか？

言い換えは1回125ワードまで、モードは2つ、要約は1200ワードまでです。盗作チェッカーは無料では使えません。短文の言い換えを時々使う程度なら無料で足りますが、レポート1本を通すには分割の手間がかかります。

Q. 日本語の文章を言い換えたいのですが、QuillBotで足りますか？

足りません。QuillBotの言い換えは英語が主戦場で、日本語の自然な推敲には向きません。日本語ならShodoや汎用AIチャットのほうが結果が良くなります。翻訳機能とは別物として考えてください。

Q. 完全無料で使い続けられる代替はありますか？

DeepL Write、Shodoの無料プラン、ChatGPTやClaudeの無料枠を組み合わせれば、月額ゼロで運用できます。埋まらないのは盗作チェックとAI検出だけ。学術用途でその2つが必須なら、有料を残す判断になります。

Q. オープンソースの言い換えツールはありますか？

言い換え専用のオープンソースツールは実用水準のものが見当たりません。LanguageToolはオープンソースですが文法チェック寄りで、日本語は非対応です。日本語込みで自前運用したいなら、Ollamaなどでオープンウェイトのモデルを動かす方法になります。

Q. QuillBotを解約したらデータは消えますか？

保存した文章の扱いは各サービスの規約によります。解約前に必要な原稿はローカルに書き出しておくのが安全です。年間契約の途中解約では、残期間の扱いが契約条件で変わるため、解約画面の表示を確認してから進めてください。

Q. 学生がレポート作成に使う場合、どれを選ぶべきですか？

引用ルールの確認が先です。提出物に生成AIの使用制限がある学校が増えています。使ってよい範囲であれば、英文はDeepL Write、日本語はShodo。盗作チェックを学校側が求めるなら、大学が契約しているチェックサービスを優先してください。

Q. 業務で使う場合、入力した文章は学習に使われますか？

サービスごとに設定が異なります。多くのツールは有料プランや法人プランで学習利用のオプトアウトを用意しています。社外秘の文書を扱うなら、無料プランのまま投げるのは避けて、契約前に規約とデータ保持期間を確認してください。

あわせて見たいツール・カテゴリ

• DeepL Write — QuillBotの言い換えを置き換える最有力。無料枠の広さが効きます
• Shodo — 日本語の誤字脱字と表記ゆれを拾う国産のAI校正
• Grammarly — 書きながら赤線が入る英文校正の定番
• ProWritingAid — 長文原稿の文体の癖をレポートで可視化
• Wordtune — 英文の言い換えに特化。操作感がQuillBotに最も近い
• QuillBot — 比較元。機能一覧と料金の確認用
• AIライティングツールの一覧 — 文章まわりの選択肢を横並びで確認
• AI翻訳カテゴリ — 翻訳と推敲を分けて考えるときはこちら

次に読むならDeepL Writeの代替ツール比較です。この記事で本命に挙げたツールが、自分の使い方に本当に合うのかを裏側から確認できます。

各ツールの公式サイト（一次情報）

料金・機能・対応範囲は各社公式が一次情報です。本記事は公開時点の検証に基づきますが、最新かつ正確な条件は必ず各公式ページで確認してください。

• DeepL Write — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• Grammarly — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• Wordtune — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• Shodo — 公式サイト（AI PICKSの詳細）
• ProWritingAid — 公式サイト（AI PICKSの詳細）