Grain vs Otter.ai
を比較

初めてならOtter一択。無料のBasicが毎月300分、1回の録音は最大30分まで使えるので、財布を出す前に自分の定例で試せる（bluedothq）。ただし事前録音ファイルのアップロードは無料だと通算3件までなので、過去の音源を一括処理する用途には向かない。 Grainの無料枠も悪くない。会議数は無制限で1本45分まで録れてAIノートとアクションアイテムも付くが、履歴が30日で消え、ファイルアップロードは不可（Claap）。月コストはどちらも0円から始められる。

週5で回すならOtter Pro。年払い$8.33/月（月払い$16.99）で月1,200分まで文字起こしでき、無料の300分が数日で溶ける使い方なら現実的なライン（Votars）。話者識別、キーワード検索、音声と同期した再生が揃い、過去の会議にOtter AI Chatで質問できるのが効く。 Grainは月$15から（grain.com）。発言箇所を選んでクリップ化しSlackやCRMへ流す一連の流れが速く、商談の振り返りを毎日回す営業には重宝する。会議を検索できる資産にしたいならOtter、共有してチームに学習させたいならGrain。

全社展開の無難さではOtter。Zoom、Microsoft Teams、Google Meetに自動参加でき、既存の会議インフラを触らずに入れられる。カレンダー連携と話者識別で、議事録係を置く運用そのものを畳める。 Grainは録画ルールで対象会議を自動取得し、要約とアクションアイテムをSlackやCRMへ連携する設計。商談ログをCRMに貯める前提なので、営業部門単位の導入と噛み合う。 SLA、監査ログ、データ保存地域は公開情報だけでは詰め切れない。全社契約に進む前に両社へ条件を出させて突き合わせるのが早い。

無料で粘るならGrainの方が枠は太い。$0で会議数無制限、1本45分まで録れて、AIノート、アクションアイテム、AI Notepad、デスクトップキャプチャまで無料に入る（Claap）。履歴30日でファイルアップロード不可なので、消える前に共有し切る運用が前提になる。 Otterの無料Basicは毎月300分、1回30分、アップロードは通算3件まで（bluedothq）。短い定例中心ならこれで足りる。 課金する段では逆転する。Otter Proは年払い$8.33/月で1,200分、Grainは$15/月からなので、分数あたりの単価はOtterが破格。

日本語重視ならOtter。2026年3月に日本語対応が入り、英語中心だから見送っていた層でも実用圏に入った（WEEL）。料金や使い方を日本語で解説する国内記事も揃っていて、詰まったときの情報にたどり着けるのは地味に大きい（Rimo）。 とはいえ画面の日本語化は完全ではなく、英語UIに当たる場面は残る。認識精度は音質と話者数で振れるので、無料の300分で自社の定例を1本流して確かめるのが確実。 Grain側は日本語対応を明示した情報が見当たらない。日本語会議がメインならOtterから。