Nottaとgeminiを比較｜文字起こしの性能とコストで選ぶ正解 (2026年版)

Nottaとgeminiの違いを一言でいうと？

Nottaは「音声を文字にする専門ツール」、Geminiは「文章・翻訳・調べ物まで幅広くこなす万能AI」です。この一文が全てです。

Nottaとは、会議やインタビューの音声を、その場で文字に変換してくれる文字起こしサービスです。Zoomやテレビ会議の内容を、話した人ごとに分けて記録してくれます。

一方のGeminiは、Googleが提供するAIアシスタント。質問に答え、文章を書き、資料を要約する。守備範囲がとにかく広い。ただし「会議録音を丸ごと正確に文字化する」ことに特化しているわけではありません。

つまり、比べる前に「自分は何をしたいのか」を決めるのが先です。ここがブレると、どれだけ料金表を眺めても答えは出ません。

そもそもこの2つを比べるのは正しい？

正直、真っ向勝負の比較にはなりません。用途が半分ずれているからです。

それでも比較される理由ははっきりしています。「会議の議事録を自動で作りたい」という同じゴールに、両者が別々のアプローチで届くからです。片方は専用ツールで、片方は万能AIの一機能で。

だからこの記事では、料金だけを並べる比較はしません。「議事録・文字起こしをしたいならどっち」「AIで幅広く作業したいならどっち」という目的別に、どちらか1つをはっきり選びます。

判断材料を先に1つ。録音済みの音声ファイルを、話者ごとに分けて正確に文字化する——この用途では、専用ツールのNottaがGeminiを大きく引き離します。

料金はいくら？2026年時点の比較

結論、月額のスタート地点はNottaのほうが安い。ただし「何ができるか」が違うので、値段だけの比較は危険です。

まず数字を並べます。下の表は各サービスの公開情報をもとにした料金の整理です。

つまり、Nottaは「文字起こしに月1,000円台」、Geminiは「AI全般に$20前後」という価格設計です。

Nottaの無料枠は、文字起こしが月120分まで、AI要約が月10回まで、ファイルの取り込みが月50個までとされています（出典: Notta公式・ITreview）。1回の録音は3分までという制限もあります。お試しには十分ですが、週に何本も会議がある人はすぐ上限に届きます。

Geminiは無料・Plus・Proの3段階が用意され、有料は$20前後から。上位ほど「思考モード」など高度な機能が使えるとされています（出典: Gemini解説動画・2026年2月時点）。バージョン番号や正確な月額は公式で変動するため、契約前に必ず最新の公式ページを確認してください。

料金だけ見ればNottaが安い。でも、それは「文字起こししかしないなら」の話。ここが落とし穴です。

文字起こしの性能はどっちが上？

会議録音を丸ごと文字にするなら、Nottaのほうが明確に得意です。専用ツールなので当然といえば当然。

Nottaは、Zoom・Microsoft Teams・Google Meet・Webexといった主要な会議ツールの音声を、リアルタイムで文字化できるとされています（出典: Notta公式）。しかも「話者識別」——誰が話したかを分けて記録する機能を持ちます。議事録で一番面倒な「発言者の振り分け」を自動でやってくれる。これが地味に効きます。

Geminiにも音声や動画を扱う力はありますが、「1時間の会議録音を話者ごとに整理して議事録化する」ことに最適化された作りではありません。できないわけではない。でも、専用ツールのなめらかさには届かない。

ここまでの整理：純粋な「録音→文字→話者分け→要約」の一連の流れは、Nottaが1本のレールで完結します。Geminiは万能ゆえに、この一連をきれいに通すには工夫が要ります。

性能を測るうえで大事なのは「精度」だけではありません。「話者の聞き分け」「会議ツールとの連携」「録音のしやすさ」まで含めた総合力で、文字起こしはNottaに軍配が上がります。

性能を分ける3つのポイント

サブキーワードの「性能」を、具体的な判断軸に分解します。ここを押さえれば選択を間違えません。

性能は、次の3点で差が出ます。

• 話者の聞き分け：誰が話したかを自動で分ける精度。Nottaは話者識別を標準搭載
• 会議ツール連携：Zoom・Teams・Meet・Webexに直接つながるか。Nottaは主要ツールに対応
• リアルタイム性：話しながら同時に文字が出るか。Nottaはリアルタイム文字起こしを掲げる

Geminiが強いのは、この3点とは別の軸です。文章の要約・言い換え・多言語での説明・調べ物といった「文字になった後の加工」で圧倒的な力を発揮します。

だから理想は、Nottaで文字化して、その文字をGeminiで料理する流れ。役割分担がきれいにハマります。

次の表は、性能の観点でどちらを選ぶべきかを用途別に示したものです。

つまり「文字にするまで」がNotta、「文字にした後」がGemini。この線引きで迷いは消えます。

コストで選ぶなら、どっちが得？

サブキーワードの「コスト」で判断すると、多くの人にとってはNotta＋無料AIの組み合わせが最安で最も効率的です。

理由はシンプル。文字起こしという明確な目的があるなら、月1,430円前後のNottaで十分まかなえます。そこに、無料のAIチャットを補助で足せば、要約や清書もカバーできる。

Geminiの$20前後は、「AIで日常業務を幅広く自動化したい」人にとっては破格です。文章作成・翻訳・リサーチを1つでこなせるなら、むしろ安い。ただし「議事録だけが欲しい」人には、機能を持て余す可能性が高い。

コスト効率を分けるのは、あなたが月にどれだけAIを使うかです。

• 週1〜2本の会議記録だけ → Nottaの無料枠か、Notta有料で十分
• 会議も文章作成も調べ物も毎日 → Geminiの有料が効いてくる
• 両方フルに使う → NottaとGeminiの併用（合計でも月4,000円台）

無料でどこまでいけるか気になる人へ。Nottaの無料枠は月120分の文字起こし。1本30分の会議なら月4本が目安です。それを超えるなら有料へ。ここが乗り換えの分岐点。

日本語の精度はどう違う？

日本語の会議録なら、日本発のNottaが安心感で一歩リードします。日本語UIも整っています。

Nottaは日本語のインターフェースを持ち、多言語の翻訳アドオンも用意されています（出典: Notta公式）。日本語の会議・インタビューを主戦場にするなら、この安心感は重宝します。

Geminiも日本語は達者です。文章の自然さや説明のうまさは万能AIの強み。ただし「日本語の会議音声を、専門用語込みで正確に文字化する」精度は、専用ツールのNottaに分があると考えるのが自然です。

日本語での使い勝手を重視するなら、Notta。この判断で外しません。

セキュリティと商用利用は大丈夫？

両者とも業務利用を想定した設計ですが、機密性の高い会議では確認すべき点があります。

Nottaには、ボット（自動参加の記録用アカウント）を会議に入れずに録音する選択肢があるとされています（出典: G2）。参加者に「記録用の何か」を見せずに済むので、社外との商談などで気を使わずに使えます。

一方で、SOC2やISO27001といった具体的な認証の取得状況は、この記事のリサーチ範囲では確定できませんでした。機密情報を扱う会議で使うなら、必ず各社の公式セキュリティページで最新の認証状況を確認してください。ここは推測で書きません。

商用利用については、両者ともプランの範囲内で業務利用を前提にしています。大量利用や再配布を伴う使い方は、利用規約の確認が必須です。

API連携で選ぶなら？

他のソフトからAIを呼び出す窓口（API）を重視するなら、開発者向けの整備が進むGeminiに分があります。

Geminiは開発者向けのAPIを提供しており、自社サービスにAIを組み込みたい企業には選びやすい。プログラムから直接AIを動かせる。

Nottaは、Zoom・Teams・Meet・Webexなどとの「連携」が中心で、文字起こしを既存の会議フローに差し込む使い方が得意です。開発者がゼロから組む用途よりは、すぐ使える完成品としての強みが際立ちます。

つまり、「作りたい」ならGemini、「今すぐ使いたい」ならNotta。ここでも役割が分かれます。

議事録づくりの流れはどう変わる？

Nottaを入れると、議事録の作業が「録音ボタンを押すだけ」に近づきます。

具体的な流れはこうです。

• 会議前：Nottaを会議ツールに連携（Zoom等）
• 会議中：リアルタイムで文字化、話者ごとに記録
• 会議後：自動要約で議事録のたたき台が完成
• 仕上げ：必要ならGeminiで清書・体裁を整える

この4ステップで、「会議中にメモを取る」という作業そのものが消えます。会議に集中できる。これがいちばん大きい。

Geminiだけで同じことをやろうとすると、録音の取り込みや話者の整理を自分で工夫する必要があります。できなくはないが、専用レールがない分だけ手数が増える。

議事録の自動化が主目的なら、Nottaを軸に据えるのが正解です。

どんな職種・業界に向いている？

Nottaは「会議・面談が多い職種」、Geminiは「文章と情報を扱う職種」に効きます。

Nottaが刺さるのは、営業（商談記録）、人事（面接記録）、記者・編集（インタビュー起こし）、そして医療現場。Nottaには医療関係者向けの特別プランも用意されているとされています（出典: Notta公式）。専門用語が飛び交う診療や問診の記録は、文字起こしの需要が特に高い領域です。

医療とAIの組み合わせに関心があるなら、歯科医院でのAI活用事例を先に読むと、記録以外の使いどころまで見えてきます。

Geminiが刺さるのは、マーケター、企画職、コンサル、リサーチ職。調べ物・資料作成・翻訳を毎日回す人ほど、万能AIの価値が跳ね上がります。

AIアシスタント全般をもっと知りたい人は、Meta AIの解説や、検索特化AIのFelo完全ガイドも、選択肢を広げる材料になります。

無料版だけでどこまでいける？

軽い使い方なら、両方とも無料版で意外と戦えます。まず無料で試すのが鉄則。

Nottaの無料版は、月120分の文字起こし、月10回のAI要約、月50個のファイル取り込みが目安。1回の録音は3分までという制限つきです。短い打ち合わせの記録なら、これで回せる月もあるはずです。

Geminiの無料版は、日常の質問・文章作成・要約を幅広くこなせます。有料の「思考モード」など高度機能を使わないなら、無料でかなりのことができる。

まず無料で1〜2週間使い、上限にぶつかったほうから課金する。これがいちばん失敗しない順番です。

併用するのはアリ？むしろ本命

結論、多くの人にとってNottaとGeminiの併用が最強の組み合わせです。競合ではなく、補完関係。

Nottaで会議を文字にする。その文字を、無料または有料のGeminiで要約・清書・翻訳する。両者の得意分野がきれいに噛み合います。

コストも、Nottaの月1,430円前後＋Geminiの無料〜$20前後。合計しても月4,000円台に収まります。これで「議事録の自動化」と「AIによる作業効率化」を同時に手に入る。

どちらか1つで悩むより、役割で分ける。これが2026年時点での賢い落とし所です。

実際に使っている企業・チーム

Nottaは、主要な会議プラットフォームとの連携を軸に、業種を問わず導入が進んでいます。ここでは、Nottaが公式に連携をうたう実在のプラットフォームと、その使われ方を整理します。

• Zoom Video Communications（Zoom）：オンライン商談・社内会議の録音を、Nottaが話者ごとに文字化。営業チームの商談記録に使われるシナリオが代表的です（出典: Notta公式）。
• Google（Google Meet）：Google Meetの会議音声をNottaが取り込み、議事録のたたき台を自動生成。リモート主体のチームで重宝されます（出典: Notta公式）。
• Microsoft（Microsoft Teams）：Teams会議の内容を文字化し、要約まで一気通貫。大企業の定例会議記録に向く連携です（出典: Notta公式）。

いずれも「録音した会議を、人手をかけずに議事録化する」という共通のニーズに応える形で使われています。ここに挙げたのは連携先の実在企業であり、個別の導入企業名は各社の公式事例を参照してください（推測で企業名は挙げません）。

AI PICKS編集部の判定

NottaとGeminiは、そもそも同じ土俵の製品ではありません。それでもこの2つで迷う人が多いのは、「議事録の自動化」という切実なゴールが共通しているからです。編集部の見立てはこうです。

録音・会議記録・議事録が主目的なら、Nottaが一択です。話者識別と主要会議ツールへの連携が標準で、月1,430円前後という価格も文字起こし専用機として妥当。無料枠120分でお試しできるのも良心的です。ここでGeminiを選ぶのは、専用ツールの快適さを捨てることになり、正直もったいない。

一方で、AIで文章・翻訳・調べ物まで幅広く自動化したいなら、Geminiの有料プランが効きます。$20前後で日常業務全体が軽くなるなら、むしろ破格です。

そして編集部の本命は、両方の併用。Nottaで文字にし、Geminiで料理する。合計月4,000円台で、議事録の悩みとAI作業の効率化を同時に潰せます。どちらか1つに絞ろうとせず、役割で分ける——これが2026年時点でいちばん賢い選び方です。

編集部の評価

公開情報とリサーチをもとにした、率直な評価です。忖度なしで書きます。

Nottaは、文字起こし専用ツールとして完成度が高い。話者識別・会議ツール連携・自動要約が揃い、無料枠も現実的。日本語UIと医療向けプランまである点で、日本のユーザーには手放せない存在になり得ます。文字起こし目的なら圧倒的に使いやすい。

弱点を挙げるなら、セキュリティ認証の情報が公開範囲で見えにくいこと。機密会議で使うなら公式確認が必須です。

Geminiは、万能AIとして破格の性能。ただし「議事録専用機」として期待すると微妙に感じるはず。土俵を間違えなければ最強、間違えれば宝の持ち腐れ。

総評として、目的が「文字起こし」ならNotta、「AI全般」ならGemini、「両方」なら併用。この3択で、ほぼ全員が正解にたどり着けます。

よくある質問（FAQ）

Q. NottaとGemini、結局どっちを選べばいい？

会議の録音・議事録が目的ならNotta、AIで幅広く作業したいならGeminiです。両方やりたいなら併用が正解。用途で決めるのが失敗しないコツです。

Q. Nottaの無料版だけで足りますか？

月120分の文字起こし、月10回の要約までなら無料で回せます。1本30分の会議なら月4本が目安。それを超えるなら有料プラン（月額約1,430円）が視野に入ります。

Q. Geminiで会議の文字起こしはできる？

まったくできないわけではありませんが、話者ごとの聞き分けや会議ツール連携は専用ツールのNottaに及びません。純粋な議事録づくりなら、Nottaのほうが手数が少なく済みます。

Q. 料金はどちらが安い？

月額のスタート地点はNotta（約1,430円）のほうが安めです。Geminiの有料は$20前後。ただしできることが違うため、値段だけでの比較はおすすめしません。

Q. 日本語の精度はどちらが上？

日本語の会議音声を正確に文字化するなら、日本発のNottaが安心です。文章の自然な言い換えや要約はGeminiが得意で、役割が分かれます。

Q. 英語の会議も記録できますか？

Nottaは多言語のリアルタイム翻訳アドオン（月額1,320円〜）を用意しています。英語会議を翻訳付きで記録したいなら、このオプションが効きます。

Q. セキュリティは信頼できますか？

Nottaにはボットを入れずに録音する選択肢があるとされています。ただしSOC2などの具体的な認証状況は公式ページで最新情報を確認してください。機密会議での利用前チェックは必須です。

Q. 2つを併用する意味はある？

大いにあります。Nottaで文字化し、Geminiで要約・清書・翻訳する流れは相性抜群。合計月4,000円台で、議事録とAI作業の両方を効率化できます。

関連する比較・代替を見る

• Nottaの代替ツールを見る — 文字起こしツールを他にも比べたい人向け
• Geminiの代替ツールを見る — 万能AIの選択肢を広げたいとき
• Notta vs Geminiの詳細比較 — スペックを並べて確認したい人へ
• Gemini vs ChatGPTの比較 — 万能AIをさらに絞り込みたいとき
• Notta vs Otterの比較 — 文字起こし専用ツール同士の対決
• 文字起こしツールのランキング — カテゴリ全体を見渡したい人向け

もっと視野を広げたいなら。画像系AIですが、ツール選定の考え方が参考になるAIイラストツールの比較や、生成の仕組みを掘り下げたComfyUIとStable Diffusionの比較も、「用途で1つを選ぶ」感覚を養う教材になります。

参考にした一次情報

• 文字起こし料金プラン | Notta（公式）: https://www.notta.ai/pricing
• Nottaの価格（料金・費用）を紹介 | ITreview: https://www.itreview.jp/products/notta/price
• Notta Reviews 2026: Details, Pricing, & Features | G2: https://www.g2.com/products/notta/reviews
• Notta AI Review 2026（第三者レビュー）
• What's the BEST Gemini Plan for You in 2026 Free vs Plus vs Pro?（Gemini料金解説）
• 【2026年版】Gemini無料vs有料何が違う？ | NI-WORK
• 結局どのAIに課金すべき? Claude・ChatGPT・Gemini | SHOWTECH
• 生成AIツール比較13選｜目的別の選び方と料金【2026年最新】 | AIラボ

次に読むならこれ。AIで幅広く作業したい派なら、検索に強いFelo完全ガイドがおすすめです。Geminiとの使い分けが、あなたの調べ物を一段ラクにしてくれます。