Rive代替ツール7選 — 無料・日本語・OSSで選ぶ乗り換え先(2026年版)
Riveは触ってみると気持ちいいツールです。でも「公開するなら月$9かかる」「UIが英語だけ」「チームで使うと席ごとに課金」――このあたりで足が止まっている人が多いはず。
Riveとは、デザイン・アニメーション・インタラクション(操作への反応)・実装用の書き出しを1つにまとめた、インタラクティブアニメーション制作ツールです。編集は無料で使え、成果物を製品に載せる段階で月$9/席から課金される料金体系になっています。
答えを先に言います。作りたいものがアプリのUI内で動く軽いアニメーションなら、Lottieで十分。デザインの延長で動きを付けたいならFigma、コードで細かく制御したいならGSAP。この3つを押さえれば、Riveの代わりはほぼ揃います。
この記事のポイント
- Riveは編集は無料だが、成果物を製品に載せる(=ship)段階で月$9/席から課金される
- 「無料」を最優先するならLottie・GSAP・Theatre.jsの3つが軸になる
- 日本語UIで完結できるのは実質Figmaだけ。他は英語UIを前提に選ぶ
- オープンソースにこだわるならLottie(フォーマット)・GSAP・Theatre.jsが候補
- 3D表現が欲しいならSpline、プロトタイプ検証ならProtoPieが向く
Riveの代替は「何を作るか」で答えが変わります
Riveの代わりを一言で決めることはできません。理由はシンプルで、Riveが「デザイン」「アニメーション」「インタラクション(操作への反応)」「実装用の書き出し」を1つに詰め込んだ欲張りなツールだからです。
代替を探すとき、この4つのどこを重視するかで行き先が分かれます。UIに小さな動きを足したいだけの人と、ゲームのキャラを状態で動かしたい人では、正解がまったく違う。ここを混ぜると「結局どれもピンとこない」で終わります。
まずは大まかな地図を頭に入れておきましょう。次の章から、料金・日本語・オープンソースの順に絞り込んでいきます。
そもそもRiveの何が引っかかる？料金と制約
Riveは編集は無料、公開(ship)で課金という料金体系です。Rive公式の料金ページによると、エディタでの制作は無料で、作った成果物をアプリや製品に載せる段階で月$9/席から必要になります(2026年7月時点)。さらにAIエージェント機能を使う席は月$20という区分もあります。
つまり「学ぶ・試す」までは0円。詰まるのはチームで本番投入する瞬間です。
Riveの評価自体は高く、あるレビュー集計サイトでは432件のレビューで4.6/5(2026年時点)。決して悪いツールではありません。引っかかるのは料金よりむしろ次の3点です。
- 席ごと課金なので、関わる人が増えるほどコストが膨らむ
- UIが英語のみで、チームに英語が苦手なメンバーがいると学習コストが高い
- 独自フォーマット(.riv)なので、Riveをやめると資産が動かしにくい
この3つに心当たりがあるなら、代替を探す価値があります。逆に、1人で作っていて英語も平気なら、Riveのまま$9を払うのが一番ラクという結論もあり得ます。
続いて、一番多い悩みである「無料」から見ていきます。
無料で使えるRive代替はどれ？
完全に無料で使い続けられる本命は3つです。Lottie(LottieFiles)・GSAP・Theatre.js。この順で検討すると失敗しません。
無料といっても中身は違います。Lottieは「フォーマットと配布の仕組み」、GSAPとTheatre.jsは「コードで動かすライブラリ」です。デザイナー主導かエンジニア主導かで選び分けます。
代表的な無料〜格安の選択肢を、ざっくり並べます。表の後に補足します。
| ツール | 料金 | 立ち位置 | 向いている人 |
|---|---|---|---|
| Lottie / LottieFiles | 無料枠あり | 書き出し・配布フォーマット | デザイナー主導のUI動き |
| GSAP | 無料 | JavaScriptアニメーション | Web開発者 |
| Theatre.js | 無料(OSS) | コード連携のアニメ編集 | 3D/凝った演出 |
| Figma Motion | 無料枠あり | デザイン内の動き付け | デザインチーム |
| Spline | 無料枠あり | 3Dインタラクション | 3D表現が欲しい人 |
つまり、デザイナーが主導するならLottie、開発者が主導するならGSAPが無料枠の入口になります。どちらもコミュニティが大きく、日本語の解説記事も見つけやすいのが強みです。
AI生成の素材と組み合わせて動かしたい人は、まず素材づくりのほうを整えておくと後半がスムーズです。イラスト素材の準備ならAIイラスト生成ツールの比較を先に読んでおくと、アニメーション化するアセットの選び方が見えてきます。
無料の次に多い質問、「日本語で使えるか」に進みます。
日本語で使えるツールはある？
正直に言うと、日本語UIで完結できるのはFigmaだけです。ここは期待値を下げておくのが親切だと思います。
Rive、Lottie(LottieFiles)、Spline、GSAP――このあたりは基本的にUIもドキュメントも英語。ただ、GSAPやLottieは利用者が多いぶん、日本語の解説ブログやYouTubeが充実しています。UI自体が英語でも、詰まったときに日本語で調べられる、という意味では実用上そこまで困りません。
日本語対応の実情を整理します。
| ツール | UI日本語 | 日本語の情報量 | 実用度 |
|---|---|---|---|
| Figma Motion | あり | 多い | ◎ |
| GSAP | なし | 多い | ○ |
| Lottie / LottieFiles | なし | 中 | ○ |
| Spline | なし | 少 | △ |
| Rive | なし | 中 | ○ |
Figma Motionは2026年のFigma開発者向けイベントで発表された、Figma内で動きを設計・レビュー・受け渡しできる新機能です。すでにFigmaを日本語で使っているチームなら、学習コストがほぼ増えません。ここが大きい。
一方で、Figma Motionは書き出したクリップやコードを「作ったとおりに再生する」ものです。ユーザーの操作に反応してリアルタイムに動く、というRiveの得意分野とは役割が違います。動きの「設計と共有」まではFigma、製品内で「反応する動き」まで欲しいならRiveや後述のコード系、という住み分けになります。
日本語チームでの導入判断は、社内ツールの棚卸しと一緒に考えると失敗しません。社内AIツールの内部監査ガイドは、ツールを増やす前に「本当に必要か」を見極める観点がまとまっていて参考になります。
次は、企業ユースで根強い「オープンソース」の話です。
オープンソースにこだわるなら、この3つ
ベンダーに縛られたくない、資産を自分たちで持ちたい――そういうチームにはオープンソースが刺さります。候補はLottie・GSAP・Theatre.jsの3つ。
Lottieは元々Airbnbが公開したアニメーション用のフォーマットで、仕様も再生ライブラリもオープンです。GSAPはWebで長く使われてきたJavaScriptアニメーションライブラリで、2026年時点で無料で使えます。Theatre.jsはコードと連携してアニメーションを編集できるオープンソースのツールです。
オープンソースを選ぶメリットは、料金がかからないこと以上に「外部サービスが止まっても手元で動く」点にあります。SaaS型ツールは提供元の都合でプランや仕様が変わりますが、OSSライブラリは自分のリポジトリに置いておけます。
ここまでの整理:
- 無料重視 → Lottie / GSAP / Theatre.js
- 日本語重視 → Figma
- ベンダー非依存(OSS)重視 → Lottie / GSAP / Theatre.js この3軸のどれを優先するかで、候補はかなり絞れます。
ただしOSSには落とし穴もあります。Riveのようなグラフィカルな編集画面がない、あっても英語で情報が少ない、実装はエンジニアが書く前提――このあたりは覚悟が要ります。デザイナーだけで完結させたいなら、OSSは向きません。
OSSの考え方は画像生成の世界とも共通します。自己ホストの自由度と手間のトレードオフは、ComfyUIとStable Diffusionの比較で語られている論点とほぼ同じ構図です。「自由だけど手がかかる」を許容できるかが分かれ目。
用途ごとの結論を、次で一枚にまとめます。
用途別のおすすめ早見表
ここまでを踏まえて、「あなたが作るもの」から逆引きできる表を用意しました。まずこれを見て、当てはまるものを深掘りしてください。
| 作りたいもの | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| アプリUIの小さな動き | Lottie | 軽くて実装が定番化している |
| Web上の凝ったアニメ | GSAP | 細かい制御ができて無料 |
| デザイン内で動きを共有 | Figma Motion | 既存のFigma運用に乗る |
| 3Dインタラクション | Spline | 3D表現に特化 |
| 操作に反応する動き | Rive継続 | この用途はRiveが強い |
| プロトタイプ検証 | ProtoPie | 反応の作り込みが速い |
つまり、Riveの代替は「1つ」ではなく用途ごとに散らばります。ここが今回の記事で一番伝えたい部分です。
面白いのは、「操作に反応する動き」だけはRive継続が正解になりやすいこと。この用途で完全にRiveを置き換えるのは、実はまだ難しい。代替を探していたはずが「やっぱりRiveでいいかも」に着地するケースもあります。
各ツールをもう少し具体的に見ていきましょう。
Lottie(LottieFiles)— 実装の定番
LottieはUIアニメーションの世界で、ほぼ標準になっている選択肢です。デザイナーがAfter Effectsなどで作った動きを軽いデータに書き出し、アプリ側で再生する――この流れが定着しています。
強みはファイルが軽く、iOS・Android・Webのどこでも同じデータが動くこと。読み込みも速く、ローディングアニメやアイコンの動きには鉄板です。
弱点もはっきりしています。Lottie単体では「操作への反応」が苦手。ボタンを押したら状態が変わる、といったインタラクティブな動きはRiveのほうが得意です。あくまで「作った動きをそのまま再生する」用途が中心。
Lottieが向くのは、動きの数が多くて軽さを優先したいプロダクトです。逆に、1つ1つが複雑に反応する動きなら物足りません。
Figma Motion — デザインの延長で動かす
すでにFigmaでデザインしているチームなら、Figma Motionは最有力候補です。デザインファイルの中で動きを付けて、そのままレビューして、開発に渡せる。ツールを増やさずに済むのが最大の利点です。
日本語UIで使える点も、日本のチームには地味に効きます。新しいツールの英語UIを全員に覚えてもらう手間がありません。
ただ繰り返しになりますが、Figma Motionは「作ったとおりに再生する」タイプ。ユーザーの操作にリアルタイムで反応する用途には向きません。デザインの共有と受け渡しまでがFigma、その先の作り込みは別ツール、と割り切るのが現実的です。
Spline — 3Dインタラクションが欲しいとき
平面のアニメーションではなく、3Dで動くものが欲しいならSplineが候補になります。3Dのシーンをブラウザ上で作り、操作に反応する動きも付けられます。
無料枠があり、まず試すハードルは低い。ランディングページで製品を3Dでぐりぐり回したい、といった演出はSplineの得意分野です。
一方で、日本語の情報はまだ少なめ。3Dならではの学習コストもあります。UIの小さな動きが欲しいだけの人には、明らかにオーバースペックです。3D表現に明確な目的があるチーム向け。
GSAP / Theatre.js — コードで自由に動かす
エンジニアが主導するなら、コードで動かす選択肢が一番自由です。GSAPはWebアニメーションの定番ライブラリで、2026年時点で無料。細かいタイミングや連動を思い通りに制御できます。
Theatre.jsはオープンソースで、コードと連携しながらアニメーションを編集できます。3Dや凝った演出を、コードの世界に閉じたまま作りたい人に向きます。
この2つの強みは、外部サービスに一切依存しないこと。料金もかからず、オフラインでも動き、資産は自分のリポジトリに残ります。ベンダー縛りが嫌なチームには、これ以上ない選択肢です。
代わりに、グラフィカルな編集画面を期待すると肩透かしを食います。動きはコードで書く前提。デザイナーだけで完結させたい現場には不向きです。
Riveから乗り換えるべき人・残るべき人
ここまで代替を並べましたが、全員が乗り換えるべきではありません。「操作に反応する動き」を作っているなら、Riveに残るのが正解なケースが多い。この用途はRiveがまだ頭一つ抜けています。
乗り換えを検討すべきなのは、次のどれかに当てはまる人です。
- 動きは「再生するだけ」で、反応までは要らない → Lottie/Figmaで十分
- チームが大きく、席ごと課金がコストとして重い → OSS系へ
- 3D表現が主役 → Spline
- とにかく無料・ベンダー非依存で通したい → GSAP/Theatre.js
逆に、1人〜少人数で、操作に反応する凝った動きを作っていて、月$9が許容範囲なら、乗り換えの手間のほうが高くつきます。無理に動く必要はありません。
移行を決めたら、次の注意点を押さえてください。
移行するときの注意点
Riveの資産は独自フォーマット(.riv)です。そのまま他のツールに読み込めるわけではありません。乗り換え=作り直しになる前提で計画を立ててください。ここを甘く見ると、移行の途中で頓挫します。
現実的な進め方は、全部を一度に移さないこと。新しく作るものから代替ツールで作り始め、既存のRive資産は寿命が来るまで併用する。この「二重運用の期間」を許容できるかが、移行成功の分かれ目です。
もう一つ。ツールを増やすと管理コストも増えます。導入前に「本当にこのツールが要るか」を棚卸ししておくのがおすすめです。AIツール全般の増えすぎ問題については、Meta AIの活用ガイドや、リサーチ効率を上げるFeloの完全ガイドのように、1つのツールを深く使い倒す発想も参考になります。あれこれ増やすより、少数を使い込むほうが結局は速い。
AI PICKS編集部の判定
正直に言うと、Riveは良いツールです。無理に離れる必要はありません。それでも代替を1つ選ぶなら、用途で割り切るのが一番賢いという結論になります。
UIの動きを再生したいだけならLottieが一択。軽くて、実装が定番化していて、情報も多い。ここに月$9を払う理由は薄いです。開発者主導で自由に動かしたいならGSAPが破格――無料でこの表現力は重宝します。日本語チームで動きを共有したいだけならFigmaで完結。
一方、「操作に反応するリアルタイムな動き」を本気で作るなら、代替は正直まだ弱い。この一点においてはRiveに残るのが現実解です。代替探しの結論が「Rive継続」になっても、それは失敗ではありません。
まとめると、乗り換え先は「Riveの代わり1つ」ではなく、あなたの用途に応じた別カテゴリのツール。この記事の早見表で自分の作るものを確認して、そこから選んでください。
よくある質問（FAQ）
Q. Riveは完全無料では使えないの？
編集は無料です。詰まるのは、作った成果物をアプリや製品に載せる(ship)段階。ここで月$9/席から課金されます(2026年7月時点)。学ぶ・試すだけなら0円で続けられます。
Q. 一番無料で使いやすい代替はどれ？
デザイナー主導ならLottie、開発者主導ならGSAPです。どちらも無料枠が実用的で、日本語の解説記事も多く、詰まっても調べやすいのが強みです。
Q. 日本語UIで使えるツールはある？
実質Figmaだけです。Rive・Lottie・Spline・GSAPはUIが英語中心。ただしGSAPやLottieは利用者が多く、日本語の解説は豊富なので、UIが英語でも実用上は困りにくいです。
Q. オープンソースの選択肢は？
Lottie(フォーマット)・GSAP・Theatre.jsの3つです。ベンダーに縛られず、オフラインでも動き、資産を自分たちで持てるのが利点。ただしグラフィカルな編集画面は弱く、実装はエンジニア前提になります。
Q. Riveの.rivファイルを他のツールに移せる？
そのままの移行はできません。乗り換えは基本的に作り直しになります。新規分から代替ツールで作り始め、既存のRive資産は寿命まで併用する二段構えが現実的です。
Q. 3Dの動きを作りたい場合は？
Splineが候補です。ブラウザ上で3Dシーンを作り、操作に反応する動きも付けられます。無料枠もあります。ただし日本語情報は少なめで、平面の小さな動きだけならオーバースペックです。
Q. 結局、迷ったら何を選べばいい？
「UIの動きを再生したいだけ」ならLottieを選んでおけば大きく外しません。ここから始めて、物足りなくなったら用途に応じてGSAPやSplineを足す、という広げ方が安全です。
次に読むなら、ツールを増やす前の判断軸として社内AIツールの内部監査ガイドがおすすめです。「新しいツールを入れる前に、本当に必要か」を見極める観点がまとまっていて、Riveの乗り換え判断にもそのまま使えます。
関連する比較・代替を見る
- Riveの代替ツール一覧 — 用途別に候補をまとめて確認できます
- Rive vs Figma — デザイン内完結か、専用ツールかで迷ったら
- Rive vs Lottie — 「再生するだけ」で足りるか見極めるなら
- Rive vs Spline — 平面か3Dかで選ぶとき
- Figma vs Spline — デザインと3Dの守備範囲の違い
- デザインツールのカテゴリ一覧 — 他の選択肢も横断で比較したい人へ
