本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 3.80
Chatwork AI icon
AI自動化|Chatwork AI|代替ツール|10/17 更新

Chatwork AIの代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

Chatwork AIの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI自動化カテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

無料プランありWeb/iOS/Android

Chatwork AIの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

Chatwork AIと一緒に検討されているサービス

アプリ同士をつないだり、Webのデータを自動で集めたりできます。まず無料枠で試せます。

  • Context.dev icon

    最初の6か月25%オフ(新規ユーザー)

    URLを渡すとページ本文やブランド情報をAIが扱えるデータで返すAPI(無料は月1,000クレジット)

    AIコーディング / 最低料金 ¥0〜

  • XServer VPS icon
    XServer VPS

    DifyやDockerのアプリイメージを選んで申し込めるVPS。n8nやDifyを自分のサーバーで動かしたい人向け

    VPS(Dify・n8n の自前運用) / プランと料金は公式で確認

  • ABLENET VPS icon
    ABLENET VPS

    n8nやDifyを自分のサーバーで動かしたい人向けのVPS

    VPS(n8n・Dify の自前運用) / プランと料金は公式で確認

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Make icon
編集部おすすめMake無料あり3.80最低料金 無料Web/API

Makeは、アプリやデータソース、AIモデルをつないで自動化フローとAIエージェントを作れるビジュアル自動化プラットフォーム。ドラッグ&ドロップ、コード、プロンプトのどれでも組み立てられ、3,000以上のアプリ連携を使える。

良い点
  • ・3,000以上の構築済みアプリ連携で、業務ツールをまとめてつなげられる
  • ・ドラッグ&ドロップ、プロンプト、MCP経由のどれでもフローを作れる
  • ・400以上のAIアプリ連携とAIエージェントを自動化に組み込める
注意点
  • ・分岐や連携が増えると、フロー全体を把握できるまで学習に時間がかかる
  • ・AIエージェントやコード構築など機能が多く、単純な連携だけなら持て余しやすい
Zernio WhatsApp API icon
編集部おすすめZernio WhatsApp API無料あり3.67最低料金 無料Web/API

SNS投稿・DM・広告運用・WhatsApp/SMS/通話を1つのAPIに統合するソーシャル/メッセージングプラットフォーム。16プラットフォームでの投稿・分析、7つの広告マネージャー連携、電話番号ベースのWhatsApp・SMS・通話を扱え、CLI・MCP・SDKでAIエージェントからも接続できる。最初の2アカウントは無料。

良い点
  • ・Meta の開発者アプリ設定・テンプレート審査が不要で、導入ステップを大幅に短縮できる
  • ・WhatsApp 以外に 14 のソーシャルプラットフォームを同一 API で操作可能
  • ・CLI・MCP サーバー・8 種類の SDK が提供されており、AI エージェントや自動化ワークフローへの組み込みが容易
注意点
  • ・Meta 側のメッセージング費用(Meta messaging fees)が別途発生するため、実際のコストは Zernio 料金だけでは確定しない
  • ・WhatsApp のテンプレートポリシーや Meta の審査ルールは Zernio 側では制御できず、配信制約の影響を受ける場合がある
Slack AI icon
1位Slack AI3.86最低料金 有料Slack

Slackに組み込まれたAI機能群。チャンネルやスレッドの要約、連携アプリまで横断するエンタープライズ検索、メッセージ翻訳、AI議事録、Slackbotによる支援をSlackの画面内で使える。有料プランに標準で含まれる。

良い点
  • ・チャンネルのまとめやスレッド要約で、未読の流れを短時間で把握できる
  • ・Slackに共有・連携されたPDFやGoogleドライブの資料、Salesforceの記録まで検索できる
  • ・顧客データをLLMの学習に使わず、処理はSlackの信頼境界の中で完結する
注意点
  • ・無料プランでは使えず、AI機能を使うには有料プランの契約が前提になる
  • ・要約や検索の質はSlackに蓄積・連携された情報の量と質に左右される
  • ・「今日」ビューなど一部の機能はアーリーアクセスやベータの段階にある
Microsoft 365 Copilot icon
2位Microsoft 365 Copilot3.83最低料金 ¥3,778/月(税別)Web

Word・Excel・Outlook・TeamsなどMicrosoft 365アプリに組み込まれた法人向けAIアシスタント。社内データを参照して文書作成・メール要約・議事録整理を支援する。

良い点
  • ・既存のMicrosoft 365アプリ内で動作するため、ツールの切り替えなしに使える
  • ・社内メール・ファイル・会議内容を参照した文脈に即した出力が可能
  • ・Excel・PowerPoint・Outlookなど用途別に最適化された機能が揃っている
注意点
  • ・利用にはMicrosoft 365契約に加えてCopilotライセンスが別途必要で、中小企業にはコスト負担が大きい
  • ・組織単位での導入が前提のため、個人や小規模チームには導入ハードルが高い
Gemini for Google Workspace icon
3位Gemini for Google Workspace3.78最低料金 有料

Gemini for Google Workspaceは、GmailやドキュメントなどGoogleの業務アプリ群にAIモデル「Gemini」を組み込んだ法人向けのAI機能です。メールの下書きや長いスレッドの要約、ドキュメントでの文章生成、スプレッドシートのデータ整理、Meetでの会議メモ作成までを、普段使っているアプリの画面から離れずに実行できます。入力した業務データをAIの学習や広告に使わない企業向けのデータ保護が前提で、現在は主要なWorkspace有料プランに標準で含まれる提供形態に移行しました。日本語対応も進んでおり、Google環境を標準とする企業がAI活用を始める際の本命と言えます。

良い点
  • ・Gmail・ドキュメント等の普段の画面からAIを直接呼び出せる
  • ・メール下書きから会議メモまで業務の流れを横断的に支援
  • ・業務データを学習や広告に使わない企業向けデータ保護
注意点
  • ・Workspace契約が前提で単体では導入できない
  • ・新機能の日本語展開が英語より遅れる場合がある
  • ・アプリごとにできることの差が大きく習熟が必要
乗り換えましたか?匿名で教えてください

Chatwork AIと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
Chatwork AIこのツール無料Web/iOS/Android/Mac/Windows3.82
Slack AI有料Slack3.86
Microsoft 365 Copilot¥3,778/月(税別)Web3.83
Gemini for Google Workspace有料—3.78
IFTTT無料Web/iOS/Android3.95
n8n€20/月(年払い)web/api/mobile3.95

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

Chatwork AIから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Slack AIが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Microsoft 365 Copilotも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.Chatwork AIの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはSlack AIです(同カテゴリ「AI自動化」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。