本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 3.88
MeetGeek icon
AI会議・議事録|MeetGeek|代替ツール|10/17 更新

MeetGeekの代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

MeetGeekの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI会議・議事録カテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

無料プランありweb

MeetGeekの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

MeetGeekと一緒に検討されているサービス

ZoomやGoogle Meetの会議を文字にして、要点とやることを自動でまとめます。

  • Aqua Voice icon

    初月10ドルオフ(新規ユーザー)

    会議の録音でなく自分の声をその場で文章にするなら。Mac・Windows・iPhoneのどのアプリにも入力できる

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

  • Granola icon

    初月無料(新規ユーザー)

    自分のメモと会話を合わせて議事録にする(Mac・iPhone)

    AI音声・文字起こし / 最低料金 ¥0〜

  • Circleback icon

    議事録と担当者付きのタスクを会議後に自動で作る

    AI会議・議事録 / 最低料金 $0/ユーザー/月

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Tactiq icon
編集部おすすめTactiq無料あり3.88最低料金 無料Web/Chrome拡張

Tactiqは、Google Meet、Zoom、Microsoft Teamsの会議をChrome拡張でリアルタイム文字起こしし、AI要約まで行う議事録作成ツールです。発言内容を会議中にテキスト化して保存でき、終了後は要点、決定事項、アクション項目を整理したサマリーを生成できます。共有用の議事録作成やフォローアップ文面の作成にも使え、会議内容を後から検索しやすく残せます。複数人が参加する定例会や商談の記録精度を保ちながら、議事録担当の負担を減らしたい営業、採用、カスタマーサクセス、プロジェクトチームに向いています。

良い点
  • ・Chrome拡張でGoogle Meet・Zoom・Teamsを会議ボットなしで文字起こしできる
  • ・60以上の言語に対応し、話者識別付きでリアルタイムに記録する
  • ・会議中にAIへ質問でき、要約やアクションアイテムをその場で生成する
注意点
  • ・音声は録音・保存されず、会議の音声を後から聞き直せない
  • ・文字起こしは自分にだけ表示され、参加者への周知は通知機能で行う
  • ・専用デスクトップアプリはなく、Chrome拡張での利用が前提になる
Wispr Flow icon
編集部おすすめWispr Flow無料あり3.87最低料金 無料iOS/Android/Mac

話した内容をあらゆるアプリに自然な文章として入力し、AIで整形・編集できる音声入力ツールです。

良い点
  • ・高速なAI音声入力
  • ・文脈に応じた自動整形
  • ・100以上の言語対応
注意点
  • ・無料版の語数制限
  • ・買い切りプランなし
  • ・クラウド処理前提
Read AI icon
1位Read AI無料あり3.92最低料金 無料Web/iOS/Android

Read AIは、オンライン会議に参加して録音・文字起こし・要約を行うAI議事録ツールです。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsで会議内容を記録し、要点、アクションアイテム、質問、全文トランスクリプトを自動生成します。会議中の発言量、感情、エンゲージメント指標を可視化し、録画再生やハイライト、過去の会議・メール・チャットを横断した検索にも対応します。議事録作成だけでなく、会議の質や参加状況を分析したい営業、採用、プロジェクト管理チームに向いています。

良い点
  • ・Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsの会議から要約やアクションアイテム、ハイライトを自動で作る
  • ・Ask Readで会議・メール・メッセージを横断して質問でき、引用付きで答えが返る
  • ・アクションアイテムをHubSpotやSalesforce、Notion、Asanaなど既存ツールへ送れる
注意点
  • ・無料で要約や記録ができるのは月5回の会議までに限られる
  • ・会議ではReadの参加が全員に知らされるので、参加者に気づかれずに記録することはできない
Otter.ai icon
2位Otter.ai3.80最低料金 $16.99web

Otter.aiは、オンライン会議や対面の会話を録音し、リアルタイム文字起こしとAI要約で議事録化するAIミーティングアシスタントです。Zoom、Microsoft Teams、Google Meetの会議に自動参加でき、カレンダー連携、話者識別、キーワード検索、音声と同期した再生に対応します。会議後は要点、決定事項、アクションアイテムを整理し、Otter AI Chatで過去の会議内容に質問できます。英語会議が多い営業、採用、教育、メディア制作のチームに向き、会議内容を検索可能なナレッジとして残せる点が強みです。

良い点
  • ・OtterPilotがカレンダーの予定から会議に自動参加して録音を始める
  • ・会議ごとに要点・決定事項・アクションアイテムを自動で整理する
  • ・Otter AI Chatで複数の会議をまたいで内容を質問できる
注意点
  • ・操作画面は英語中心で、日本語要約の精度も英語会議より劣る
  • ・会議にbotが参加するため、機密性の高い社内会議では使いにくい
  • ・Proの録音枠は月1,200分で、会議が多いとBusinessが必要になる
tl;dv icon
3位tl;dv無料あり3.77最低料金 無料web

tl;dvは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsの会議を録画・文字起こしし、AIで要約や議事録を作成するミーティング支援ツールです。会議後に発言内容を検索できるトランスクリプトを残し、重要な場面はタイムスタンプ付きのクリップやハイライトとしてチームに共有できます。AIノートは決定事項、アクション項目、顧客の要望などを整理し、HubSpotやSalesforce、Slack、Notionなどへの連携にも対応します。商談、採用面談、プロダクト会議を多く扱い、欠席者への共有やCRM入力の手間を減らしたい営業・CS・採用チームに向いています。

良い点
  • ・Zoom・Google Meet・Teamsの会議にbotが参加し、録画と文字起こしを行う
  • ・無料プランでも録画と文字起こしを回数無制限で使える
  • ・日本語を含む30言語以上の文字起こしに対応している
注意点
  • ・AI要約は有料プラン(Pro月額$18〜)の機能として分けられている
  • ・操作画面は英語中心で、日本語ローカライズの完成度はNottaに及ばない
  • ・オンライン会議向けで、対面の会議が中心のチームには合わない
乗り換えましたか?匿名で教えてください

MeetGeekと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
MeetGeekこのツール無料web3.62
Read AI無料Web/iOS/Android/Windows/Mac/Chrome拡張/API/Slack/Teams3.92
Otter.ai$16.99web3.80
tl;dv無料web3.77
Fireflies.ai無料web3.71
Loom AI無料Web/Chrome拡張/Mac/Windows/iOS/Android3.92

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

MeetGeekから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Read AIが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Otter.aiも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.MeetGeekの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはRead AIです(同カテゴリ「AI会議・議事録」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。