Freepik AI
AI画像生成
3.85
総合スコアでの対決
編集部の総合スコア (5.00満点) で比べました
⚡ PiX:ぶっちゃけ、この2つを並べる意味ある？って最初思ったんだよね。画像も動画も音声も一気に作るならFreepik一択。会議中にカタカタとメモ打つタイプならGranolaが地味に便利。用途が被ってないから、迷うくらいなら役割で分けちゃえ！
項目別スコア対決
編集部が同じものさしで採点した項目別の比較です
Freepik AIGranola
速度0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
料金0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
日本語0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
機能0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
UI / UX0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
サポート0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
API0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
拡張性0 - 100
Freepik AI
77
Granola
78
編集部の対決ストーリー
Freepik AIは「1つの完璧なモデルを作る」ことを捨てた側。複数の生成モデルを束ねるアグリゲーターとして、本来なら別々に契約するはずのサブスクを1つのダッシュボードに集約した（Freepik Spaces実機レビュー / youtube.com/watch?v=2kZ_mjtggiU）。nenobananaの2026年レビューはPremium+を月$24.33と記載し、これが単体契約$60〜80相当を置き換えると評価している。
対するGranolaは、真逆の設計思想で台頭した。会議に参加ボットを送り込まず、ユーザー自身が打った断片メモをAIが後から構造化する方式。Convoの2026年7月再検証は「Granolaはコール中にメモを打つ人のためのツール。打たないなら、ほとんど何もしてくれない」と身も蓋もなく言い切っている（itsconvo.com/blog/granola-ai-review）。
スコアは77.99対78.54でほぼ互角。ただし互角なのは点数だけで、勝負している土俵が違う。Freepikは制作コストの圧縮、Granolaは会議後の後処理時間の圧縮。比較の答えは「どっちが強いか」ではなく「今月どっちの時間が溶けているか」で決まる。
ここで勝った3つ
1
統合で勝ったFreepik — Premium+ $24.33/月が$60〜80分を置き換える
nenobananaの2026年レビューは、画像・動画・音声をまたぐキャンペーンを回すマーケターや小規模エージェンシーにとって、Freepikは明確な「買い」だと結論づけている。根拠がPremium+の月$24.33という価格で、全機能を使い切れば別々に契約した場合の$60〜80相当を1本にまとめられる計算。無制限のAI生成、4K出力、フル商用ライセンス、ブランドキットが同梱される。単機能ツールを4つ並べて課金している人には圧倒的にコスパで効く。
出典2
Granolaは「メモを打つ人」専用機 — 打たない人には何も起きない
Convoの2026年7月再検証は、Granolaの適性を一行で切っている。「コール中に自分でメモを打つ人向け。あなたのメモをAIが後から強化する道具であって、打たないならほとんど何もしてくれない」。ボットを会議に送り込まないキャプチャ設計も、ユーザーが既にタイプしている前提でこそ成立する。料金は無料Basicが履歴25ノートで打ち止め、有料はBusinessの$14/ユーザー/月（年払い）から、Enterpriseが$35。導入前に「うちのメンバーは会議中にメモを打つ文化か」を確認しないと、契約費が丸ごと無駄になる。
出典3
法人はEnterprise $35/ユーザー — SSOと組織単位のモデル学習管理が本体
tldvの日本語レビューによると、Granola Businessは$14/ユーザー/月で履歴上限の撤廃、各種連携、API・MCPアクセス、チームフォルダ、一括請求が付く。その上のEnterpriseは$35/ユーザー/月で、目玉は組織全体でのモデル学習の管理機能。会議リンク共有、利用状況分析、優先サポート、SSOも入る。SSOはOkta・Azure AD・Google Workspaceに対応し、ユーザー数50人以上のチームが対象。会話ログという最も機微なデータを扱う以上、法人判断はこのガバナンス層の有無で決めるべき。
出典あなたはどっち？用途別のおすすめ
初めて触る人
作るものが画像や動画ならFreepik、記録したいのが会議ならGranola。ここは悩む余地がない。Freepikは月€6のEssentialで7,000クレジット付き、30以上のモデルが使い放題（filmora日本語レビュー）。Granolaは無料Basicが$0で、Convoによると履歴は25ノートまで。どちらも無料か1,000円前後で試せるので、いきなり上位プランを買うのは正直イマイチな判断。まず下限で1ヶ月回して、クレジットが尽きるかノート上限に当たるかを見てから上げればいい。
本格的に使う人
週5で回すなら、Freepikは上位プランの選び方が本番。filmoraの日本語料金表ではPremium €15/18,000クレジット、Premium+ €34/45,000クレジットで高速生成が付く。ただしnenobananaはPremium+を$24.33/月と書いており、表記が割れている点は要注意。年払い換算の可能性が高いので、契約前に請求周期を自分の目で確認すること。Granola側は個人ヘビーユースならIndividual $18/月で会議数が無制限（remi8）。会議が週10本を超えるなら、この$18は破格の部類。
法人で導入する人
法人導入はGranolaのほうがガバナンス層が厚い。Business $14/ユーザー/月で履歴上限撤廃・API/MCPアクセス・チームフォルダ・一括請求、Enterprise $35/ユーザー/月でSSO（Okta / Azure AD / Google Workspace）と組織全体のモデル学習管理が入る（tldv日本語レビュー）。read.aiによればEnterpriseでは組織全体のAI学習オプトアウトが既定で強制される。Freepik側の法人的な訴求は主にライセンス面で、Flowithは商用利用の免責付き生成とブランド一貫性を価値として挙げている。守るものが会話ログなのか著作権リスクなのかで選ぶ。
月コスト抑えたい人
月コストを絞るならGranolaの無料Basicが$0で最強。ただし無料枠の制限は出典で割れていて、Convoは「履歴25ノートまで」、remi8は「14日分の会議履歴」と書いている。どちらにしても長期アーカイブ用途では早晩詰まる設計。Freepikの最小はEssential €6/月（aitoolssmeは$6.5/月からと表記）で、7,000クレジットと30以上のモデルが付いてくるのは同価格帯だと重宝する。Freepikはクレジット制なので、生成量が読めないうちは無制限プランに飛ばず下限で消費ペースを測るのが正解。
日本語重視の人
日本語重視ならFreepik一択。Granolaは画面が英語のみで日本語UIがなく、チーム全員に配るときの学習コストがそのまま効いてくる。日本語の情報量にも差があり、Freepikはfilmoraの日本語料金レビューのように国内メディアの解説が揃っている一方、Granolaの一次情報は英語記事が中心（日本語ではtldvのレビュー程度）。文字起こし精度そのものは別問題として、管理画面もサポート窓口も日本語で完結させたい組織にGranolaを入れるのは、正直まだ早い。
あなたはどっち派？
乗り換えた？匿名で教えてください
≡詳細スペック比較
編集部スコア
3.85
料金プラン
Free: 無料
日本語対応
完全対応
難易度
初心者でも使いやすい
対応環境
Web、 iOS、 Android
主な用途
画像生成、 動画生成、 AI編集、 アップスケール
強みこの項目で勝ち
生成から編集までの統合性、 複数AIモデルの比較生成
注意点
高機能プランの価格負担、 モデルごとの差が大きい品質
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | |  |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.85 | 3.88 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Individual: $18.00 |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | Web、 iOS、 Android | web、 desktop |
| 主な用途 | 画像生成、 動画生成、 AI編集、 アップスケール | 音声、 音声合成、 テキスト読み上げ、 Granola |
| 強み | 生成から編集までの統合性、 複数AIモデルの比較生成 | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 リアルタイムで文字起こしできる |
| 注意点 | 高機能プランの価格負担、 モデルごとの差が大きい品質 | 画面が英語のみで日本語対応していない、 無料プランでは使える回数や機能に制限がある |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
スコア内訳
機能5.00
人気4.95
日本語0.75
勢い2.00
機能4.66
人気4.91
日本語1.50
勢い2.00
編集部の総評
迷ったら Granola
このページの編集部スコアの合計でGranolaが上回りました。 ただし用途やコスト感が違えば結論は変わります。各ツールの詳細ページもあわせてご確認ください。
こんな人に合う
Freepik AIが合う人
- 1生成から編集までの統合性
- 2複数AIモデルの比較生成
- 3商用利用しやすいライセンス
Granolaが合う人
- 1無料で始められるので、まず試してみやすい
- 2リアルタイムで文字起こしできる
- 3音声をテキストに自動変換してくれる
よくある質問
Freepik AI とGranola、無料で使えるのはどっち？
どちらも無料で始められます (Freepik AI は無料プランあり、Granola は無料プランあり)。フリーミアムのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Freepik AI とGranola、総合スコアが高いのはどっち？
ほぼ互角です。編集部スコア (5点満点) はFreepik AI が3.85、Granola が3.88 で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
Freepik AI からGranola に乗り換えるべき？
編集部の見解は次の通りです。「月コストを絞るならGranolaの無料Basicが$0で最強。ただし無料枠の制限は出典で割れていて、Convoは「履歴25ノートまで」、remi8は「14日分の会議履歴」と書いている。どちらにしても長期アーカイブ用途では早晩詰まる設計。」詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
Granolaの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
似たユーザーがよく見ているツール
1
Claude
AIチャットボット
Claudeは、Anthropicが開発したAIチャットボットで、文章理解・生成・要約・分析を自然な対話形式で支援するツールです。長文の読解や論点整理に強く、論文、契約書、レポート、議事録などの内容を要約し、重要点やリスクを抽出できます。メール、企画書、ビジネス文書の下書き作成、文章の言い換え、コードの相談にも対応します。正確さや丁寧な説明を重視しながら、調査、執筆、業務資料作成を効率化したい個人やビジネスユーザーに向いています。
2
Gemini
AIチャットボット
Geminiは、Googleが提供する対話型AIアシスタントで、質問への回答、文章作成、要約、アイデア出しをチャット形式で支援するAIチャットボットです。テキストだけでなく画像やファイルをもとに内容を読み取り、資料の要点整理、メール文面の下書き、表現の言い換えなどに活用できます。Google検索の情報を参照した回答や、Gmail、Googleドキュメント、GoogleドライブなどGoogleサービスとの連携にも対応しています。普段からGoogle環境で仕事や学習を進める個人、チームにとって、調査から作成までを同じ流れで進めやすい点が強みです。
3
ChatGPT
AIチャットボット
ChatGPTは、自然な対話を通じて質問回答、文章作成、情報整理、アイデア出しを支援するAIチャットボットです。長文の要約、メールや企画書の下書き、翻訳、言い換え、表形式での整理など、テキスト中心の作業を会話しながら進められます。プログラミングのコード作成やエラー原因の確認、学習内容の解説、画像を使った相談にも対応します。個人の調べ物からビジネス文書作成、開発支援まで幅広く使いたいユーザーに向いています。
4
VOICEVOX
AI音声・文字起こし
ずんだもんなど20以上のキャラクターボイスを持つ無料の日本語音声合成ソフト。商用利用可能で、細かいイントネーション調整やハミング機能も搭載。
この比較が役に立ったらシェアしてください
掲載企業さま募集中
AIツール・AIサービスを提供する企業の方へ
AI PICKSへの掲載は無料から。リード獲得プラン・編集タイアップは商談ベースでご提案します。
掲載は無料から1〜2営業日以内にご連絡
他のツールも見比べたいときは、こちらから