Webflowの発表内容

同社公式ブログで調査結果と追跡手法を明かしています。

調査では「MCP連携に対応するCMSはどれか」という質問を4つのAIエンジンで各25回、合計100回実行しました。Webflowの名前が出た割合は全体の49%でした。エンジンごとの差が大きく、Perplexityでは25回中22回出た一方、Claudeでは25回中4回にとどまりました。

自社ツール内の「Webflow AEO」機能を使うと、指定した質問ごとの露出度や引用元の比率を一覧で確認できます。Web担当者は、自社サイトがAIの回答でどの程度推薦されているかを把握する手がかりを得られます。

次に読む

つまり、どういうこと？

つまり、AIに「おすすめのツール」を聞いたとき、自社がどれくらい紹介されるかを調べたデータです。自社のウェブサイトを見てもらう前に、AIの画面の中だけで競合ツールが選ばれてしまう場面が増えています。AIがどのサイトを参考にして自社を説明しているかを点検する仕組みについて書かれています。

編集部の見方

検索エンジン対策からAI回答対策へ。

Claudeの4回に対してPerplexityが22回という開きには、さすがに偏りの大きさを感じました。自社サイトへのアクセスログには残らない場所で、すでに比較が終わっているという現実はかなり厄介です。

自社の解説記事をいくら増やしても、参照元が他社ブログばかりならAIの回答順位は上がりません。今後はAI対策ツール自体の精度の差が論点になりそうです。各社が2026年末に向けて公開するAEO機能のアップデートを注視したいところです。

誰に関係するか

自社サービスの認知経路を分析している人は、AI検索で自社がどの程度推薦されているかを把握できるようになります

出典: wfl.io ↗